百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[胡锦涛绝不可能去团结什么“开明派”]
曾节明文集
·中国“计生”政策的基础极端荒谬
·大幅倒退继续,中国社会悄然朝鲜化
·国内政治环境继续恶化:流亡工运、维权人士王嘉辉亲属遭国安骚扰
·中国足球队打不进世界杯的根本原因
·林大军评钟少武枪击案及巴黎治安问题
·德国队为什么能大胜阿根廷队?
·   英格兰队惨败分析
·为英格兰足球病人把脉(一)
·德国队半决赛失利分析
·迫害刘贤斌是对我们共同的威胁
·在泰异议人士发起“我是刘贤斌”接力抗议行动
·“我是刘贤斌”曼谷接力抗议行动第二天纪实
·“我是刘贤斌”曼谷接力抗议行动第三天纪实
·为英格兰足球病人把脉(之二)
·杀童事件凝聚着中国社会整体崩溃的血腥味
· My confusion before the Lord God
·My confusion before the Lord God
·Off the shore
·惜叹胡锦涛在陈玉莲案上的不作为
·奥巴马的教改方案落入中国式误区
·强烈谴责中共顽固当权派挺朝反美的危险举措
·就728大爆炸惨案告中共官员及全国人民书
·要求武警部队保持中立的声明
·八一声明:号召“解放军”争取国家化
·要求武警部队保持中立的声明
·号召解放军争取国家化
·八一声明:号召“解放军”争取国家化
·当省政法委高官成为受害者的时候
·坚决支持广东人保卫粤语的自由文化运动
·杀童事件凝聚着中国社会整体崩溃的血腥味
·论满清入关战争的性质
·反对在美国组建伊斯兰学院
·中国强制“戒网”产业的兴旺反映出什么?
·最新政局观察
·肯定温总理,简驳“胡温演双簧”说
·温家宝数年来的开明言论决非作秀可以解释
·胡锦涛不是压制温家宝的顽固分子,谁是?
·胡锦涛不是压制温家宝的顽固分子,谁是?
·中国民运的捷径是朝野互动
·非暴力主张不等于改良主张:答徐水良先生、三妹女士
·独咒温家宝的奇特现象
·请问那些要清算“基层党委书记”的有关民运人士
·温家宝的政改发飙推动中南海急骤分化
·热烈祝贺刘晓波先生荣获2010年度诺贝尔和平奖!
·由民运中痛心疾首于刘晓波获诺奖现象想到
·驳“刘晓波获奖导致中国倒退”论
· 旅泰中国异议人士热烈庆祝刘晓波获奖
· 旅泰中国异议人士热烈庆祝刘晓波获奖
· 旅泰中国异议人士热烈庆祝刘晓波获奖
· 旅泰中国异议人士热烈庆祝刘晓波获奖
· 旅泰中国异议人士热烈庆祝刘晓波获奖
·旅泰民运人士祝贺民运老兵孙树才八十七岁寿辰
·论中国政局的最新演变及反对派的策略(一)
·论中国政局的最新演变及反对派的策略(二)
·对江泽民、胡锦涛的总评
·效法叶利钦是江泽民的最佳出路
·十七届五中全会分析及前瞻
·强烈谴责徐水良、卞和详侮辱陈泱潮先生信仰的恶行
·强烈谴责徐水良、卞和详侮辱陈泱潮先生信仰的恶行
·满清比中共容易立宪吗?再论满清性质
·断不能以血统论“正统”
·简论儒家短长
· 只有社民主义才能救中国
·只有社民主义才能救中国
·呼吁国人网上投票评议、罢免中共领导人
·愿你成为中国的昂山素姬——致庞晶的公开信
·对诺奖颁奖前后时局的观察和思考
·腐败和政权的关系——兼论民运的着力点
·从崇祯帝的失败看儒家理学的荒谬性
· 致奥巴马总统的公开信:如何与中国共产党打交道
· 致奥巴马总统的公开信:如何与中国共产党打交道
·中国只能采取共和制政体
·清亡百年感怀
·孙中山的国父地位不可替代
·最适合中国国情的政体:长任期总统制+大选总理制
·冷眼看日本:日本民族为何如此优秀?
·中共窃据中国大陆的三大外因
·埃及革命与中国“六四”运动的最重要区别
·试析苏东革命、埃及革命和八九民运
·就中国民主化前景问题与郭国汀先生商榷
· “计生”政策真是保护环境的需要吗?
·从曼谷到纽约(一)
·呼吁江泽民顺天应时成就旷世伟业
·拉登伏法有感
·我感谢的人(一)
· 我感谢的人(一)
·希特勒是神经病患者的三大证据
·我感谢的人(二)
·胡正日同志,有种你封了腾讯、封了电信
·胡锦涛实施捆绑超限战,中国变天势所难免
·内蒙古戒严是胡锦涛拉萨经验治国的延伸
·我感谢的人(三)——袁红兵先生
·我感谢的人(三)——袁红兵先生
·我感谢的人(四)
·我感谢的人——刘国凯先生
·我感谢的人——刘国凯先生(修正稿)
·顽固派抬出“反腐”铡刀,温家宝已无退路
·评《最後的晚餐—寫在大崩盤前夜》
·时局观察:胡锦涛重用胡春华的信号
·时局观察:薄熙来在扮演刚毅角色
·犹太人是不是上帝的选民?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
胡锦涛绝不可能去团结什么“开明派”

   胡锦涛绝不可能去团结什么“开明派”
     ——答D网友
   
   D先生:
   

   您好!您的来信我已经读了,我非常佩服的雄心壮志和勇气。但是,为了对您的安危、和中国民主化大业负责,我不能不指出您认识中的几处严重错误:
   
   一,你认为“胡尚未极为正式和公开与法轮功为敌”这是非常想当然的,事实上胡锦涛恶狠狠地“正式和公开与法轮功为敌”已经七年了;他尽管没有说,但一直在疯狂地镇压法轮功,评价一个人,我们应该看他在做什么。作为一个手握实力的党魁、军头和国家主席,胡锦涛对七年来变本加厉的暴政无可争辩地负有头号罪责;而且,胡锦涛镇压法轮功的手段远比江泽民残酷和阴狠,正是胡锦涛站稳脚跟的2005年发生了大规模活摘法轮功器官的事件。这一点有“沈阳老军医”的话为证。
   
   二,你认为法轮功“挑动江胡斗,使迫害减轻或不加重,但这一点虽对胡没有甚大影响,但胡也要考虑争取中共其他派系包括开明派,所以至少不加重吧,避免胡恼羞成怒加重迫害”这早已被事实证伪,请您好好看看七年来中共对国内异见力量(包括对法轮功)的镇压,到底是减轻了,还是全面地、大幅度地加重了?法轮功自以为挑动“江胡斗”可以减轻迫害,殊不知反倒被胡锦涛集团利用来盅惑人心、制造法轮功的内斗。
   
   三,法轮功以前对付江泽民的策略是有效的,但对付胡锦涛的策略是完全错误的,是昏了头、是瞎了眼,已经为此付出了惨重的代价,现在在不调整,法轮功的明天堪忧!
   
   四,从你的话里,我感觉你没有意识到问题的严重性:胡锦涛集团是中共党内最为凶残顽固的反人类势力,政治上正在全力学习朝鲜的胡锦涛本人,绝不可能去团结什么“开明派”。如果你不认识到这一点,就搞不清谁是最凶恶的死敌,就不可能促成中共高层的分化瓦解,甚至有可能帮中共党内最邪恶势力的忙。以你现在这样的认识去发动武装起义,只能白白送死。我劝你先搞清楚谁是敌友再说。
   
   “亡共在共”,你千万要认识到,要想瓦解专制,争取中共党内高层可变因素是至关重要的,而胡锦涛集团恰恰是最没有可变性的邪恶集团!
   
   忠言逆耳,望三思而行。
   
   ——曾节明敬上
   
   附:D先生来信原文
   
   谢谢你,如此能安心等待陈郭二位的高见。能走正路的海外民运也就是你们几位了。非常盼望你们能站出来搞个名堂,国内的人会实干的。
   
   至于对胡锦涛,我也早二年前就知悉他的面目,这方面还多亏你的文章,有时候匿名来这个论坛就看看是不是有你的最新文章。揭胡这个领域无人能出你之右,历史功绩!使多少人彻底放弃对中共的幻想啊,人性的弱点是非常难以克服。关于对胡的幻想,这一点请勿担心。
   
   关于法轮功对胡的看法,确实存在这么一种希冀,有一些弟子写的关于胡的来历的文章非常能蛊惑人心。我对此的看法是不用过虑,学得好的弟子永不会对他有幻想,甚至根本不考虑他,这只是对某些人心重的弟子的一种考验。因为从正式的途径从来没有关于胡的讨论。好像他根本不重要。
   
   对江胡的态度不同,我猜测有这么几个原因:一是江发动,首罪,胡尚未极为正式和公开与法轮功为敌。二是,挑动江胡斗,使迫害减轻或不加重,但这一点虽对胡没有甚大影响,但胡也要考虑争取中共其他派系包括开明派,所以至少不加重吧,避免胡恼羞成怒加重迫害。
   
   关于人民报,我想他们和民运界一样,严格来说不是法轮功的媒体,不可避免的被中共渗透所施加影响,人民报的权威不足,影响力也不大,法轮功的媒体是大纪元,还从未见有亲胡的现象。所以对法轮功不能正确看待胡是不必担心的。
   
   但是这里面有一点,我们是要推翻中共政权的,而法轮功是要人们退出中共,虽然结果都是中共倒台,可出发点是截然不同。法轮功不可能和革命沾边,即使个人参加,那只是以个人名义。我们搞革命,不可能连累那些在中共备案的练功人,使他们成为报复对象。2年前我就劝伍凡和大勇,淡化过渡政府的法轮功色彩,否则你绝对不敢提暴力革命,但是结果不能。法轮功作为一个整体永远不可能参加革命,去推翻政权,我看陈先生的文章中有些把法轮功看做是可争取政治权利的民间信仰团体,这有点偏了。真正革命,不要打他们的主意,当然他们中的很多人将成为第一批革命者,但是以个人身份参与。不能让一种信仰和革命联系上,而只能够让公民和革命联系。这也是我想和你们想说的。
   
   我个人只喜欢做实在的,其实现在发文章的边际作用已经很低了。除了重大的路线纲领问题,其他泛泛的批评文章都没有什么大意思。你们都在国外,陈先生白发苍苍,郭先生有家难回,而曾先生你更在避难当中,说起来我倒是可以在国内舒舒服服过小日子,可我过不了,中共不完,我的心就是黑铁,太沉重。不久之后,经济,环境恐有大变,致使地方政权控制力严重削弱,也许可以趁机起事。解体中共我估计可能是这样,究竟会发生什么,还需要诸位指教,但不论怎样,人需要做点什么,这是我的想法。如果有什么需要尽管说,我能帮忙会尽力的。
   
   D敬上

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场