大家
[发表评论] [查看此文评论]    严家祺
[主页]->[大家]->[严家祺]->[达赖喇嘛和西藏文化圈(2009-8-16)]
严家祺
·五个半人
·“跨千纪”的对话
·從科學角度看教廷與“進化論”和解的意義
·人性的普遍性
·“人本主义”的三項原则
·民族主义存在和消亡的四大因素
·論“主義”(2008-8-10)
·从脑科学的角度看“主義”
·从脑科学看宗教的大智慧
·從『腦科學』看『宗教大智慧』
·从脑科学看“自由主义”、“共产主义”、“保守主义”、“存在主义”、“解构主义”
·严家祺:《人类社会的“动物政治”》
·从北非革命看“板块政治”(《动向》2011-4)
·
《首脑論》(1986)书摘
·
·《首脑論》目录
·首脑論旧序新注
·
《霸权論》(2006)书摘
·
·严家祺《霸权论》的主要观点
·《霸權論》9章81節287頁全部書稿
·《霸權論》書頁中另行排版的85句短文
·《霸权論》目录和序
·1·1国家是一种活的“行为体”
·1·2“人——马系统”的智力和能力
·1·3“巨系统”和涌现特征
·1·4目的:“未来实现的事”对“现在的行为”有约束性
·1·5无脑动物、有脑动物和理性水平的高低
·1·6从“水母群体”到“极权体系”和“遥控机器人群体”
·1·7自主行为系统的层级与交错
·1·8兩个“自我”
·1·9“狡詐”是“政治行為體”的重要特徵
·2·1从“国家有机体論”到“地缘政治学”
·2·2 2·3每一个“國家”都有一个極难改變的「地緣環境」
·2·4「國家行為體」的模型
·2·5躯体的萎缩是拜占廷走向灭亡的重要因素
·2·6 2·7動亂:「國家動物」的「情緒爆發」
·2·8 動物的群聚和人的群聚
·2·9國家的“動物性”和“板塊性”
·3·1古代世界地图的变更
·3·2波兰的“再生”和“国土”的平移
·3·3 3·4 3·5 3·6国家的扩张、分裂、解体、倂合和一体化
·3·7国界的人为变动
·3·8“大马士革——哭墙”分界线
·3·9中日东海专属区的划界问题
·4·2狭义与广义战争
·4·3戰爭能量與戰爭意志
·4·4军事行为体的六项构成
·4·5 4·6軍力流動論
·4·7点目标和点击战
·4·8 4·9政治動物間的溝通障礙
·5·1三代國際體系
·5·2地域政治:離心力與向心力
·5·3「體系」與「國家」間的「中間態」
·5·4 島國主義與內陸主義
·5·5均勢平衡者角色
·5.6國際體系的簡化模型
·5.7國際體系結構的要素
·5.8國家間的四種作用力
·5.9國際體系的四項特徵
·8·1太空的范围和划分
·8·2航天时代
·8·3"高边疆”战略
·8·4太空资源和太空工业化
·8·5单向透明战场
·8·6太空战
·8·7NMD和TMD
·重贴:《霸权论》『全能战争网』和『战争脑』
·外星殖民:太空事业是全人类的事业
·國際秩序與國內秩序在表現形式上的区别
·太平洋五大板塊
·关于主权、主权权利和南海裁决
· 为何仲裁庭無權裁决南海那些问题
·南海的四种海域
·海牙仲裁庭的两项法律错误
·严家祺:耶路撒冷“一城两国”的分界线
·中国也应当退出《巴黎气候协定》
·
海外民运
·
·1993年海外民运大分裂旧文
·《苹果日报》文章《伦敦会见方励之》
·逮捕刘晓波更扩大了《08宪章》的影响
·零八宪章和刘晓波面对中国的“非人政治”(2009-12-25)
·中国民主党人的“千年刑期”
·中共當局三次迫害高瑜
·釋放王炳章!“釋放”王軍濤!
·嚴家祺:王炳章和時代廣場的鐵籠
·王炳章朋友遍天下,我们的心因王炳章的苦难而滴血
·维权律师是缔造中国法治的中流砥柱
·从刘晓波想到王炳章的悲惨状况
·刘晓波和08宪章的精神永垂不朽!
·刘晓波永远与08宪章不可分离
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
达赖喇嘛和西藏文化圈(2009-8-16)

达赖喇嘛和西藏文化圈


嚴家祺


西藏文化圈是一种“跨国现象”


   西藏文化圈是一种“跨国现象”,在1959年前,西藏文化圈包括西藏、青海、四川、云南、甘肃的所有藏人聚居区,以及尼泊尔、锡金、不丹。1959年事件,藏人的流亡,使西藏文化圈延伸到印度和欧美许多地区。
   1959年事件的另一个后果是,西藏文化圈的中心从中国移到了印度。

   

什么是达赖喇嘛精神?


   达赖喇嘛精神包括三个方面,一是他的“无私精神”,他为藏人、为汉藏团结、为中国和世界和平奔忙不息,他不是为他自己。
   二是他的“慈悲精神”,包括他的公正、胸怀博大、待人平等精神。
   三是“非暴力精神”。
   达赖喇嘛对西藏文化圈的影响力,不仅与藏人的宗教信仰有关,而且与达赖喇嘛个人的崇高品格直接相关。
   达赖喇嘛与藏人、与西藏文化圈不可分割,有人说什么“达赖一小撮人”,企图把达赖喇嘛与藏人“分割”开来,这是完全不了解西藏的宗教和文化。
   

“大西藏”的概念误导了汉人


   达赖喇嘛多次说,他希望藏人能够自治,不寻求西藏独立。他还表示,他是中国人,西藏问题是“中国内政”。“大西藏”的概念误导了一些人,有人说什么,达赖喇嘛要把占中国国土四分之一的“大西藏”从中国分裂出去。所以,一些汉人一听到“大西藏”,就认定达赖喇嘛要分裂中国。事实上,达赖喇嘛早就认识到,从“地缘政治”来说,从中华人民共和国成立以来,西藏根本不可能独立。达赖喇嘛“不寻求西藏独立而寻求西藏高度自治”的“中间道路”,也是说给那些宣扬“西藏独立”的人听的。
   达赖喇嘛是中国境内外藏人共同的精神领袖,是“跨国界”的“西藏文化圈”的精神中心。有人把达赖喇嘛称作“达赖”、“达赖集团”,对他肆意攻击时,藏人都不会高兴,达赖喇嘛从不与人“对骂”,他只是表示“我很难过”。
   “西藏文化圈”与“西藏自治区”和所谓“大西藏”的不同是,“西藏文化圈”是自然形成的,是一种宗教和文化现象,而对西藏和藏人聚居区的“行政区划”是人为规定的,与政治有直接关系。以我理解,藏人追求的“自治”,在宗教信仰上,中国境内的所有藏区应当是“统一”的。“大西藏”概念的误导,在于把“宗教”、“政治”混在一起了。
   (写于2009-8-16 纽约)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场