大家
[发表评论] [查看此文评论]    许之远
[主页]->[大家]->[许之远]->[ 万想不到的林毅夫:还要买点美国国债]
许之远
·諍言有据的自述
·有钱没钱,回家过年
·《蒋介石日记》公开,拨开歷史的迷雾
·馬英九勝選對台灣、大陸與世局的影響與展望
·刘晓明大使:中国不是个共產党国家?
·林书豪冒起的模式及联想
·林书豪冒起的模式及联想
·香港选特首成春秋争霸的局面
·从这次特首选举检验香港回归后的管治成败
·从这次特首选举检验香港回归后的管治成败
·从这次特首选举检验香港回归后的管治成败
·致两会:请留一个能生存空间给我们的后代子孙
·致两会:请留一个能生存空间给我们的后代子孙
·总理遗憾、人民遗难;总理无憾、人民无难
·总理遗憾、人民遗难;总理无憾、人民无难
·傷心泪話人頭稅
·薄熙来的殞落:《子產论伊何维政》的现代版
·李登辉的今日与钓鱼臺的明日祸害
·身在江海之上,心在魏闕之下
·对马总统连任的忠告:为政不吃存粮
·韓寒的旋風比《太平洋的風》更感動台灣
·台、港旅中咏怀
·曾荫权的堕落是本质、诱因还是惩罚?
· 当郝柏村与施明德坐在一起 【联合报╱张作锦】
·曾荫权治港七年的总检验:香港向内地行近
·香港贪污风暴已从特首刮起!
·梁振英初任特首的忠告
·马英九的烦恼:包揽全部政治责任
·香港良心能改变香港的命运麼?
·香港良心能改变香港的命运麼?
·香港人对国民教育的疑惧又走上街头
·方宽烈对香港文学最后的贡献
·从个人的生死体悟到人类集体的取向
·书法家张顺华虚芜释法的錯误
·实施肃贪是法治的基本準则
·实施肃贪是法治的基本準则
·《书法、书道精要》的〈前言〉
·中国政府对钓鱼台应有的认识和决断
·国画的进程
·欧巴马VS罗穆尼 第一场辩论及其影响
·面对日本,中国人自救之道
·香港从黯淡到沦落的成因
·欧巴马连任所见、所思
·莫言生死疲劳惯,丰乳高粱酒国蛙
·习近平应以务实掌握十年契机
·近日即事
·法治体制改革第一步:被告无罪推定论
·莫言领奖后的致词与演讲的评论
·习近平的选择:拨乱或沉沦
·半由人事半由天的2013年
·半由人事半由天的2013年
·南周、炎黄事件对习近平的关键考核
·中国人对大凶年(2013)的因应
·从豺狼之国的口中抢回钓鱼岛
·一个默默实践民主政治的马英九
·一个默默实践民主政治的马英九
·虽不能至,然心嚮往之
·虽不能至,然心嚮往之
·李安又得大奖,华裔还有甚麽不可能?
·香港今年:《宜慎小人、凡事不利》
·马英九女儿结婚,民进党也有可駡
·习近平要打破传统政治现状成为全民领袖
·权力来源的差异影响舆论的取向
·中、港、台劳工关心的最低工资与立法
·蒋经国的失误带给林洋一生的遗憾
·雅安地震的赈灾、救灾与检讨
·香港法治最后的防线:廉政公署崩溃?
·母亲节:让我们向天下的母亲致敬
·《东南到处有啼痕》一一〈五四运动、端午节〉感言
·《东南到处有啼痕》一一〈五四运动、端午节〉感言
·奥巴马VS习近平、霸王与崛起的鸿门宴
·奥巴马VS习近平、霸王与崛起的鸿门宴
·沙叶新為艾晓明教授半裸的感触而哭
·台独渠魁、大鱷李登辉的狠毒
·徐志摩当年的杂文和语录对民族性格、社会风气的质疑
·郝柏村出版:《解读蒋公八年抗战日记》
·美国底特律(Detroit)破產与斯诺登(E。Snowden)出走
·香港人為什麼常走上街头
·香港病了!
·香港现状、成因诊断与感言
·香港必須拒絶《黑金政治》
·哀乱(并序) 许之远
·关於李嘉诚:《不要上了美国和日本的当》和它的按语
·关於李嘉诚:《不要上了美国和日本的当》和它的按语
·2017年香港普选特首会兑现吗?
·马英九VS王金平、黄世铭VS柯建铭
·莫言访臺演讲的异议
·《令人憂慮,不閱讀的中國人》 :一位印度工程師的感語
·從王維基事件看普選
·三中全会的前夕、《争朝夕》與《循序渐进》
·国民党第十九届全会、中央评议会及建议
·骆家辉辞职之谜及出路
·美国经济学家:美国会向中国还债么?怎樣还?
·向人类领袖曼德拉(Nelson Mandela)致敬
·金正恩杀张成泽:权不过三代确定
·世界对联合国人权理事会成员国的期许
·资讯发达是啟动人類進步的動力
·台湾今年七合一选举,政党再轮替前哨战?
·毁坏香港、中国不幸
·迎新岁:酬天谢地VS斗天斗地
·名人效应与社会溃败
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
万想不到的林毅夫:还要买点美国国债

   
    我前两篇的博文:《中美经济与战略对话》;发表了刚好十天,就读到多伦多明报根据〈环球时报〉译出世界银行副总裁、经济研究中心首席经济学家林毅夫对外称:〈我们(中国)应该再买一点美国国债;直接帮助美国、间接帮助自己,是一个双赢。〉在我的前博文指出:美国给足中国面子,一定要求购买美国新发行的二千亿美元国债;我并提出拒绝再买的理由。不幸而言中!如果中国依照(或透过)林毅夫的观点再买,希望能考虑以下的论点。
   
    林毅夫的专业论点和保证?
    林毅夫说:〈在目前危机中,如果美国大量贬值或美元利息大幅上涨,对美国经济没有好处,对世界没有好处,对中国没有好处。〉美国成为超霸,是国力无以伦比;过去曾拥有全世界财富的一半,和其主张金融自由市场的贯彻大有关系。经过这一次金融海啸的洗礼,美国财政露底,财富由世界的一半缩水到百分之二十。美国已无法在金融体系支配世界、独霸世界;势非重新洗牌不可,中国在发展势头上占着先机;不宜再事事看美国脸色而行。苟对自己不利,应有独立的主张;中国才能在洗牌机会下领先。这是带动世界风潮一个机会。《天予不取,其运不祥。》是顺势一着,不是带头倒美国台;此为我最重要的论点;美国不顾后果,大量藉印钞票供应,剌激消费市场。这种虚假繁荣终于破爆成泡沫经济。美元没有基金发行,又不是金本位;纸币泛滥成灾,不贬值?也剩下提升利息一途,美国就是干预金融自由市场;自己推毁赖以建立霸权之一的主柱。如果要放任市场自由机制,美元必然贬值,对以美元为货币发行基金的、外贸储备金的、投资国债的、美股美产的,全部为美元贬值而损失;世界无不受其害。这是简单的推理甚至是常识,还需要林毅夫来解释吗?美国除了靠发行国债还必须靠外国购买,实在无法压制一下像洪水成灾的灭顶之局。中国已有美国直接国债间接国产近两兆那么多了!我们需要林毅夫的专业,是说明:如何保证我们民脂民膏累积的现存的美国国债不致损失;新买的也一样,还因他的建议,当然他有这个责任。所谓〈买一点〉;一点是这次美发行二千亿国债中的一亿吗?即使象征性,在汶川灾区、这次沿海风灾、三峡迁徙民众还没有彻底解决的时候,对他们来说一亿美元,是可观和意义的数目;如果超过一亿,要说出一个具体数字来;这是同等重要的论点!更重要的是:根据林的专业判断,中国已买的、将买的国债,美国能保证不令中国招来损失?是什么理由?

   
    中美双赢的理由和数据?
    中国已买了全世界最多的美国国债,如果真如林毅夫说的那样:〈再买一点直接帮助美国,间接帮助自己,是一个双赢!〉不要说道义,站在赌徒的立场也不会吝啬这〈一点〉小钱:二兆也买了,还在乎一亿吗?但林一定要提出可信的理由和数据;而不是在环球时报说:〈在全球体系中,中美经济相互联系已非常紧密,美经济不好,对中国经济发展不利。〉自由贸易全球化以后,相互依存;美是个经济大国,影响最大,不独中国。这已是常识。我们需要的不是常识而是他的专业知识:中美双赢的理由和数据?无独有偶,同一天美国〈联储局〉主席伯克南说:〈美元应该强劲,强势美元才有强势经济。〉这句话当然是希望世界各国购买美国债,才能维持美元的强势。让美国渡过美元贬值的难关!到美国渡过了,谁敢保证不贬值来减轻负债?只要林毅夫保证,我们不相信专家还相信谁?林能保证?他肯保证?关乎中国经济的荣枯,我们不得不问。
   
    经济转型的史实未必适合中国
    林毅夫说:〈中国人均产值是三千美元,许多劳动力密集型产品失去比较优势。上世纪六十年代,日本密集劳动产品转到亚洲四小龙。八十年代四小龙转到中国。中国也可以转到如南亚、越南非洲等更便宜的地方。〉〈转移需要资金,中国可以帮他们转移过去,中国投资也可以获利。〉中国还是一个农业国家,经济学上所谓〈隐匿性失业〉人口特别多,金融海啸以后,许多工厂关闭的数量难以估计,回流农村的失业大军的人数难有准确的数字。因此人均产值也很难作准。日本可以转移到四小龙,四小龙也可以转到中国;这个史例未必适合中国,一因我们不是充分就业的国家;〈隐匿性〉还大量的存在。二因我们的教育尚未普及、工业技术基础训练有待加强,才能促进和提升生产力,经济转型才有把握。如果中国企业家都容许资金转移向更便宜的落后地区,也许可以获利。这种国外获利,未必能使国内的母公司获益,恐怕还连投资本金都无法回笼;将造成国内资金空洞化;加深国内失业恶化。在我们还未有效实施法治之前、公司制度还没有彻底管理且透明的时候;不宜轻言转型和滥许资金外流。
   
    对林毅夫的期望
    纽约时报前天指出:〈美国可能就此失去往日风光,崛起的中国将成为未来
   带领全球走出衰退的火车头。〉瑞士银行首席经济学家索斯(N. Soss)说:〈这
   次衰退是一个转折点。带动世界是亚洲而不是美国,是前所未有的。〉这些话必
   有其根据。审时度势,我们没有事事迁就美国的理由。不必自大,更无须自卑而失去应有的信心。林毅夫更应如此。
    我在四月间刊出《各为其利的G20金融高峰会议》一文,曾有这样几句话:〈近日读到多篇对林毅夫的指责;林何罪之有!中国发展人工密集产业,正是目前的优势和解决农村隐匿性失业问题,难道林不想发展高科技?林那里会想要刮削工人造成农村贫穷而肥了外国?还有其他莫须有之责。真看不惯这些歪理。中国可不容易出了一个林毅夫这样的人才,何忍用心去毁灭他。〉一字不易,读者可以对照。可知对他的专业信赖;但今天读到和对他的指责相近。使我十分错愕!我仍盼望他有更好的理由和数据。中国民族的复兴,是靠每一个成员用心维护的。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场