大家
[发表评论] [查看此文评论]    许之远
[主页]->[大家]->[许之远]->[ 万想不到的林毅夫:还要买点美国国债]
许之远
·从十三个旅游黑点说到三峡水库
·移民加拿大一些基本知识、项目和忠告
·美国海关和加拿大中国银行
·《两会》期间重要政策的我见
·霍金:人类将在八十年后自我毁灭
·钓鱼台、三峡大坝、外汇、愛國賊
·蒋经国先生百岁冥寿有感── 一怒而天下安、对民族贡献的肯定
·各为其利的G20 金融高峰会議
·伤心泪尽话华侨
·李石曾:影响当代中国的沉默巨人
·马英九阻止“侨委会”裁并
·《保八》不如环保
·忠魂红粉遗孤泪,换得南朝拜将台
·我们需要再啟蒙还是回归革命
·二零零九多伦多端午 致屈原
·许家屯:寂寞思乡妄语多
·超越君臣体制的王朝
·父亲节:谈孝
·卢武鉉 vs 陈水扁、南韩 vs 台湾
· 《国家赔偿法》修正草案还有漏洞吗?
· 陈水扁全面崩盘:裁定继续拘押
· 不合时宜论诗文
·如何写出好文章:论「佳章在气」
· 〈中美战略与经济对话〉的评析与意见
· 中共党内民主改革的殷鑑与期盼
· 台湾风灾惨剧谁应负责落台
· 万想不到的林毅夫:还要买点美国国债
· 日本《变天》的前因后果与未来
· 扁案双铁卫、明镜鱷鱼泪
· 扁案:曲终人散断肠狱 巧门常入自迷时
·如何写出好文章:论基础在博
·如何写出好文章:论精背
·花甲的回顾与展望
· 给中国国民党主席马英九一些意见
·颤栗的场景,不枉的人生
· 孙中山:《中国富强如反掌之易也》
· 六十年来家国
· 两岸经济合作的签订:开展双赢局面或《台湾大劫难》?
· 可怜肾石大头子,原是国家承继人
· 温总理接见加总理的开场白的回应
· 旅中抒怀与唱和
·马英九的王牌,白痴的台独
· 世界末日的预警和毁灭性灾难的预测
· 从诗、词起源、属性到词的创作
· 海地:人類末日預演場的見聞思
· 香港五区总辞,全民起义麼?
· 巴金早期作品的影响和晚年对懦弱的悔恨
·拥有美好的人生
·马英九民望止血之战
· 两会:倾听民意、还是闭门议定?
· 两会:非不能也!是不为也?
·艾青的诗和诗论的评析
· 钱钟书《故国》诗的和章、与顾炎武《海上》的相应
· 中国棘手的财经危机
· 致命的话:美台关係是全面的、大陆威胁是永远的?
· 灾难:‘天心’对‘人心’的惩罚
· 马英九vs蔡英文 = ECFA vs 2012序幕战?
·马、蔡辩论后的解码、民进党内激斗
·玉树大地震所思所闻所读
· 中国所稀罕的是什麼?
· 阿扁不能放押、小英不能选都
· 富士康员工跳楼潮的研究与建议
· 没有法治,难有公义
· 2010 端午节:屈原逝世2288周年祭
· 足球世界盃:日韩的成就与中国的耻辱及成因
· 纵论世界盃足球;让中国足球起死回生初议
· G20烽火危城的现场;无制约结论的政治大拜拜
· 道德的空白智慧永远无法填补
· 诚信:中国崛起的基础
·台湾司法独立与肃贪的指标案
·烂紫高红话荔枝
·2010之中国能与美国一战?
·从舟曲灾难说到:中国人,你怕甚麼呢?
·诗人胡耀邦
·日本拘留渔政船如得逞,中日生死再战不出四十年
·论政府腐败与社会溃败的根源
·打破「十年后,中国是世界最贫穷国家」的魔咒!
·「喋血孤城」的批判、守将余程万生平的考证
·独裁传位、专制传承与阅兵
·易中天「中华文化加国行」论点的探讨
·台湾,能找出反对蒋介石的理由吗?
·美乞灵印钞机利己损人[美国霸权现状之一]
·陳水扁判刑入獄及影響
· 五都选举国民党在苦战、枪声中的小胜与啟示
·「美国才是全球最大规模的恐怖主义国家」
·许家屯〈逃难〉二十年首次公开演讲
· 预祝新年感物華
·以还原歷史真相为辛亥革命百年元旦做纪念的开始吧!
·司徒华:平凡而不平凡的一生
·围堵中国、箭靶中国下胡锦涛访美
·「人民最大」的实现
·諍言有据的自述
·有钱没钱,回家过年
·《蒋介石日记》公开,拨开歷史的迷雾
·馬英九勝選對台灣、大陸與世局的影響與展望
·刘晓明大使:中国不是个共產党国家?
·林书豪冒起的模式及联想
·林书豪冒起的模式及联想
·香港选特首成春秋争霸的局面
·从这次特首选举检验香港回归后的管治成败
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
万想不到的林毅夫:还要买点美国国债

   
    我前两篇的博文:《中美经济与战略对话》;发表了刚好十天,就读到多伦多明报根据〈环球时报〉译出世界银行副总裁、经济研究中心首席经济学家林毅夫对外称:〈我们(中国)应该再买一点美国国债;直接帮助美国、间接帮助自己,是一个双赢。〉在我的前博文指出:美国给足中国面子,一定要求购买美国新发行的二千亿美元国债;我并提出拒绝再买的理由。不幸而言中!如果中国依照(或透过)林毅夫的观点再买,希望能考虑以下的论点。
   
    林毅夫的专业论点和保证?
    林毅夫说:〈在目前危机中,如果美国大量贬值或美元利息大幅上涨,对美国经济没有好处,对世界没有好处,对中国没有好处。〉美国成为超霸,是国力无以伦比;过去曾拥有全世界财富的一半,和其主张金融自由市场的贯彻大有关系。经过这一次金融海啸的洗礼,美国财政露底,财富由世界的一半缩水到百分之二十。美国已无法在金融体系支配世界、独霸世界;势非重新洗牌不可,中国在发展势头上占着先机;不宜再事事看美国脸色而行。苟对自己不利,应有独立的主张;中国才能在洗牌机会下领先。这是带动世界风潮一个机会。《天予不取,其运不祥。》是顺势一着,不是带头倒美国台;此为我最重要的论点;美国不顾后果,大量藉印钞票供应,剌激消费市场。这种虚假繁荣终于破爆成泡沫经济。美元没有基金发行,又不是金本位;纸币泛滥成灾,不贬值?也剩下提升利息一途,美国就是干预金融自由市场;自己推毁赖以建立霸权之一的主柱。如果要放任市场自由机制,美元必然贬值,对以美元为货币发行基金的、外贸储备金的、投资国债的、美股美产的,全部为美元贬值而损失;世界无不受其害。这是简单的推理甚至是常识,还需要林毅夫来解释吗?美国除了靠发行国债还必须靠外国购买,实在无法压制一下像洪水成灾的灭顶之局。中国已有美国直接国债间接国产近两兆那么多了!我们需要林毅夫的专业,是说明:如何保证我们民脂民膏累积的现存的美国国债不致损失;新买的也一样,还因他的建议,当然他有这个责任。所谓〈买一点〉;一点是这次美发行二千亿国债中的一亿吗?即使象征性,在汶川灾区、这次沿海风灾、三峡迁徙民众还没有彻底解决的时候,对他们来说一亿美元,是可观和意义的数目;如果超过一亿,要说出一个具体数字来;这是同等重要的论点!更重要的是:根据林的专业判断,中国已买的、将买的国债,美国能保证不令中国招来损失?是什么理由?

   
    中美双赢的理由和数据?
    中国已买了全世界最多的美国国债,如果真如林毅夫说的那样:〈再买一点直接帮助美国,间接帮助自己,是一个双赢!〉不要说道义,站在赌徒的立场也不会吝啬这〈一点〉小钱:二兆也买了,还在乎一亿吗?但林一定要提出可信的理由和数据;而不是在环球时报说:〈在全球体系中,中美经济相互联系已非常紧密,美经济不好,对中国经济发展不利。〉自由贸易全球化以后,相互依存;美是个经济大国,影响最大,不独中国。这已是常识。我们需要的不是常识而是他的专业知识:中美双赢的理由和数据?无独有偶,同一天美国〈联储局〉主席伯克南说:〈美元应该强劲,强势美元才有强势经济。〉这句话当然是希望世界各国购买美国债,才能维持美元的强势。让美国渡过美元贬值的难关!到美国渡过了,谁敢保证不贬值来减轻负债?只要林毅夫保证,我们不相信专家还相信谁?林能保证?他肯保证?关乎中国经济的荣枯,我们不得不问。
   
    经济转型的史实未必适合中国
    林毅夫说:〈中国人均产值是三千美元,许多劳动力密集型产品失去比较优势。上世纪六十年代,日本密集劳动产品转到亚洲四小龙。八十年代四小龙转到中国。中国也可以转到如南亚、越南非洲等更便宜的地方。〉〈转移需要资金,中国可以帮他们转移过去,中国投资也可以获利。〉中国还是一个农业国家,经济学上所谓〈隐匿性失业〉人口特别多,金融海啸以后,许多工厂关闭的数量难以估计,回流农村的失业大军的人数难有准确的数字。因此人均产值也很难作准。日本可以转移到四小龙,四小龙也可以转到中国;这个史例未必适合中国,一因我们不是充分就业的国家;〈隐匿性〉还大量的存在。二因我们的教育尚未普及、工业技术基础训练有待加强,才能促进和提升生产力,经济转型才有把握。如果中国企业家都容许资金转移向更便宜的落后地区,也许可以获利。这种国外获利,未必能使国内的母公司获益,恐怕还连投资本金都无法回笼;将造成国内资金空洞化;加深国内失业恶化。在我们还未有效实施法治之前、公司制度还没有彻底管理且透明的时候;不宜轻言转型和滥许资金外流。
   
    对林毅夫的期望
    纽约时报前天指出:〈美国可能就此失去往日风光,崛起的中国将成为未来
   带领全球走出衰退的火车头。〉瑞士银行首席经济学家索斯(N. Soss)说:〈这
   次衰退是一个转折点。带动世界是亚洲而不是美国,是前所未有的。〉这些话必
   有其根据。审时度势,我们没有事事迁就美国的理由。不必自大,更无须自卑而失去应有的信心。林毅夫更应如此。
    我在四月间刊出《各为其利的G20金融高峰会议》一文,曾有这样几句话:〈近日读到多篇对林毅夫的指责;林何罪之有!中国发展人工密集产业,正是目前的优势和解决农村隐匿性失业问题,难道林不想发展高科技?林那里会想要刮削工人造成农村贫穷而肥了外国?还有其他莫须有之责。真看不惯这些歪理。中国可不容易出了一个林毅夫这样的人才,何忍用心去毁灭他。〉一字不易,读者可以对照。可知对他的专业信赖;但今天读到和对他的指责相近。使我十分错愕!我仍盼望他有更好的理由和数据。中国民族的复兴,是靠每一个成员用心维护的。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场