大家
[发表评论] [查看此文评论]    许之远
[主页]->[大家]->[许之远]->[ 中共党内民主改革的殷鑑与期盼]
许之远
影视评论
·李安超越张艺谋的探讨
·决战天下之《赤壁》、《演义》与吴宇森电影谁胜?
评论/随笔
·荒谬的管治产生的场景
·种族歧视严重的马来西亚
·假货假药何时了!
·与人为恶!不得已也!
·从十三个旅游黑点说到三峡水库
·移民加拿大一些基本知识、项目和忠告
·美国海关和加拿大中国银行
·《两会》期间重要政策的我见
·霍金:人类将在八十年后自我毁灭
·钓鱼台、三峡大坝、外汇、愛國賊
·蒋经国先生百岁冥寿有感── 一怒而天下安、对民族贡献的肯定
·各为其利的G20 金融高峰会議
·伤心泪尽话华侨
·李石曾:影响当代中国的沉默巨人
·马英九阻止“侨委会”裁并
·《保八》不如环保
·忠魂红粉遗孤泪,换得南朝拜将台
·我们需要再啟蒙还是回归革命
·二零零九多伦多端午 致屈原
·许家屯:寂寞思乡妄语多
·超越君臣体制的王朝
·父亲节:谈孝
·卢武鉉 vs 陈水扁、南韩 vs 台湾
· 《国家赔偿法》修正草案还有漏洞吗?
· 陈水扁全面崩盘:裁定继续拘押
· 不合时宜论诗文
·如何写出好文章:论「佳章在气」
· 〈中美战略与经济对话〉的评析与意见
· 中共党内民主改革的殷鑑与期盼
· 台湾风灾惨剧谁应负责落台
· 万想不到的林毅夫:还要买点美国国债
· 日本《变天》的前因后果与未来
· 扁案双铁卫、明镜鱷鱼泪
· 扁案:曲终人散断肠狱 巧门常入自迷时
·如何写出好文章:论基础在博
·如何写出好文章:论精背
·花甲的回顾与展望
· 给中国国民党主席马英九一些意见
·颤栗的场景,不枉的人生
· 孙中山:《中国富强如反掌之易也》
· 六十年来家国
· 两岸经济合作的签订:开展双赢局面或《台湾大劫难》?
· 可怜肾石大头子,原是国家承继人
· 温总理接见加总理的开场白的回应
· 旅中抒怀与唱和
·马英九的王牌,白痴的台独
· 世界末日的预警和毁灭性灾难的预测
· 从诗、词起源、属性到词的创作
· 海地:人類末日預演場的見聞思
· 香港五区总辞,全民起义麼?
· 巴金早期作品的影响和晚年对懦弱的悔恨
·拥有美好的人生
·马英九民望止血之战
· 两会:倾听民意、还是闭门议定?
· 两会:非不能也!是不为也?
·艾青的诗和诗论的评析
· 钱钟书《故国》诗的和章、与顾炎武《海上》的相应
· 中国棘手的财经危机
· 致命的话:美台关係是全面的、大陆威胁是永远的?
· 灾难:‘天心’对‘人心’的惩罚
· 马英九vs蔡英文 = ECFA vs 2012序幕战?
·马、蔡辩论后的解码、民进党内激斗
·玉树大地震所思所闻所读
· 中国所稀罕的是什麼?
· 阿扁不能放押、小英不能选都
· 富士康员工跳楼潮的研究与建议
· 没有法治,难有公义
· 2010 端午节:屈原逝世2288周年祭
· 足球世界盃:日韩的成就与中国的耻辱及成因
· 纵论世界盃足球;让中国足球起死回生初议
· G20烽火危城的现场;无制约结论的政治大拜拜
· 道德的空白智慧永远无法填补
· 诚信:中国崛起的基础
·台湾司法独立与肃贪的指标案
·烂紫高红话荔枝
·2010之中国能与美国一战?
·从舟曲灾难说到:中国人,你怕甚麼呢?
·诗人胡耀邦
·日本拘留渔政船如得逞,中日生死再战不出四十年
·论政府腐败与社会溃败的根源
·打破「十年后,中国是世界最贫穷国家」的魔咒!
·「喋血孤城」的批判、守将余程万生平的考证
·独裁传位、专制传承与阅兵
·易中天「中华文化加国行」论点的探讨
·台湾,能找出反对蒋介石的理由吗?
·美乞灵印钞机利己损人[美国霸权现状之一]
·陳水扁判刑入獄及影響
· 五都选举国民党在苦战、枪声中的小胜与啟示
·「美国才是全球最大规模的恐怖主义国家」
·许家屯〈逃难〉二十年首次公开演讲
· 预祝新年感物華
·以还原歷史真相为辛亥革命百年元旦做纪念的开始吧!
·司徒华:平凡而不平凡的一生
·围堵中国、箭靶中国下胡锦涛访美
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中共党内民主改革的殷鑑与期盼

   
    中国执政党的中国共產党(以下简称中共),将於今年九月举行十七届四中全会,《中国评论》刊出中共党校教授蔡霞一篇〈中共党内民主的改革〉的文章。在我看来,不管是他个人或是有代表性的,都证明中共党人至少也是部分的想法:党内推行民主改革,在此时刻有其提出的必要性。在今日政党政治,怎麼说都是一种进步,起码是开了第一步。我们也不是第一次听到党内改革的意见,但像蔡教授能具体提出实施方法与措施,不只停留在泛论和口号;是深具意义的进步。中共不但是中国目前最大的政党且是执政党;又在宪法上写明的领导政党;虽然还是党内的民主改革,但总比原地踏步好吧!民主能在党内实施,党人当能体验到民主生活的重要性,将心比已,在体验中进一步推行全国,求整体社会的和谐,又并非完全一厢情愿的奢望。对中国人民言,也是非常重要的。
   
    国民党的失败殷鑑
    世界任何政党,在进步的潮流中,必须因应而同步改进,甚至带领潮流,才可以生存而不致被潮流淹没。民意如潮流,可以载舟也可以覆舟。一个伟大的政党,必须与时俱进。先进的民主政党,只有顺应潮流的政策;不会一成不变的被主义或教条所束缚。国民党在大陆的失败,失误的原因诸多,有客观的环境和意外,也有人为的失误,主要还是党内民主改革的失败。

    客观的环境和意外:孙中山先生让位袁世凯以后,仅能稳住两广一偶之地,又经陈炯明叛变,地方商团的威胁;已感到非有一枝有理想、有训练的党军不可。蒋中正遂衔命建立黄埔军校。这是蒋老先生崛起之始。袁、孙先后去世;蒋老先生底定两广。实行北伐,击败孙传芳、吴佩孚两个拥兵最多的军阀。重用广东人杨永泰,以政治手段解决东北军的张学良;经济解决西北军冯玉祥;军事解决桂系,终於定於一尊。可惜杨永泰为CC系暗杀了,并加祸胡汉民;支持蒋北伐最力和牺牲最大的广东人寒心;后来陈济棠反蒋、张发奎抗命、许崇智与其粤军旧部的离心离德,都因此而起。西安事变也是一个意外,如果蒋推反前诺,获释后继续执行〈先安内而后攘外〉既定的政策,国共的胜败真未可预料;这是平情之论。
    客观无法控制的重要原因,二战结束前的雅尔达恊定。日本败势已成定局,向斯太林求和,斯在三巨头会面隐瞒不发,而罗斯福急於苏联出兵,出卖当时中国,不但外蒙因此脱疆,亦造成苏军直入东北接收日军、装备了徒手出关的林彪部队。蒋又误听陈诚之言,裁撤军人;又不收编偽军。都为共军吸引过去了。以致后不能制的局面。都为以后种下失败的主要因素。
   
    国民党党内不彻底的改革
    国民党最大的失败还不在前面所述;如果国民党党内改革能够成功,上面的还有部分可以避免;主要在蒋定於一尊以后,党内几无逆耳的忠告。许多失败的教训,党人并不是没有反省,也经多次要求党内民主改革,但鉴於蒋的威权和顏面,没有彻底的脱胎换骨;每沦於表面化而终於失败!到了台湾以后,蒋先生下令彻底改造;党中央还成立〈改造委员会〉以示决心;蒋还多次呼吁〈知耻知病〉;有甚至声泪俱下;但国民党党人还是无法放弃对蒋的威权与顏面的顾虑,依旧不彻底而失败。蒋经国时代也是如此。李豋辉没有威望和包袱,却亦步亦趋的学威权,就更不必说了!连战、吴伯雄都是过渡领导人,但马英九挟超过七百万票而豋大位,今又得党人的拥戴,如果他决心党内民主改革,应该完全没有问题。国民党十八次全会也在九月召开,他有没有党内民主改革的决心和智慧?还是迁就派系和地方势力?这一届中央委员的选举,将选出一百零五人。但党中央提名二百一十人,等於选出的一倍。过去两蒋时代,党中央曾有等额提名或少於等额的提名,但同时容许党人能得到规定的连署人数,亦可以自由参加选举的。而今党中央超额一倍,不能说完全没有进步,但并不彻底。马英九虽然还是候任主席,但党中央不可能没有候任主席的指示而提名的。为什麼不彻夜党内民主改革;放弃党中央提名,只定下规定连署人数,让参选者各凭自己条件成为候选人而角逐?则国民党就能彻底完成党内民主改革!走笔至此,寕不发一嘆!
   
    中共全会主要议题:党内民主的建制
    蔡霞身为中共党校教授,对中共建制的了解和需要,当然知之最详。文章指出:〈发展党内民主,还只是刚刚起步,我们还需要做出更多艰苦努力。〉又指出:〈制度建设上…毕竟是不定型,而且极易为人的意志所改变,要把发展党内民主已经取得成果巩固下来,并防止倒退回潮,必须靠制度的力量…比较成功的经验上升为制度。〉不定型不能成为制度;建立制度就是建立定型的,因为能定型,才不会为人的意志而改变。文章指出建制的构想:〈完善党的代表大会制度;实行党的代表大会代表任期;试行党代表大会常任制;推行重大问题票决制;建立中央政治局向中央委员全会、地方党委常委会向全委会报告工作制;改革党内选举制度等。要真正落实好党十七大提出的这些制度建设任务。〉我们从文章中可知,这些制度的建设方案,已在‘十七大’提出并通过成为任务的了;可知中共党人也认为建立制度有其必要性。蔡教授对党的研究与了解,落实或未能落实或有其不足之处而发文呼吁,也深信不会无的放矢。同样有其必要性。他进一步指出:〈还需要我们大胆改革、积极创新、使制度要求进一步具体化,展开成为可以实际操作并且确有实效的程序。〉政治不尚空谈,制度必须能操作才有用;程序必须正义才符合社会的要求。政治现代化就是这样的前提而确立。能否落实,要看中共党人的智慧和努力了。
   
    检验党内民主改革的成败:党员主体地位能否确立
    政党是由政治理想相同的成员,以实现取得政权为目的而组合的。政党在未取得政权之前,只是一个民间团体,取得政权就是执政党。好的成员產生好的政党。反之亦然。蔡文指出:〈党内关係本质上是以‘志同道合’为内涵,以权利一律平等为基础。党员主体地位是通过党员权利的行使和保障而体现的。〉如果中共对党员本质能这样体认,和其他民主国家的政党没有两样。事实上并不尽然;正如堂堂的宪法所保障人民的权利,和实施的状况就有巨大的差落。正如文章指出:〈没有党员权利的切实行使和保障,就谈不上党员主体地位。〉他进一步指出:〈最基本是实现党员的选择权、知情权、参与权和监督权。〉如果中共党人能体认这些应有的权利并能取得;不但对党员直接有利,且间接促成中国共產党现代化。领导中国的执政党能现代化;中国现代化的实现就在眼前。过去的二十世纪八十年代之前,世界还很清楚分成两大壁垒,界限森严。一个组织严密;一个鬆鬆散散。我们不妨从一九八零开始作个分界。组织严密的壁垒开始逐步鬆散;九十年代就完全变了样。最主要的原因,就是两边成员主体地位各自促成。那鬆散的一边,由於成员的主体地位坚强,对个人应有的权利,能继续保持一步不让,发挥每个成员的潜在优质,连带整个制度的优质都能发挥起来,包括有错的能改正过来。正如蔡文指出那样:成员能〈实现选择权、知情权、参与权和监督权〉而已。能将成员两字换作人民;不是全国就现代化了吗?虽然现在中共从党内开始,也是一种进步。这个决议,本来在‘十七大’就有;为什麼蔡文还说〈刚刚起步〉?我写了两大段国民党不彻底改革而造成失败的殷鑑;有望中共起而执行;这是一个伟大政党起码的气魄。
   
    后话
    二战时期,邱吉尔转入保守党,领导全国击败纳粹,声望如日中天;却输了大选。他没有一句怨言落台,人民已给他最高声望了,当然不能再给他大权,英国人真有智慧。邱吉尔说:〈有伟大的人民才有这个伟大的决定!〉工党上台,无法解决战后的穷困。英国人又请出他,第一次到美国求助;美国人看透他的动机,对他冷嘲热讽;起程时他说了一句:〈我从父亲的国家,今天要去母亲的国家。〉美国人没有不动容,他此行完全成功了!还从此建立美、英两国坚强不拔的基础。他不但是个意志坚强的领袖,还是一个身段柔软的外交家。我读他的传记,常令我不能自己;也是我渴望杰出的外交家在中国出现的原因;特别是此时此刻!法国的戴高乐成为战后的英雄,但他功成身退;法国陷於贫穷和政局动盪;第四次修宪(即第四共和)都还不能解决,戴高乐带著人民、含着眼泪,一起唱着〈马赛曲〉走向〈凯旋门〉。戴高乐重新出来领导,就是从此安定的第五共和开始了。德国战后的惨境,就更不忍言,阿豋诺出来了,从废墟重建德国,其老成谋国;和日本的吉田茂一样,终於重新把国家治理得生气勃勃。可知一个伟大的领袖,必须具备坚强不拔的意志、高瞻远瞩的慎思熟虑、为国家和人民的福祉着想;才能摒除私心一念。四中全会即将召开,胡锦涛不但是党的领导,还是国家主席,在此关键时会,能握机造势,就能带领潮流。千秋一时,不可失诸交臂。这是人民的殷望所寄,我亦乐见其成!
   
   

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场