百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[民族自治要和种族主义一起否定]
徐水良文集
·简谈一个单相思幻想
·谈意识形态和宣传等问题
·宗教问题三则
·中国的右派
·托克维尔究竟说了什么?
·信仰坏又不宽容,比没有信仰坏百倍千倍万倍
·同城饭醉与小圈子运动的根本区别
·习近平反腐,必然越反越腐
·驳《南方周末》自由主义伪右派的数据
·在左右划分辩论中的意见
·专制主义代表作—评茅于轼文章
·茅于轼事件,毛左伪右演双簧
·驳内因论和素质论
·看茅于轼长沙演讲有感
·对内因论和素质论的哲学思考
·革命,左右派和枪杆子杂谈
·对马克思人是社会关系总和学说的简要批判
·答王希哲等网友
·解决宗教等信仰问题要有全盘战略
·澄清早期民运历史
·对当前中国保守主义的批判
·点评刘军宁《撒切尔夫人的保守主义治国之道》
·关于保守主义等问题补充意见
·也谈傅萍,论讲真话原则
·也谈极权专制的本质和来源
·再谈实践标准等问题
·不赞成“台版茉莉花”提法
·宗教、科学、实践和检验
·评中共对薄熙来案的审判
·薄案分析二:称赞薄熙来说薄熙来赢了辩论的,实在太愚蠢
·薄案分析三:薄掌握高层腐败材料,是中共对薄案大幅放水的原因之一
·薄案分析四:中共为何掩盖薄家杀海伍德真实原因?
·不务正业务邪业,习近平荒唐的批评和自我批评
·简谈马列国家学说根本错误
·告诉国内网友这次海外抗议是怎么回事
·再驳伪右反对革命和民主的谬论
·第五纵队抗议闹剧的恶果
·关于何青莲女士造谣的声明
·谈组织和革命等问题
·关于革命和改良等两个问题答网友
·顺便说几句上海国保造谣
·国家是非常古老的特殊地域概念
·关于国家问题和爱国主义问题(一)
·鼓吹卖国当汉奸的人不可能是真民主人士
·部分史籍记载的数以千计的中国名称ZT
·顺便说几句上海国保造谣
·关于民族革命和民主革命问题,我的看法
·民众的反抗程度才是衡量文化优劣的一个重要指标
·用理性理念对抗非理性信仰
·现代化、科学迷信和科学教问题
·制度决定论和文化决定论并不矛盾
·《制度决定论和文化决定论并不矛盾》附件
·《制度论文化论并不矛盾》附件
·对胡平民族自治观点的批评
·关于民族自治问题与胡平的继续辩论
·台湾学运评论:我们的目标和标准是自由民主宪政法治
·国际社会对中共和台独可能采取的两种策略
·探索台湾学运国际歌背后的特殊力量
·狭义民运圈特线比例
·简评《刘仲敬:缺少土豪的世界》
·西方阻止俄国与中共结盟的可用杀手锏
·再谈刘仲敬《缺少土豪的世界》
·再谈犬儒问题-与胡平讨论
·重建乡绅制实质结果是为权贵黑社会建立基层黑社会基础
·继续与胡平讨论犬儒问题
·与共舞台网友讨论犬儒和《犬儒病》问题
·驳胡平洪哲胜似乎无的放矢的非暴力论
·三谈刘仲敬理论
·再谈宗法乡绅制度和地方自治问题
·再谈中共间谍特线问题
·诬蔑平反64口号就是帮中共脱困解套
·见好就收见坏就上是胡平的专属笑话
·鼓吹“见好就收,见坏就上”的本质
·驳曾节明,再谈权利义务,维权抗暴起义革命
·狭义民运圈的严重问题问题告诉我们什么
·写给王有才先生的一个帖子
·革命不能见坏就收,更不能见好就收
·转发网文两篇
·咒骂口暴口头革命的几乎清一色是特线
·关于中共迫害和处死自己特线的问题
·“越反越恐”的原因
·揭露真相和掩盖真相的斗争
·关于特线问题帖子二个
·答胡安宁的“霹雳手段”
·本人事先警告邓式改革必然走上歧路的几篇文章
·批判邓式改革的三篇文章
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·继续辩论共藏矛盾和汉藏矛盾问题
·习式反腐小文革的性质和前途
·关于中共特务冒名造谣的声明
·邓小平没有真正的改革
·民主社会反对贵族及贵族制度
·为什么各种复辟倒退的奇谈怪论和梦话应运而生?
·关于贵族问题答网友问
·社会主义国家的罪恶及失败怪不得马克思吗?
·对马克思主义的概括性批评
·再談洪哲胜文章的错误
·批评洪哲胜和马克思的三个短帖
·习近平的说法不对
·当今世界的两大公敌
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
民族自治要和种族主义一起否定

   

徐水良


   

2009-8-7日


   

   
   斯大林的民族定义是错误的。列宁斯大林的民族理论,搞乱了民族问题,东、西方许多学者和国际社会的很多观点,迄今仍然是列宁斯大林的观点,或变相的列宁斯大林观点。这是一个很大的问题,包括民族自治问题。可惜,迄今为止,我们仍然没有系统地认真地加以清理。
   
   我们有必要认真讨论这些问题。不仅要批判马列观点,也要重新审视现在流行的国际社会的观点,不要把它当作完全正确没有错误的观点。
   
   我十多年前1996年12月在国内写的《民主取决于什么?》一文中说:“这里说的华夏民族,是当时的客观存在。马克思主义和斯大林关于民族的观念及民族是资本主义产物的看法是完全错误的。民族,首先是血缘和生活的共同体,其次是地域、文化、意识、语言、习俗的共同体。第三、是生产和经济共同体。此外还有其它一些共同体特点。”
   
   汉语中民族的概念,接近于英语ethnicity。把汉语民族翻译成nation,显然不对。一些网友建议把nation翻译成国族,应该是一个不错的主意。
   
   种族和民族,都是以血缘关系为基础的不同形式的人类群体。种族的范围大,包含许多民族。而民族,如上所述,是以血缘为基础,包括血缘、生活、文化、意识、风俗习惯的共同体。一般情况下,也是地域、语言、生产和经济的共同体。只有犹太人,吉普赛人等在非常特殊情况下,才有地域、语言等与民族不完全一致的情况。
   
   但是,在国家治理上,现代先进国家,都是以地域为原则进行治理。这是通例。只有很少例外,在国家治理中保留民族、部落、部族和氏族等等落后的血缘治理方式。这是一种原始落后的国家治理方式,是非常少见的特例。列宁斯大林马列主义把民族自治当作基本原则,是完全错误的。
   
   信奉马列主义的国家拼命吹嘘民族自治,实际上,这些专制国家,根本就没有自治,包括地方自治和民族自治。在这些专制国家搞地方自治和民族自治,都完全是空想。
   
   但是,在全世界先进国家,一个国家,一旦建立民主制度,这个国家立刻就实行地方自治。除了个别特殊情况,在国家治理中允许保留落后的血缘自理包括民族自治的治理方式;在一般情况下,民族自治仍然是空想,因为它实在太落后太不方便。
   
   民族自治,只有在比较单一的民族聚居区,才可能以地方自治的形式,得到实际上上的实行。但是,这种单一聚居区,对于全国,仍然是地方自治。而单一聚居区内部,一般情况下,仍然是地方自治。因为血缘性的民族、部族、部落、氏族等血缘自治,无法划分地域性的行政区,最后只能变成互相穿插,地域犬牙交错的行政区,治理就非常不方便,非常落后。除非你在自治区内取消迁徙自由,搞专制统治,一个血缘集团一个地区,那才能保证血缘性的治理的方便性。
   
   所以,几乎所有先进国家,单一民族聚居区,仍然是地方自治。
   
   对于中国汉族的广大聚居区说来,未来民主制度,当然是地方自治。对于藏族等少数民族聚居区说,地方自治必然导致藏族等少数民族自己管理自己,高度自治。但仍然是地方自治,不可能是血缘治理。这些民族还没有落后到原始状态。只有摩梭族等氏族制度仍然风行的地方,也许还有保留血缘治理的相当小的可能。
   
   而在民族混居区,民族自治则根本不可能。强行搞民族自治,必然造成民族冲突和其他大量问题。
   
   所以,无论是专制条件下,还是未来民主制条件下,民族自治基本上是空想。一定要实现空想,是受马列斯大林很深的精英们的梦呓。
   
   但是,在否定民族自治的一部分人中间,有不同程度的种族主义倾向,这同样也是反动的。例如,一些人要用国家政策和国家力量来稿种族同化,这就是一种非常错误的种族主义思想。
   
   民族自治是对国家现代治理的反动,但由国家搞民族同化则是种族主义。自然发生的民族融合,才是历史的进步。
   
   我们既要否定马列主义落后的民族自治,也要反对种族主义尤其是法西斯种族主义这种反动东西。
   
   讨论民族问题的独立评论上,就有不少特务,搞法西斯种族主义。有的搞主体民族对少数民族种族主义;有的搞逆种族主义,也就是谩骂否定主体民族汉族,甚至不断叫嚣屠杀汉族的逆种族主义;上海国保小特务则是两种种族主义一起搞,多少年来不厌其烦、喋喋不休地宣传两种种族主义,要用中国历史上的华夏民族,来反对当今中国的几乎所有民族,尤其反对由华夏民族的演变而来的汉族。
   
   中共及其特务,往往集民族自治和法西斯种族主义于一身。
   
   由马列主义挑起的民族冲突,和由法西斯挑起的法西斯种族主义屠杀,是二十世纪左倾大倒退逆流中的两大反动逆流。现在是该彻底清理和清算的时候了。

此文于2009年08月08日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场