百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[民族自治要和种族主义一起否定]
徐水良文集
·抛弃对立思维,蓝绿共治,打造抗共基地
·如何看待民运“内斗”(网文两篇)
·继承一切文化的有益成分,反对一切文化的反动成分
·中共灭亡的命运是必然的
·驳spring似是而非,欺骗性很强的谬论
·对spring先生的两个帖子的回答
·与中共对谈互动及有关理论问题
·宗教神本主义专制与世界当代文明的冲突
·反恐教训:宗教专制、政教分离和思想自由
·反对以任何宗教理由扼杀言论自由!
·令人遗憾的经济学领域
·走入邪路的改革凭什么“不可动摇”?
·真是丁子霖写的吗?错得离谱!
·反对以任何宗教理由扼杀言论自由(修改稿)
·谈民运整合
·当代中国统治集团是当代中国道德崩溃的罪魁祸首
·顺便写几句,经济学的重建问题
·文明风水轮流转
·这个世界真是乱套了!
·就东海一枭《高扬儒家理想主义旗帜!》谈一点看法。
·近来与台独势力论战的一些意见
·中国文化,请告别垃圾和僵尸!
·中国政治反对派必须坚守爱国道义底线
·恢复历史大倒退时期的本来面目
·如何吸取八九教训?
·四五运动的前奏——南京事件回忆
·谈胡平兄的糊涂——与胡平兄共勉
·六四教训:有没有政治经验大不一样
·戏作:爱国愤青和卖国愤青是“阶级国家”理论生产的同一产品
以上文章损坏,需修复或重发,无法阅读
请从下面点击阅读
·[短评]为什么台独会受到全世界反对?
·回答网友提问:六四时,如果我是赵紫阳
·中国政治反对派应努力争取民主国家政府的帮助
·公开投共也是投共——驳一种谬论
·关于民运整合问题和高寒等讨论二则
·对几个问题的浅见
·中国近现代历史的主题和主线是什么?
·基督教在中国的作用
·施琅问题和卖国汉奸思潮
·纠正法家概念的泛化
·谈法治和法制的关系
·警告文明世界重视和解决中共间谍问题
·批判历史大倒退的继承者,恢复历史本来面目
·抛掉先进必定战胜落后、落后必然挨打等教条
·再谈私有制不是民主的基础
·民主其实就是公共权力的公有
·坚持“公共领域公有化”的原则,才有民主
·文革评论五则
·现代文明社会的真谛
·欢迎使用徐氏法则
·关于宗教问题二则
·余、郭之争和“非政治化”幽灵
·余杰王怡郭飞雄事件的讨论汇编(四)的说明
·再谈以暴制暴的原则
·走出思想专制的起码一步
·个人主义和集体主义的荒唐对立
·谁不宽容?
·“文化无高下”等等说法不对
·警惕中共统战阴谋,坚持天然合法的回国权利
·简谈建立反对派伦理和阵营的问题
·给国凯兄的劝告:从诗意语言回归学术语言
· 中国民运和反对派为什么会成为目前这个现状?
·关于文字改革的几个基本理论问题
·关于冒名造谣及《網路捉鬼記》争议等问题
·非暴力时代已经来临?
·对茅于轼老先生两篇文章的点评
·没有国家和意识形态分离,就没有自由民主
·关于临时政府问题的意见
·赞钱永祥先生见解兼评台湾局势
·三反一温和与极端主义
·恢复文革本来面目还要花很多时间很大力气
·小幽默:洪先生,你是大不敬呢!
·美国和西方的“中国国问题专家”
·海外反对派对台湾反腐倒扁运动意见分歧
·认真吸取民进党的教训
·挽救、恢复、重建、提高中国人的道德水平
·关于台湾问题的通信:徐水良答国凯兄
·新左、老左和自由主义
·再谈自由主义(兼谈保守主义)概念
·未来中国走向何处?——兼谈当代中国的四大派别
·曲解概念为偷运私货
·维权的属性究竟是什么?
·应该向联合国申请正体汉字为人类文化遗产
·中国民运和所谓的台湾资助
·回答王雍罡
·谈对付中共地下势力的几点策略
·我们的战略目标,是让全世界认识中共特大规模超限战准备活动
·为什么要继续大炒特务议题?
·对刘狄、高智晟等问题的一点管见
·王永刚,看你可怜,给你写几句吧:
·给神探兄的信
·怎样看待《民主是个好东西》一文
· 对中国政府的抗议
·中国民主党海外後援会声明
·致神探
·关于意识科学的一个重要纠正
·加强意识科学的研究
·应该认真总结五四以后自由主义自由派的教训
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
民族自治要和种族主义一起否定

   

徐水良


   

2009-8-7日


   

   
   斯大林的民族定义是错误的。列宁斯大林的民族理论,搞乱了民族问题,东、西方许多学者和国际社会的很多观点,迄今仍然是列宁斯大林的观点,或变相的列宁斯大林观点。这是一个很大的问题,包括民族自治问题。可惜,迄今为止,我们仍然没有系统地认真地加以清理。
   
   我们有必要认真讨论这些问题。不仅要批判马列观点,也要重新审视现在流行的国际社会的观点,不要把它当作完全正确没有错误的观点。
   
   我十多年前1996年12月在国内写的《民主取决于什么?》一文中说:“这里说的华夏民族,是当时的客观存在。马克思主义和斯大林关于民族的观念及民族是资本主义产物的看法是完全错误的。民族,首先是血缘和生活的共同体,其次是地域、文化、意识、语言、习俗的共同体。第三、是生产和经济共同体。此外还有其它一些共同体特点。”
   
   汉语中民族的概念,接近于英语ethnicity。把汉语民族翻译成nation,显然不对。一些网友建议把nation翻译成国族,应该是一个不错的主意。
   
   种族和民族,都是以血缘关系为基础的不同形式的人类群体。种族的范围大,包含许多民族。而民族,如上所述,是以血缘为基础,包括血缘、生活、文化、意识、风俗习惯的共同体。一般情况下,也是地域、语言、生产和经济的共同体。只有犹太人,吉普赛人等在非常特殊情况下,才有地域、语言等与民族不完全一致的情况。
   
   但是,在国家治理上,现代先进国家,都是以地域为原则进行治理。这是通例。只有很少例外,在国家治理中保留民族、部落、部族和氏族等等落后的血缘治理方式。这是一种原始落后的国家治理方式,是非常少见的特例。列宁斯大林马列主义把民族自治当作基本原则,是完全错误的。
   
   信奉马列主义的国家拼命吹嘘民族自治,实际上,这些专制国家,根本就没有自治,包括地方自治和民族自治。在这些专制国家搞地方自治和民族自治,都完全是空想。
   
   但是,在全世界先进国家,一个国家,一旦建立民主制度,这个国家立刻就实行地方自治。除了个别特殊情况,在国家治理中允许保留落后的血缘自理包括民族自治的治理方式;在一般情况下,民族自治仍然是空想,因为它实在太落后太不方便。
   
   民族自治,只有在比较单一的民族聚居区,才可能以地方自治的形式,得到实际上上的实行。但是,这种单一聚居区,对于全国,仍然是地方自治。而单一聚居区内部,一般情况下,仍然是地方自治。因为血缘性的民族、部族、部落、氏族等血缘自治,无法划分地域性的行政区,最后只能变成互相穿插,地域犬牙交错的行政区,治理就非常不方便,非常落后。除非你在自治区内取消迁徙自由,搞专制统治,一个血缘集团一个地区,那才能保证血缘性的治理的方便性。
   
   所以,几乎所有先进国家,单一民族聚居区,仍然是地方自治。
   
   对于中国汉族的广大聚居区说来,未来民主制度,当然是地方自治。对于藏族等少数民族聚居区说,地方自治必然导致藏族等少数民族自己管理自己,高度自治。但仍然是地方自治,不可能是血缘治理。这些民族还没有落后到原始状态。只有摩梭族等氏族制度仍然风行的地方,也许还有保留血缘治理的相当小的可能。
   
   而在民族混居区,民族自治则根本不可能。强行搞民族自治,必然造成民族冲突和其他大量问题。
   
   所以,无论是专制条件下,还是未来民主制条件下,民族自治基本上是空想。一定要实现空想,是受马列斯大林很深的精英们的梦呓。
   
   但是,在否定民族自治的一部分人中间,有不同程度的种族主义倾向,这同样也是反动的。例如,一些人要用国家政策和国家力量来稿种族同化,这就是一种非常错误的种族主义思想。
   
   民族自治是对国家现代治理的反动,但由国家搞民族同化则是种族主义。自然发生的民族融合,才是历史的进步。
   
   我们既要否定马列主义落后的民族自治,也要反对种族主义尤其是法西斯种族主义这种反动东西。
   
   讨论民族问题的独立评论上,就有不少特务,搞法西斯种族主义。有的搞主体民族对少数民族种族主义;有的搞逆种族主义,也就是谩骂否定主体民族汉族,甚至不断叫嚣屠杀汉族的逆种族主义;上海国保小特务则是两种种族主义一起搞,多少年来不厌其烦、喋喋不休地宣传两种种族主义,要用中国历史上的华夏民族,来反对当今中国的几乎所有民族,尤其反对由华夏民族的演变而来的汉族。
   
   中共及其特务,往往集民族自治和法西斯种族主义于一身。
   
   由马列主义挑起的民族冲突,和由法西斯挑起的法西斯种族主义屠杀,是二十世纪左倾大倒退逆流中的两大反动逆流。现在是该彻底清理和清算的时候了。

此文于2009年08月08日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场