百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[鼎足三立的中国意识形态和政治势力]
徐水良文集
·通货膨胀——中共抢劫掠夺的重要手段
·颠倒改革程序,此路不通!
·二談马英九綠卡風波
·恐惧症——蓝营自己的大敌
·不要把复杂的经济形式简单化
·发扬八九精神,反对邓式改革
·刘晓波图穷匕首见
·什么是公民社会?
·公有制私有制市场经济计划经济的荒唐对立
·双手双脚并用和自砍手脚
·要解决土地产权问题必须先搞政治改革
·反对伪精英
·大力支持无锡居民的维权抗争
·强烈谴责中共推行特权性和歧视性公务员制度
·答国内朋友
·对上海国保特务漫天造谣的再次声明
·是非分明的美国和道德崩溃的中国
·放开言论自由不需花力气却有大量好处
·两天前致达赖喇嘛的信
·强烈谴责中共对藏人的血腥镇压
·藏人和汉人反抗打了中共的要害
·台湾大选结果和未来走向
·民主政府建立后一定要严惩作恶累累的上海国保!
·不要相信中共漫天造假制造的假象和谎言
·国内网友一面倒质疑西藏是又一次“国会纵火案”
·关于建立大中华联邦的构想
·关于大中华联邦答文稼先生
·西藏事件,五毛不断造谣,网友不断反驳
·中共造假,洋相百出
·国内众多网友与少数五毛网特激战西藏问题
·给朋友的信
·《网路文摘》《中国邮递》联合宣言
·奥运如何解套?为中共支一招
·读中文互联网和西藏问题争论有感
·抢火炬,小概念事件辩护不成立
·答胡安宁
·台湾和西藏,恶斗路线的破产
·中共纵容犯罪活动,中华网等网站公然号召搞恐怖主义
·捍卫中国愤青表达意见和游行示威的自由权利
·第一共和是上海国保的一个小组,不是王雍罡一个人
·中共必须更换思想和路线
·中共愿与达赖谈判,认真还是欺骗?我的回答
·当代中国政治势力的粗略光谱
·搞政治必须用“正”不用邪
·小学生的道理和成年人的道理
·沉痛悼念四川震灾遇难同胞!
·抗震救灾,对中共要一监督、二帮助
·撤离民运圈,才能真正为民而运
·地震预报和老百姓的知情权
·又一个震前预报证据,证明中共有关方面撒谎成性
·四川教育厅公布的学生死亡数据是否太离谱?
·马英九何苦发表不伦不类的感言?
·网路文摘启事:谨防假冒和病毒
·真民运人士对民运圈极度失望等网文两则
·驳秦晖(题外谈一下道德问题)
·如何看待当前如火如荼进行的全民道德大讨论
·为美国公民胡安宁到中国定居送行
·声援瓮安,维权抗暴、结束中共一党专制
·中国社会的沉沦和巨变,让人感慨!
·两百年左倾倒退大潮,会有两百年右向加速进步作补偿
·变骚乱为起义
·未来中国基本国策的一些要点
·未来中国一些重要的社会原则
·答洪哲胜先生的按语
·"保卫资源!保卫产业!保卫金融!保卫全中国!"
·重发支持红杉军反腐倒扁,劝告绿营划清界线的几篇文章
·索尔仁尼琴和俄罗斯的悲剧
·就俄、格冲突和华国锋问题答朋友问
·旧事重提:王有才关于虹桥机场事件的说明,及虹桥机场事件经过
·退盟声明
·毒奶粉和金融危机:不同的社会基础和同一类问题
·中国股民,请认清中国股市的本质,它有可能彻底崩溃
·再谈毒奶粉和金融危机的教训
·中国模式的本质:专制、奴役、掠夺、盗窃、卖国和苦难
·研究土地问题,揭露中共抢劫掠夺
·十余年来关于改革程序和农民问题的几篇文章
·秦晖先生和自由主义者们的一些欺骗手法
·当代中国三农问题的实质
·中国自由主义:概念、祸害和欺骗手法
·人的三种境界和四个类型
·是否坚持政治改革先行,是民主派的真、假标志
·左派和右派联合推动政治改革
·讲一点道德常识
·对台湾的一点希望
·神经失常或别有用心才会宣传告别革命
·简评胡平《民主与革命》
·国内网民怒吼,呼唤反抗
·大陆网友继续以激愤情绪抨击林嘉祥和中共当局
·网上评论两则
·再次批驳民运中某些真正的奴才对平反一词的攻击
·读帖有感:贵和贱
·问几个问题,有人信吗?
·谈革命和起义的时间预见问题
·金融海啸的相关理论和解救法宝
·对魏京生先生错误说法的批评
·与台独人士的一次网上争论
·中国民主事业的最大困难
·我对《08宪章》的初步看法
·分清两种不同性质的暴力
·我对《08宪章》的看法和策略
·网文两则
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
鼎足三立的中国意识形态和政治势力


(顺谈中共情报机构的经典之作花瓶民运)


   

徐水良


   

2009-8-23


   
   
   在昨天《谁是当前中国人的主要敌人?》一文中,我指出,中共建政以后,进行了两次大抢劫大掠夺:
   
   第一次是马列主义指导的公有化大抢劫大掠夺;
   第二次是自由主义指导的私有化大抢劫大掠夺。
   
   有朋友提出不同意见,认为应该是三次,第一次是抢劫屠杀地主和城市公私合营。这里的公私合营,可能是笔误。因为公私合营是与合作化一起进行的公有化大抢劫。刚进城就立即开始的城镇抢劫,是没收官僚资本,不是公私合营。它与对地主的抢劫屠杀都发生于中共建政初期,只是对地主的抢劫屠杀比没收官僚资本略微延后一点。
   
   但是,没收官僚资本的行动,直接就属于公有化过程。官僚资本中包括原国民党政府的公营经济和具有官员背景的私营经济。没收官僚资本的行动和后来的公私合营,都直接属于城镇或工商业公有化大抢劫。
   
   这里的问题只是农村土改对地主的抢劫屠杀,与直接的公有化抢劫掠夺,有所区别。因为它不是直接的公有化,而是把地主的土地房产和农村原来的公共土地,后者包括学田、祭田、族地、族产、庙产等等,分给农民。但是,如果把它与随后很快展开的互助组、合作社、公社化等合作化运动联起来看,它应该是这种公有化大抢劫的前奏和准备。所以,与其把对地主的抢劫屠杀,当作一个单独的抢劫阶段,不如把它当作农村公有化大抢劫的准备阶段,这样更合适一些。因为它完全处于中共进城以后、从没收官僚资本开始的公有化大抢劫大掠夺的大过程之中。
   
   中共的两次大抢劫造成的当前结果,就是产生了三种三足鼎立的意识形态和政治势力:
   
   1、马列主义和公有化抢劫掠夺留下来的“历史文物”——毛左派;
   2、自由主义和私有化抢劫犯罪集团——中共权贵和伪精英集团;
   3、人本主义和反对两次大抢劫的反共抗暴民主民权运动。
   
   其中,第二种意识形态和政治势力中,包括了以“改革派”自命的中共权贵集团和自由主义伪精英集团。这个自由主义伪精英集团中,还包括了以反对派面目出现的花瓶民运。这里顺便谈谈这个花瓶民运。
   
   国际情报工作中,西方较多的依赖于技术手段,东方苏联和中共,则较多地依赖于人——间谍。中共情报机构学习苏联,但青出于蓝而胜于蓝。
   
   中共的谍战水平,世界一流。西方民主国家要对付中共专制加谍战,往往力不从心。中共组建花瓶民运的做法,就堪称是中共情报机构继过去对付国民党等间谍战的许多经典之作以后,又一个经典之作。尤其是把“筑巢引鸟,做窝养鱼”,“与其你搞民运,不如我搞民运”,“领导民运,控制民运”等等经验推广到海外,主动组建海外民运,堪称是经典中的经典。中国狭义民运圈的失败,成为沦陷区,原因就在这里。这个花瓶民运,后来成为中共权贵集团进行自由主义私有化大抢劫大掠夺得得力帮手和吹鼓手。没有花瓶民运这个吹鼓手的帮助,去迷惑人民,中共的私有化大抢劫大掠夺,绝不会这么顺利。
   
   中国的绝大多数民主人士,一直在中共组建的“窝”里,被中共玩弄于股掌之中。有的人还自以为是,接受中共线人特务制造的舆论,小视中共情报机构的能力,认为它没有什么了不起。只要这些人不认识这个问题,只要他们仍然千方百计力保这个“窝”,以种种理由为海外民运圈这类“窝”辩护,只要他们不全力撤离这个“窝”,那么,他们就只能是被中共玩弄于股掌之中的可怜玩物。
   
   我们反对中共,批判中共,但绝不能小视中共及其情报机构;我们惊叹和肯定中共情报机构的一流谍战水平,也并不表示我们的屈服和害怕。总之,一切都要实事求是。既要有高瞻远瞩的大无畏的精神,也要有踏踏实实的求实精神。
   
   我们正在进行空前伟大的事业,我们也正在进行空前艰难的事业。我们必须充分认识中国社会当前的三大意识形态和政治势力,联合次要敌人,对付主要敌人,踏踏实实,推动民主民权运动,走向自由民主,走向胜利。
   
   
   附:相关论述和理论基础:
   
   1、个人主义和集体主义的荒唐对立
   2、公有制和私有制、市场经济和计划经济的荒唐对立
   3、双手双脚并用和自砍手脚
   4、再谈毒奶粉和金融危机的教训
   
   
   

个人主义和集体主义的荒唐对立


   

——再批自由主义和马克思主义


   

徐水良


   
             2006-5-28
   
   
   由19世纪产生、并且一直延续到现在的自由主义和马克思主义,(后者包括列宁主义和毛泽东思想),表面上非常对立,处于两个极端,并且各自坚守自己的极端立场。马列主义主张私有制是万恶之源,主张消灭私有制,消灭商品经济,一切公有化,搞计划经济;自由主义则反对一切公有制,主张一切私有化,商业化,或者像他们把商业化误称为“产业化”那样,一切“产业化”,排斥计划经济,主张搞全盘彻底的无计划的商品经济,“自由经济”。
   
   联系到个人主义和集体主义这类意识形态上,马列主义反对个人主义,主张集体主义。认为个人主义是私有制的反映,因此又把个人主义,与私有制合在一起,共同称为万恶之源。他们不断地批判个人主义,狠斗私字一闪念,不断赞扬集体主义,所谓“集体主义放光芒”,共产主义精神大发扬,认为集体主义是公有制的反映,不断用集体主义消灭个人主义。中共执政几十年,提倡集体主义几十年,批判个人主义几十年。
   
   而自由主义则相反,不断颂扬个人主义,甚至拼命吹捧自私自利,以及不顾公共利益的、损人利己的利己主义,坚决反对集体主义,同样反过来把集体主义说成万恶之源,恶毒咒骂集体主义,不断用个人主义、利己主义来消灭集体主义。及到最近,自由主义者的这些文章,在互联网上还是络绎不绝。
   
   总之,自由主义和马克思主义两家,都把事情推到荒谬的极端。
   
   但是,实际上,两家都建立在同一个错误的理论基础之上,也就是建立在完全错误的经济决定论基础之上,都认为经济起决定作用。而在经济中,又是所有制起决定作用,都在所有制上大做文章。因此,两家虽然吵翻天,但实际上,不过是在共同的错误基础上,各自分别抓着一个错误的极端结论,互相攻奸,吵闹不已。
   
   而我们主张人本主义,认为人类社会由人组成,以人为本。这种人是有血、有肉、有思想的,是物质的,同时又附带精神的一种生物存在物。而不是像马克思主义、自由主义那样,把他们看成抽象的经济关系,或者社会关系,或者社会关系的总和。我们认为决定人类社会的,是活生生的人,不是经济或者其他所有由人创造出来的次级存在物、起决定作用,更不是由具体的人创造出来的抽象的经济关系、或者其他社会关系及其总和,起决定作用。
   
   许多年来,我们一再强调,我们反对经济决定论,认为经济和所有制不起决定作用。因此,我们从根本上反对马克思主义和自由主义这两者的共同基础,既反对全盘公有化,也反对全盘私有化。主张根据客观实际需要,在公共领域实行符合当时实际需要的不同程度的公有化,在私人领域实行符合当时实际需要的不同程度的私有化。这也就是从根本上一举否定这表面对立的、马列主义和自由主义的双方。
   
   在社会科学领域,我们是人本主义者。我们既不是公有主义者,也不是私有主义者;既反对马列主义和全盘公有主义、也反对自由主义和全盘私有主义。当然,这种人本主义有着非常丰富的内容,这个公私法则及其细则,仅仅是人本主义丰富内容中的一个组成部分。
   
   根据我们阐明的当代“公私法则”:“私人领域私有化,公共领域共有化”。在私人领域,奉行不同程度的个人主义,从而实行不同程度的私有化。在这里,不是私有制决定个人主义,而是个人主义的需要,决定私有化,与马克思主义、自由主义认为私有制决定个人主义的习惯观点恰恰相反。在公共领域,奉行不同程度的集体主义,从而实行不同程度的公有化。在这里,同样是集体主义的需要,决定公有化。也是与马列主义者、自由主义者相反。
   
   任何社会,都不能没有个人主义,也不能没有集体主义。缺了其中任何一种,社会就不可能存在。没有集体主义,社会就会立即崩溃;没有个人主义,社会就没有自由、生命和活力,社会同样不能存在。在这里,我们需要的,是找出符合当代实际需要的个人主义和集体主义,并且协调好两者关系,使之和谐生存和发展。
   
   马列主义拼命搞全盘集体主义,拼命消灭个人主义,这些做法的危害,我们大家都已经经历,我们这里就不需要详细论述了。现在大家看不清楚的,是自由主义拼命反对集体主义,拼命鼓吹全盘个人主义,甚至鼓吹自私自利,鼓吹损人利己的纯利己主义,这些做法的危害,大家一时还看不清楚,所以这里简单举美国例子说一下。
   
   以美国为例,自由主义者把美国说成是完全个人主义的国家。但实际上,美国人只是在私人领域坚守个人主义,不允许社会公共部分、尤其是国家,干涉侵犯他的私人领域。但在公共理论,美国人非常强调集体主义,强调团队精神(teamwork),缺乏集体主义团队精神的人在公共领域,在公司,在部门,都不受欢迎。美国人具有的集体主义精神,包括爱国主义精神,往往远超过中国人。尤其在国家领域,公务领域,从总统到各级公职人员,必须完全执行国家集体主义,服从国家利益,在这里,不允许存在服从私人利益的个人主义。美国人中,没有或极少有像中国那样的极端自由主义者、以及反对派中的内奸、特务那样的人,为抹黑反对派,拼命反对爱国,提倡卖国当汉奸的那种人。
   
   
   

公有制和私有制、市场经济和计划经济的荒唐对立


   

(谈进一步清除马列主义和自由主义的荒唐谬论)


   

徐水良


   

2008-2-6日


   
   
   2006年5月,我曾经写过一篇《个人主义和集体主义的荒唐对立》。这里这篇文章,本该在那篇文章以后立即动笔,但一直拖下来。现在借编辑李志宁先生的文章,非常简单地谈谈这些问题。
   
   建立在经济决定论基础上的许多理论,包括目前大多数经济学家的经济理论,颠倒混乱,荒谬荒唐。以经济决定论理论毒藤结出的、正在中国大陆肆虐的双胞胎理论毒瓜马列主义和自由主义而言,无论是马列主义,还是自由主义,都有很多极其荒谬荒唐的理论,而马列主义者和自由主义者竟然深信不疑。对这些荒唐谬论,我们必须花时间认真加以清除。
   
   两者关于私有制和公有制,市场经济和计划经济的谬论,互相对立。马列主义把坏事全推到私有制和市场经济头上,要坚决消灭私有制和市场经济;自由主义比马列主义更加浅薄,对相关理论更加没有研究,只是简单地把马列主义的结论反过来,极度赞扬私有制和市场经济,把好事全都说成是私有制和市场经济的功劳。

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场