百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[鼎足三立的中国意识形态和政治势力]
徐水良文集
·海外一定要比国内调子要高一点
·写给许志永先生
·对许志永先生的一个意见
·支持任不寐先生的言论自由
·香港反对派组织和黄雀行动之谜
·一个水果摊推翻突尼斯强人政权并按语
·陈泱潮吹捧江泽民当皇帝代表作之一原文
·转发别做梦了!慈禧太后再世又怎啦?并按语
·驳李劼对方励之先生的诬蔑攻击
·张三一言批判李劼和余杰反共和谬论
·和平奖颁奖大会上空椅子默默诉说
·总攻前必须扫清外围
·革命前无形组织和革命中急速形成有形组织的重要性
·见好就收、见坏就上是典型的机会主义策略
·中国人,准备上街
·中共特务线人的一个诡计—关于闯关回国问题的总结
·革命,该轮到我们了
·信仰、理性、科学
·说几点外汇储备的问题
·埃及革命的教训究竟是什么?
·儿戏或是演习?
·对革命派朋友们的一个建议
·对中国民主革命的建议
·对中国民主革命三点补充建议
·警惕中共情报机构争夺花季革命主导权
·如何把儿戏变成真戏
·一点看法:魏京生先生说花季革命时机不成熟是不对的
·茉莉花革命以来我的部分内部信件
·为什么要公开我的内部信件?
·没想到高寒像刘刚一样无耻
·一鼓作气,再而衰,三而竭
·写在国内茉莉花暂时“三而竭”之后
·中国与埃及的差距及可能的相应对策
·政治和军事的相同规律和不同原则
·“微笑散步”是脱离实际和民众的机会主义策略
·革命派,别气馁
·简单介绍王军涛先生出国以后的表现
·今天笔者在推特上部分发言
·敦促三蟊贼停止冒名争功和诱捕
·南京保梧桐“千人静坐”无人佩戴标识(转发)
·联军对卡扎菲动武的法律依据
·强烈希望西方国家创建新的真正的自由中文广播
·驳诺贝尔文学奖得主米勒女士
·就米勒女士毁谤性言论致诺贝尔得奖人士公开信
·关于花季革命中的海外作用问题
·中国民主人士给二00九年诺文学奖得主米勒的公开信
·撤离民运圈,去研究和从事真正重要的问题
·“反帝反封建”是20世纪历史大倒退中的反动口号
·“反帝反封建”是反动口号
·再谈一个中国、两个国号、两个政府
·与螺杆商榷关于国家和爱国问题
·直线救共和曲线救共
·什么是爱?最简单介绍
·谈生物性质的爱,兼答春秋冬月
·真假爱国主义
·解决民族问题的根本办法是什么?
·中共“民族自治”的错误性、欺骗性和理论上的荒谬性
·地方自治是民主制度必不可缺少的前提
·谈国家的全民性质
·国家政权是领导管理机器而不是镇压机器
·关于民族自决权问题的初步意见
·中国的种族主义和类种族主义
·答王希哲先生
·谈文化和文明问题的两个帖子
·近日网上讨论帖子四个
·没有信仰的理性不可怕,没有理性的信仰才可怕
·余大郎呀,你和上书房的计谋又破产了
·重新公布赖昌星案四个文件
·我与国凯风格完全不同,但我非常同情国凯
·赖昌星案、中共内斗和民运新论战
·警惕极左极右信仰专制主义和恐怖主义
·孙中山和辛亥革命
·向胡平刘晓波提几个问题,代作初步批驳
·纠正花瓶民运全盘否定民族主义爱国主义错误倾向
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·对世界和中国前途的思考(一)
·对张三一言先生错误说法的批评
·将被烧死的科学家在火刑架上说“地球仍然在转动!”
·总统宣誓,应该手扶宪法
·关于台湾两党问题答paul先生
·就帝国主义、中美及国际未来走向等问题答胡安宁
·北约应该绕过联合国打击叙利亚独裁者
·政治人物和政党应该注重道德
·对秦晖文章的几点初步评论
·大陆反对派务必吸取民进党的严重教训
·对方励之评傅高义的按语
·简驳谢燕益《选举正在和革命赛跑!》
·简驳王希哲《评马勇文章精到和俗论的所在》
·中国农民是最强烈反对中共的群体
·再驳梁不正
·三评谢燕益并按语
·不如希特勒纳粹的中共新纳粹
·谈王希哲的丛林法则等等
·对张乐天《底层视角的现代史》的不同意见
·汉语汉字是优秀的语言和文字
·驳韩寒素质论
·不要把韩寒三篇文章看作仅仅是简单的三篇文章
·韩寒三篇文章是有官方背景的运作
·韩寒低素质,百姓中素质,英雄高素质
·推特上反驳胡平等重弹反对革命的滥调
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
鼎足三立的中国意识形态和政治势力


(顺谈中共情报机构的经典之作花瓶民运)


   

徐水良


   

2009-8-23


   
   
   在昨天《谁是当前中国人的主要敌人?》一文中,我指出,中共建政以后,进行了两次大抢劫大掠夺:
   
   第一次是马列主义指导的公有化大抢劫大掠夺;
   第二次是自由主义指导的私有化大抢劫大掠夺。
   
   有朋友提出不同意见,认为应该是三次,第一次是抢劫屠杀地主和城市公私合营。这里的公私合营,可能是笔误。因为公私合营是与合作化一起进行的公有化大抢劫。刚进城就立即开始的城镇抢劫,是没收官僚资本,不是公私合营。它与对地主的抢劫屠杀都发生于中共建政初期,只是对地主的抢劫屠杀比没收官僚资本略微延后一点。
   
   但是,没收官僚资本的行动,直接就属于公有化过程。官僚资本中包括原国民党政府的公营经济和具有官员背景的私营经济。没收官僚资本的行动和后来的公私合营,都直接属于城镇或工商业公有化大抢劫。
   
   这里的问题只是农村土改对地主的抢劫屠杀,与直接的公有化抢劫掠夺,有所区别。因为它不是直接的公有化,而是把地主的土地房产和农村原来的公共土地,后者包括学田、祭田、族地、族产、庙产等等,分给农民。但是,如果把它与随后很快展开的互助组、合作社、公社化等合作化运动联起来看,它应该是这种公有化大抢劫的前奏和准备。所以,与其把对地主的抢劫屠杀,当作一个单独的抢劫阶段,不如把它当作农村公有化大抢劫的准备阶段,这样更合适一些。因为它完全处于中共进城以后、从没收官僚资本开始的公有化大抢劫大掠夺的大过程之中。
   
   中共的两次大抢劫造成的当前结果,就是产生了三种三足鼎立的意识形态和政治势力:
   
   1、马列主义和公有化抢劫掠夺留下来的“历史文物”——毛左派;
   2、自由主义和私有化抢劫犯罪集团——中共权贵和伪精英集团;
   3、人本主义和反对两次大抢劫的反共抗暴民主民权运动。
   
   其中,第二种意识形态和政治势力中,包括了以“改革派”自命的中共权贵集团和自由主义伪精英集团。这个自由主义伪精英集团中,还包括了以反对派面目出现的花瓶民运。这里顺便谈谈这个花瓶民运。
   
   国际情报工作中,西方较多的依赖于技术手段,东方苏联和中共,则较多地依赖于人——间谍。中共情报机构学习苏联,但青出于蓝而胜于蓝。
   
   中共的谍战水平,世界一流。西方民主国家要对付中共专制加谍战,往往力不从心。中共组建花瓶民运的做法,就堪称是中共情报机构继过去对付国民党等间谍战的许多经典之作以后,又一个经典之作。尤其是把“筑巢引鸟,做窝养鱼”,“与其你搞民运,不如我搞民运”,“领导民运,控制民运”等等经验推广到海外,主动组建海外民运,堪称是经典中的经典。中国狭义民运圈的失败,成为沦陷区,原因就在这里。这个花瓶民运,后来成为中共权贵集团进行自由主义私有化大抢劫大掠夺得得力帮手和吹鼓手。没有花瓶民运这个吹鼓手的帮助,去迷惑人民,中共的私有化大抢劫大掠夺,绝不会这么顺利。
   
   中国的绝大多数民主人士,一直在中共组建的“窝”里,被中共玩弄于股掌之中。有的人还自以为是,接受中共线人特务制造的舆论,小视中共情报机构的能力,认为它没有什么了不起。只要这些人不认识这个问题,只要他们仍然千方百计力保这个“窝”,以种种理由为海外民运圈这类“窝”辩护,只要他们不全力撤离这个“窝”,那么,他们就只能是被中共玩弄于股掌之中的可怜玩物。
   
   我们反对中共,批判中共,但绝不能小视中共及其情报机构;我们惊叹和肯定中共情报机构的一流谍战水平,也并不表示我们的屈服和害怕。总之,一切都要实事求是。既要有高瞻远瞩的大无畏的精神,也要有踏踏实实的求实精神。
   
   我们正在进行空前伟大的事业,我们也正在进行空前艰难的事业。我们必须充分认识中国社会当前的三大意识形态和政治势力,联合次要敌人,对付主要敌人,踏踏实实,推动民主民权运动,走向自由民主,走向胜利。
   
   
   附:相关论述和理论基础:
   
   1、个人主义和集体主义的荒唐对立
   2、公有制和私有制、市场经济和计划经济的荒唐对立
   3、双手双脚并用和自砍手脚
   4、再谈毒奶粉和金融危机的教训
   
   
   

个人主义和集体主义的荒唐对立


   

——再批自由主义和马克思主义


   

徐水良


   
             2006-5-28
   
   
   由19世纪产生、并且一直延续到现在的自由主义和马克思主义,(后者包括列宁主义和毛泽东思想),表面上非常对立,处于两个极端,并且各自坚守自己的极端立场。马列主义主张私有制是万恶之源,主张消灭私有制,消灭商品经济,一切公有化,搞计划经济;自由主义则反对一切公有制,主张一切私有化,商业化,或者像他们把商业化误称为“产业化”那样,一切“产业化”,排斥计划经济,主张搞全盘彻底的无计划的商品经济,“自由经济”。
   
   联系到个人主义和集体主义这类意识形态上,马列主义反对个人主义,主张集体主义。认为个人主义是私有制的反映,因此又把个人主义,与私有制合在一起,共同称为万恶之源。他们不断地批判个人主义,狠斗私字一闪念,不断赞扬集体主义,所谓“集体主义放光芒”,共产主义精神大发扬,认为集体主义是公有制的反映,不断用集体主义消灭个人主义。中共执政几十年,提倡集体主义几十年,批判个人主义几十年。
   
   而自由主义则相反,不断颂扬个人主义,甚至拼命吹捧自私自利,以及不顾公共利益的、损人利己的利己主义,坚决反对集体主义,同样反过来把集体主义说成万恶之源,恶毒咒骂集体主义,不断用个人主义、利己主义来消灭集体主义。及到最近,自由主义者的这些文章,在互联网上还是络绎不绝。
   
   总之,自由主义和马克思主义两家,都把事情推到荒谬的极端。
   
   但是,实际上,两家都建立在同一个错误的理论基础之上,也就是建立在完全错误的经济决定论基础之上,都认为经济起决定作用。而在经济中,又是所有制起决定作用,都在所有制上大做文章。因此,两家虽然吵翻天,但实际上,不过是在共同的错误基础上,各自分别抓着一个错误的极端结论,互相攻奸,吵闹不已。
   
   而我们主张人本主义,认为人类社会由人组成,以人为本。这种人是有血、有肉、有思想的,是物质的,同时又附带精神的一种生物存在物。而不是像马克思主义、自由主义那样,把他们看成抽象的经济关系,或者社会关系,或者社会关系的总和。我们认为决定人类社会的,是活生生的人,不是经济或者其他所有由人创造出来的次级存在物、起决定作用,更不是由具体的人创造出来的抽象的经济关系、或者其他社会关系及其总和,起决定作用。
   
   许多年来,我们一再强调,我们反对经济决定论,认为经济和所有制不起决定作用。因此,我们从根本上反对马克思主义和自由主义这两者的共同基础,既反对全盘公有化,也反对全盘私有化。主张根据客观实际需要,在公共领域实行符合当时实际需要的不同程度的公有化,在私人领域实行符合当时实际需要的不同程度的私有化。这也就是从根本上一举否定这表面对立的、马列主义和自由主义的双方。
   
   在社会科学领域,我们是人本主义者。我们既不是公有主义者,也不是私有主义者;既反对马列主义和全盘公有主义、也反对自由主义和全盘私有主义。当然,这种人本主义有着非常丰富的内容,这个公私法则及其细则,仅仅是人本主义丰富内容中的一个组成部分。
   
   根据我们阐明的当代“公私法则”:“私人领域私有化,公共领域共有化”。在私人领域,奉行不同程度的个人主义,从而实行不同程度的私有化。在这里,不是私有制决定个人主义,而是个人主义的需要,决定私有化,与马克思主义、自由主义认为私有制决定个人主义的习惯观点恰恰相反。在公共领域,奉行不同程度的集体主义,从而实行不同程度的公有化。在这里,同样是集体主义的需要,决定公有化。也是与马列主义者、自由主义者相反。
   
   任何社会,都不能没有个人主义,也不能没有集体主义。缺了其中任何一种,社会就不可能存在。没有集体主义,社会就会立即崩溃;没有个人主义,社会就没有自由、生命和活力,社会同样不能存在。在这里,我们需要的,是找出符合当代实际需要的个人主义和集体主义,并且协调好两者关系,使之和谐生存和发展。
   
   马列主义拼命搞全盘集体主义,拼命消灭个人主义,这些做法的危害,我们大家都已经经历,我们这里就不需要详细论述了。现在大家看不清楚的,是自由主义拼命反对集体主义,拼命鼓吹全盘个人主义,甚至鼓吹自私自利,鼓吹损人利己的纯利己主义,这些做法的危害,大家一时还看不清楚,所以这里简单举美国例子说一下。
   
   以美国为例,自由主义者把美国说成是完全个人主义的国家。但实际上,美国人只是在私人领域坚守个人主义,不允许社会公共部分、尤其是国家,干涉侵犯他的私人领域。但在公共理论,美国人非常强调集体主义,强调团队精神(teamwork),缺乏集体主义团队精神的人在公共领域,在公司,在部门,都不受欢迎。美国人具有的集体主义精神,包括爱国主义精神,往往远超过中国人。尤其在国家领域,公务领域,从总统到各级公职人员,必须完全执行国家集体主义,服从国家利益,在这里,不允许存在服从私人利益的个人主义。美国人中,没有或极少有像中国那样的极端自由主义者、以及反对派中的内奸、特务那样的人,为抹黑反对派,拼命反对爱国,提倡卖国当汉奸的那种人。
   
   
   

公有制和私有制、市场经济和计划经济的荒唐对立


   

(谈进一步清除马列主义和自由主义的荒唐谬论)


   

徐水良


   

2008-2-6日


   
   
   2006年5月,我曾经写过一篇《个人主义和集体主义的荒唐对立》。这里这篇文章,本该在那篇文章以后立即动笔,但一直拖下来。现在借编辑李志宁先生的文章,非常简单地谈谈这些问题。
   
   建立在经济决定论基础上的许多理论,包括目前大多数经济学家的经济理论,颠倒混乱,荒谬荒唐。以经济决定论理论毒藤结出的、正在中国大陆肆虐的双胞胎理论毒瓜马列主义和自由主义而言,无论是马列主义,还是自由主义,都有很多极其荒谬荒唐的理论,而马列主义者和自由主义者竟然深信不疑。对这些荒唐谬论,我们必须花时间认真加以清除。
   
   两者关于私有制和公有制,市场经济和计划经济的谬论,互相对立。马列主义把坏事全推到私有制和市场经济头上,要坚决消灭私有制和市场经济;自由主义比马列主义更加浅薄,对相关理论更加没有研究,只是简单地把马列主义的结论反过来,极度赞扬私有制和市场经济,把好事全都说成是私有制和市场经济的功劳。

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场