百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[人类共性、走火入魔的洪哲胜和民运人士]
徐水良文集
·客串政治,不要孙中山及其他
·不能“以暴易暴”吗?
·不是革命压倒启蒙,而是反动压倒启蒙
·海外中文媒体的不光彩角色
· 学术不能搞“民主”
·还是多一点骨气,多一点自尊好!
·反对医疗教育等领域逆历史潮流而动的“商业化”
·搞教育必须舍得化大钱
·谈“狂妄”和“野心”
·关于两种革命的概念——答范似东先生
·对建安先生文章的一个按语
·必须高度重视道德问题
·关于台独和统一问题
·谈“国父”
·关于核武器问题的一个按语
·对党治国先生《土地者,天下之土地》一文的不同意见
·按语简评冼岩《认识中国的方法论──兼答朱学渊先生》
·对几篇文章的按语
·中国理论界面临的翻天覆地变化
·制止官僚对公共财产的任意掠夺
·对《“三个代表”入宪,有利和平演变》的讨论意见
·再谈道德和法律
·禁止信仰治国,提倡科学真理,保护持有及发表错误思想的自由
·对方家华《政变文化》一文的按语
·对唐伯桥《胡佳与温家宝》一文按语
·评伪改良主义的名言“腐败是改革的润滑剂”
·编者短评
·评温总理“贫者无自由”
·关于“以人和人的发展为中心,以人为本”
·再评伪改良主义的“一股就灵”
·胡锦涛温家宝和中共当前面临的抉择
·作好准备,迎接巨变――新年献辞
·关于“三农”问题(代序)
·关于银行股份制改革问题
·反对台独
·读《新教伦理与资本主义精神》随感
·中国理论界,任重而道远
·扑朔迷离的海外民运圈
·穷困潦倒的中国异议人士
·反共不等于爱国,但爱国必须反共
·祖国、国家和国家的各种含义
·抓紧时机,平反六四
·关于本刊使用“平反六四”的说明
·再谈“平反”问题
·再谈废除“专政”――也谈修宪
·对林牧老先生《读史随笔》的按语
·台湾选举纷争应该依法解决
·未来世界,会是流氓痞子一统天下吗?
·关于任畹町等事致国内朋友的信
·为大陆共产党和台湾民进党长治久安献策
·我在狱中过六四
·关于“一二三理论”一点说明
·再谈秘密活动和公开活动
·如何破解政府对反对派的控制?
·再谈占领制高点
·对杨大斌《研制中国合理化制度样本的建议书》按语
·台湾是“主权独立国家”吗?――与胡平先生商榷
·两岸走向战争,我们怎么办
·搞民主可以“不反对共产党”吗?
·泛蓝出路何在?
·美国虐俘事件和台湾民主缺陷
·撤离沦陷区
·大家都来认真学习
·为《网路文摘》写的几个按语:
·简评冼岩文章
·按语辑录
·读一篇文章引起的回忆
·简评冼岩文章
·简谈文革
·读田晓明《中国的道德教育竟然成为一种游戏》有感
·有选择性地揭露、警告和打击严重危害民主事业的恶警和特务
·评茉莉女士和朱学渊先生的讨论
·按语辑录(二)
·破除幻想,准备全民起义
·评李光耀的法西斯呓语
·评中国和俄罗斯不同的改革模式
·谈满清等异族入侵
·再谈满族入侵
·再谈中国的外交国策
·走入歧途的中国改革
·按语辑录(三)
·读朱学渊《高句丽不是中国的一部分
·胡锦涛的前途
·东方和西方
·中国国企产权改革问题
·胡锦涛能逃出共产党这一代不如一代的规律吗?
·《独立宣言》和人民起义
·公民维权运动经费问题
·再谈文革历史
·谈胡耀邦
·评“实践证明西方的政治模式不适用中国”
·驳中共必须由“革命党转变为执政党”的伪命题
·恢复赵紫阳自由和防止中国法西斯化危险
·理性取代信仰的时代
·如何对待狭义民运圈?
·胡锦涛掌权后转向保守
·关于捐款问题的意见
·中国随时可能爆炸
·共产党的掠夺和霸占本质
·关于易经
·评中共司法制度评论
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
人类共性、走火入魔的洪哲胜和民运人士

   

(随笔三则)


   

徐水良


   

2009-8-20


   
   

一、关于人类共性


   
   人类共性,分三类:
   
   1、人类的生物学共性;
   
   2、人类的精神共性。即人类在感知,思维和情感等意识学领域的共性。其中思维包括形象思维和抽象思维共性,抽象思维包括逻辑。情感共性包括同情心,人类之爱等等。
   
   3、人类的社会共性。包括政治、经济、文化、生活方式等等各个方面。
   
   人们谈论普世价值,就是谈论这些共性的价值和道德方面。
   
   人类共性决定人类是能够沟通、共处和融合的。
   
   生物学共性是各种人类共性的生物学基础。但人们谈论得最多的,往往是人类精神和社会共性。
   
   

二、洪哲胜理论


   
   
   在笔者发表昨天文章以前,洪哲胜先生写了一篇《中国民主运动理应拥抱人民自决权》,把自决独立理论推到荒谬的极端,对中国民运进行又一次误导。
   
   这篇文章实际上把自决独立权推广到所有地方和所有的、各种各样的群体,而不管这些群体是否与国家治理有关,都有自决权、独立权。
   
   这就非常荒谬。
   
   因此,有朋友加跟帖说:“台湾先独立出100个国家再说”。
   
   笔者也加跟帖:
   
   “你先把台南国建立起来,做个样子,怎么样?”
   
   “这样:1、实现独立梦,2、把北部可恶外省人外来政权排除,3、为大陆树立榜样。何乐而不为?”
   
   “有了台南国,像这次台南救灾,就可以防止马英九这样的坏蛋出面破坏了。你们呢,也就用不了辛辛苦苦,天天上网一刻不停骂马英九,搞得自己没时间没精力没金钱去救灾了。”
   
   洪哲胜先生的独立梦和独立理论,达到了走火入魔的程度。
   
   

三、马列教条的民运版


   
   
   马列主义的民族理论,不仅往往成为全世界学术界、政府和联合国的教条,而且成为许多民运人士的教条,他们与洪哲胜一样,甚至超过洪哲胜,达到非常走火入魔的境地。
   
   达赖喇嘛和西藏流亡政府表示追求高度自治,不追求独立。这本来是藏族兄弟释出的很大善意,对藏汉两个民族妥协和解,都是一件大好事。可是,有的民运人士,就是不依不饶,根据马列教条,进行反对。他们硬要达赖喇嘛改变态度,硬要强迫达赖喇嘛搞独立,还当着达赖喇嘛和公众的面,说达赖喇嘛的中间道路,不过是策略,他们的最后目标,是独立。
   
   姑且不说这些人的马列教条多么荒谬,即使仅仅从礼节来说,也是非常不顾外交礼仪、非常粗暴的无礼行为。因为这不仅是粗暴地反对达赖喇嘛经过多少年深思熟虑的政策,而且等于说达赖喇嘛是故意说谎,他的政策不过是一时的权宜之计,一时的权宜策略,他的最终目标,实际上还是独立。这等于是坐实中共对达赖喇嘛的污蔑攻击,不过是中共观点的民运版。
   
   象藏族这样一个高度区域聚居,较少与其它民族区域混居的民族,并且有自己独特的文化和文明传统的民族,当然有他们自己的自决选择权。我坚决反对中共及其追随者否定这种权利的谬论。但是,第一、这是藏族同胞自己和他们领袖的事情;第二,应该从藏汉两个民族的共同利益,寻求妥协,达成和解,找出解决问题的办法。
   
   但是,这些民运人士的做法,却完全是中共做法的镜像式翻版,虽然表现得与中共极端相反,但实际上,在镜像意义上,却完全一样。他们的做法:第一、自以为是,自以为他们头脑中的马列教条,就是颠扑不破、不可变动的真理,因此要充当救世主,要代替藏族同胞做决定。第二、他们与马列主义一样,不是寻求民族问题上的妥协和解,找出解决办法,而是挑动民族矛盾,民族冲突和仇恨。他们与马列一样,信奉斗争哲学。
   
   这是走火入魔的另一批人。

此文于2009年08月20日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场