百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[人类共性、走火入魔的洪哲胜和民运人士]
徐水良文集
早期文稿(二)
1975年第一次入狱到民主墙时期部分稿件
·第一次入狱时狱中文章:关于阶级、国家等若干问题
·关于同一性和斗争性等问题
早期文稿(三)
1981-1991年第二次入狱部分狱中稿件
·1981年狱中文章:批判“四个坚持”
·关于文艺的几个简要问题
·论自由和自由化问题
·关于经济发展速度问题――驳邓小平的“宏伟蓝图”
·材料两份
·短论数则
·89民运前最早上书:徐水良《建议书》
·社会主义新观念的核心是什么?
1991年第二次入狱十年刑满出狱到1998年3月出国前,南京
·马克思主义的根本错误(一)经济唯物主义即所谓历史唯物主义
·马克思主义的根本错误(二)实践唯物主义即所谓辩证唯物主义
·两点建议
·人权原则是人类最基本的共同准则
·忧思和探索
·一国两制和香港范例
·中国人,多一点骨气!
·通信摘录:关于儒学及其它
·当代世界面临的三大历史任务
·民主取决于什么?
·自由、民主和绝对性问题
·对马克思主义及其实践唯物主义的批判
·邓小平的历史地位问题
·马克思主义的历史祸害作用
·中国改革简纲
·就建立独立工会问题的意见和呼吁(并澄清某些错误观念)
·关注农民问题
·徐水良就农民问题致人大及政府
·变革之路
1998年,美国
·对中国政府的抗议
·亚衣:访中国民运老战士徐水良
·在纽约朋友欢迎会上的讲话
·新人文主义或人本主义——介绍一种新的理论
·我的理念
·与郭罗基先生的一场辩论——按语
·与郭罗基先生商榷
·利权和权力
·怎样总结历史教训?
·两个公式
·中国大陆农民问题的严重性
·中国的“精英”
·“高薪养廉”的破产
·中国大陆对农民的歧视
·中国民主党.创党面面观
·中国民主党建党的意义
·中国民主党海外后援会声明
1999年,美国
·中国走向民主的道路和未来的发展战略
·未来中国的发展战略
·必须认真批判马克思主义
·组党条件问题的误区
·民运人士前途问题的误区
·认定改良比革命损失小的误区
·就林海案判决书驳中共当局
·民主最终仍然是手段,它的目的又是什么?
·两极化和中间势力
·值得注意的新动向
·捍卫法轮功人权是基本原则,不是权宜策略
·邪教不是罪
2000年,美国
·加强民运的情报工作
·中国民运中的革命和改良
·关于“权利”、“利权”和“法权”的争论
·为革命呐喊
·人本主义与社会民主主义及马列主义的对立
2001年,美国
·关于反对派运动的几个问题
·民主运动的现状和我们的对策
·真假爱国主义
·致美国人民
·杂论十一则
·中国民运情报组情报综合
·关于赖昌星案的四个文件
·中国民主团结联盟声明
·答国内朋友来信:
·给贵州朋友的信
2002年,美国
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
人类共性、走火入魔的洪哲胜和民运人士

   

(随笔三则)


   

徐水良


   

2009-8-20


   
   

一、关于人类共性


   
   人类共性,分三类:
   
   1、人类的生物学共性;
   
   2、人类的精神共性。即人类在感知,思维和情感等意识学领域的共性。其中思维包括形象思维和抽象思维共性,抽象思维包括逻辑。情感共性包括同情心,人类之爱等等。
   
   3、人类的社会共性。包括政治、经济、文化、生活方式等等各个方面。
   
   人们谈论普世价值,就是谈论这些共性的价值和道德方面。
   
   人类共性决定人类是能够沟通、共处和融合的。
   
   生物学共性是各种人类共性的生物学基础。但人们谈论得最多的,往往是人类精神和社会共性。
   
   

二、洪哲胜理论


   
   
   在笔者发表昨天文章以前,洪哲胜先生写了一篇《中国民主运动理应拥抱人民自决权》,把自决独立理论推到荒谬的极端,对中国民运进行又一次误导。
   
   这篇文章实际上把自决独立权推广到所有地方和所有的、各种各样的群体,而不管这些群体是否与国家治理有关,都有自决权、独立权。
   
   这就非常荒谬。
   
   因此,有朋友加跟帖说:“台湾先独立出100个国家再说”。
   
   笔者也加跟帖:
   
   “你先把台南国建立起来,做个样子,怎么样?”
   
   “这样:1、实现独立梦,2、把北部可恶外省人外来政权排除,3、为大陆树立榜样。何乐而不为?”
   
   “有了台南国,像这次台南救灾,就可以防止马英九这样的坏蛋出面破坏了。你们呢,也就用不了辛辛苦苦,天天上网一刻不停骂马英九,搞得自己没时间没精力没金钱去救灾了。”
   
   洪哲胜先生的独立梦和独立理论,达到了走火入魔的程度。
   
   

三、马列教条的民运版


   
   
   马列主义的民族理论,不仅往往成为全世界学术界、政府和联合国的教条,而且成为许多民运人士的教条,他们与洪哲胜一样,甚至超过洪哲胜,达到非常走火入魔的境地。
   
   达赖喇嘛和西藏流亡政府表示追求高度自治,不追求独立。这本来是藏族兄弟释出的很大善意,对藏汉两个民族妥协和解,都是一件大好事。可是,有的民运人士,就是不依不饶,根据马列教条,进行反对。他们硬要达赖喇嘛改变态度,硬要强迫达赖喇嘛搞独立,还当着达赖喇嘛和公众的面,说达赖喇嘛的中间道路,不过是策略,他们的最后目标,是独立。
   
   姑且不说这些人的马列教条多么荒谬,即使仅仅从礼节来说,也是非常不顾外交礼仪、非常粗暴的无礼行为。因为这不仅是粗暴地反对达赖喇嘛经过多少年深思熟虑的政策,而且等于说达赖喇嘛是故意说谎,他的政策不过是一时的权宜之计,一时的权宜策略,他的最终目标,实际上还是独立。这等于是坐实中共对达赖喇嘛的污蔑攻击,不过是中共观点的民运版。
   
   象藏族这样一个高度区域聚居,较少与其它民族区域混居的民族,并且有自己独特的文化和文明传统的民族,当然有他们自己的自决选择权。我坚决反对中共及其追随者否定这种权利的谬论。但是,第一、这是藏族同胞自己和他们领袖的事情;第二,应该从藏汉两个民族的共同利益,寻求妥协,达成和解,找出解决问题的办法。
   
   但是,这些民运人士的做法,却完全是中共做法的镜像式翻版,虽然表现得与中共极端相反,但实际上,在镜像意义上,却完全一样。他们的做法:第一、自以为是,自以为他们头脑中的马列教条,就是颠扑不破、不可变动的真理,因此要充当救世主,要代替藏族同胞做决定。第二、他们与马列主义一样,不是寻求民族问题上的妥协和解,找出解决办法,而是挑动民族矛盾,民族冲突和仇恨。他们与马列一样,信奉斗争哲学。
   
   这是走火入魔的另一批人。

此文于2009年08月20日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场