百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[关于“海外民运”山头林立、内斗不止的问题]
徐水良文集
·和解骗子以及和解糊涂蛋们可以休矣!
·某些洋教徒为什么不尊重无神论和异教徒
·是网络自由,不是网络民主
·与狼为伍,思科最坏
·答网友:为什么要反台独?理由如下:
·当代中国人不可能没有敌人——评刘晓波《我没有敌人》
·刘晓波把08宪章戏演砸了
·08宪章和刘晓波的最后陈述
·关于刘晓波《我没有敌人》的争论文章
·五毛们总是闭眼睛撒谎
·周瑜黄盖和竹筒倒豆子
·答鸡头肉和赛昆的污蔑
·海外五毛攻击许良英先生为刘晓波辩护的一个帖子
·戏释格丘山格老先生“坦荡心胸”的含义
·漫谈两出大戏和刘晓波之谜
·关于刘晓波“没有敌人”网文两则
·转贴评刘晓波没有敌人文章6篇附按语
·没有敌人争论是一场政治斗争,不是学术论争
·转贴张三一言和Leebai文章各两篇
·转贴评轮“没有敌人”文章三篇
·今日网上跟帖
·转贴“民运”和“官运”等两文
·戏作:灯主席外传
·“没有敌人”问题争论小结
·关于没有敌人的争论文章十篇
·“没有敌人”争论文章选(6篇,2月6日晚)
·2月7日没有敌人争论文章
·捍卫启蒙成果——我们的作战意图
·转贴到查报告:民众武力抗暴的必然性
·劝告陈尔晋,没人相信你,再次劝你到此为止!
·有没有敌人争论2010-2-8日
·关于宗教批评问题答宗教盲洪哲胜
·这样吧,陈尔晋:你赶快回天堂,去向上帝要你的身份证明,好吗?
·有没有敌人的讨论(2月10日)
·没有敌人的刘晓波论敌人和战争
·胡平为自己的对立面背书
·怎样对付中共庞大的特务线人队伍
·有没有敌人争论(2010-2-11)
·网络革命宣言、按语和评论
·高智晟生死去向之谜并按语
·“海外民运”和一部分国内民运真黑
·没有敌人派的两个错误前提
·无敌论者种族主义及亲中共仇人民和两面派性格要不得
·黑白颠倒的世界—海外民运
·答国凯兄和周亚辉先生:
·驳胡平《民主就是使不确定性制度化》
·一点补充再驳胡平文章
·转贴吴庸先生优秀文章
·经典笑话——“民主就是使不确定性制度化”
·胡平笑话和牛乐吼笑话
·反对洋迷信土迷信(从胡平-普里泽沃斯基笑话说起)
·为我的理论做个广告
·客观事物、概念、用语、理性和迷信等等
·答孙丰老哥并纠正西方语言学家一个根本错误
·要了解意识科学可以从此文入手
·民主社会没有某派专政
·答孙丰:究竟概念在先还是判断在先?
·什么叫扫荡派?什么叫保皇派?
·有没有敌人是客观存在,不是主观设定
·无敌派的一个重要逻辑错误
·关于意识科学的一个说明
·转贴Leebai:再说几句仇恨和敌人-简单低级的道理
·徐水良驳王希哲胡平等
·对胡平文章的讨论(2010-3-9)
·转贴王若望先生批评刘晓波文章
·王希哲投靠共产党阵营自供状
·驳何永全先生
·无敌论者真会胡诌
·我们与无敌派属于敌对阵营(近日有没有敌人争论)
·理解民运真相的两个关键
·刘宾雁、刘刚谈刘晓波逸事
·中国失业率超过美国大萧条时期
·ZT一比吓一跳:中外税收与福利对比
·有敌无敌反复无常的没有敌人派
·我们对不同的人不同的狱中表现的态度
·目前两种思想、两条道路的斗争
·几句话简驳驳胡平草虾说法
·胡平《维权与民运》评点
·谁使民运变成无源之水无本之木的枯萎瓶花
·政治革命的绝对必须和相对必须
·张三一言徐水良与杨光等争论
·讲个简单的道理
·自由、人权、平等、民主、法治和宪政
·言论自由是“第一自由”吗?
·答张健——再谈言论自由不是第一自由
·谈一点人类自由体系的基本知识
·讲一点自由民主和宪政的最基本知识
·讲一点人类自由体系的最基本知识
·不存在不民主的又“当之无愧的宪政”
·怎样看待教师农民等集体下跪事件
·在中共压力下挺住或屈服问题
·关于民主党临委会一事的说明
·答胡安宁两则:撒谎成瘾和虚虚实实
·现在不可能建立民运统一战线
·写给上海公安国保(两则)
·谴责郭台铭、抵制富士康
·郭台铭应该受谴责
·徐水良与洪哲胜关于富士康问题的争论
·富士康消息、传闻和评论(5月27日)
·中共开始封杀富士康信息
·驳扬光、洪哲胜
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
关于“海外民运”山头林立、内斗不止的问题

徐水良

2009-8-14

   世界历史上,流亡者总是山头林立。尤其中国海外民主运动狭义民运圈,一开始就是中共在海外推行“筑巢引鸟,做窝养鱼”经验的产物。这才是问题的本质。

   历史上,各国流亡者的山头林立,内斗不断,是常态。世界各国,中国辛亥革命前,都是如此。而且其斗争都比现在的中国流亡者厉害得多,残酷得多。因为流亡者缺乏国家力量等强制力量来保证统一。

   除非有强有力的流亡政府、或强有力的宗教或信仰的权威领袖,或者有强有力的外力干预,才可能约束这种内斗,使流亡者比较统一。

   在强有力的外力干预下,尤其如果有国家力量、武装力量等强大的强制力量保证,则统一更容易一些。但是,其表面上统一之下的内斗之血腥,往往胜过一般流亡者的内斗。例如中共在苏联压力下保证的统一。

   中国的“海外民运”,一开始就是中共情报机构把他们在79民运中成功控制和打击民运的“筑巢引鸟,做窝养鱼”的方针,搬到海外。反对派人士在中共做的窝里活动,占民运圈大多数的是中共线人,在这样的沦陷区中间奋斗,有可能不打仗(内斗)吗?

   所以,我们论述这个问题,一定要把全民性质的中国民主运动,与狭义民运沦陷区严格区别开来,不要把两者混淆起来,笼统一起称民运。有很多朋友把两者混淆起来,所以在努力推进中国民主运动时,对狭义民运圈痛心不已,拼命企图为之辩护,企图全力挽救它。这就错了。狭义民运圈沦陷区的冷冷清清、衰落并走向死亡,是历史的必然,中国民主运动的必然。挽救沦陷区衰落的努力,是逆历史潮流而动,是反动的企图。

   现在轰轰烈烈的反共抗暴民主民权运动,已经取代旧民运成为中国民主运动的主力。真正的民主人士应该积极投身到这个新式的中国民主民权运动中去,而不是逆历史潮流而动,去挽救沦陷区这种反动的绊脚石。

   (原发《独立评论》)


此文于2009年08月14日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场