百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[关于“海外民运”山头林立、内斗不止的问题]
徐水良文集
·对马克思人是社会关系总和学说的简要批判
·答王希哲等网友
·解决宗教等信仰问题要有全盘战略
·澄清早期民运历史
·对当前中国保守主义的批判
·点评刘军宁《撒切尔夫人的保守主义治国之道》
·关于保守主义等问题补充意见
·也谈傅萍,论讲真话原则
·也谈极权专制的本质和来源
·再谈实践标准等问题
·不赞成“台版茉莉花”提法
·宗教、科学、实践和检验
·评中共对薄熙来案的审判
·薄案分析二:称赞薄熙来说薄熙来赢了辩论的,实在太愚蠢
·薄案分析三:薄掌握高层腐败材料,是中共对薄案大幅放水的原因之一
·薄案分析四:中共为何掩盖薄家杀海伍德真实原因?
·不务正业务邪业,习近平荒唐的批评和自我批评
·简谈马列国家学说根本错误
·告诉国内网友这次海外抗议是怎么回事
·再驳伪右反对革命和民主的谬论
·第五纵队抗议闹剧的恶果
·关于何青莲女士造谣的声明
·谈组织和革命等问题
·关于革命和改良等两个问题答网友
·顺便说几句上海国保造谣
·国家是非常古老的特殊地域概念
·关于国家问题和爱国主义问题(一)
·鼓吹卖国当汉奸的人不可能是真民主人士
·部分史籍记载的数以千计的中国名称ZT
·顺便说几句上海国保造谣
·关于民族革命和民主革命问题,我的看法
·民众的反抗程度才是衡量文化优劣的一个重要指标
·用理性理念对抗非理性信仰
·现代化、科学迷信和科学教问题
·制度决定论和文化决定论并不矛盾
·《制度决定论和文化决定论并不矛盾》附件
·《制度论文化论并不矛盾》附件
·对胡平民族自治观点的批评
·关于民族自治问题与胡平的继续辩论
·台湾学运评论:我们的目标和标准是自由民主宪政法治
·国际社会对中共和台独可能采取的两种策略
·探索台湾学运国际歌背后的特殊力量
·狭义民运圈特线比例
·简评《刘仲敬:缺少土豪的世界》
·西方阻止俄国与中共结盟的可用杀手锏
·再谈刘仲敬《缺少土豪的世界》
·再谈犬儒问题-与胡平讨论
·重建乡绅制实质结果是为权贵黑社会建立基层黑社会基础
·继续与胡平讨论犬儒问题
·与共舞台网友讨论犬儒和《犬儒病》问题
·驳胡平洪哲胜似乎无的放矢的非暴力论
·三谈刘仲敬理论
·再谈宗法乡绅制度和地方自治问题
·再谈中共间谍特线问题
·诬蔑平反64口号就是帮中共脱困解套
·见好就收见坏就上是胡平的专属笑话
·鼓吹“见好就收,见坏就上”的本质
·驳曾节明,再谈权利义务,维权抗暴起义革命
·狭义民运圈的严重问题问题告诉我们什么
·写给王有才先生的一个帖子
·革命不能见坏就收,更不能见好就收
·转发网文两篇
·咒骂口暴口头革命的几乎清一色是特线
·关于中共迫害和处死自己特线的问题
·“越反越恐”的原因
·揭露真相和掩盖真相的斗争
·关于特线问题帖子二个
·答胡安宁的“霹雳手段”
·本人事先警告邓式改革必然走上歧路的几篇文章
·批判邓式改革的三篇文章
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·继续辩论共藏矛盾和汉藏矛盾问题
·习式反腐小文革的性质和前途
·关于中共特务冒名造谣的声明
·邓小平没有真正的改革
·民主社会反对贵族及贵族制度
·为什么各种复辟倒退的奇谈怪论和梦话应运而生?
·关于贵族问题答网友问
·社会主义国家的罪恶及失败怪不得马克思吗?
·对马克思主义的概括性批评
·再談洪哲胜文章的错误
·批评洪哲胜和马克思的三个短帖
·习近平的说法不对
·当今世界的两大公敌
·驳邓榕反诬国人造谣的说辞
·用“中国多少人真懂民主”来反民主的胡话
·中共第五纵队又一个分支招安机构成立
·纠正习近平文化无高下的错误说法
·亨廷顿的文明冲突论是一种错误的理论
·简谈亨廷顿的最大错误以及文化和文明两个概念
·素质论、文化论和制度论
·也谈阶级和阶级斗争
·支持香港民众抗争帖
·共产主义曾经在人类历史上一再实现又一再破产
·中国民主后会不会分裂的问题
·也谈占中:撤,或不撤
·中共三派和民运四派对占中的不同态度
·就退场机制驳胡平
·再批胡平退却逃跑主义兼防胡安宁曾节明冒险主义
·推荐leebai先生文章五篇
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
关于“海外民运”山头林立、内斗不止的问题

徐水良

2009-8-14

   世界历史上,流亡者总是山头林立。尤其中国海外民主运动狭义民运圈,一开始就是中共在海外推行“筑巢引鸟,做窝养鱼”经验的产物。这才是问题的本质。

   历史上,各国流亡者的山头林立,内斗不断,是常态。世界各国,中国辛亥革命前,都是如此。而且其斗争都比现在的中国流亡者厉害得多,残酷得多。因为流亡者缺乏国家力量等强制力量来保证统一。

   除非有强有力的流亡政府、或强有力的宗教或信仰的权威领袖,或者有强有力的外力干预,才可能约束这种内斗,使流亡者比较统一。

   在强有力的外力干预下,尤其如果有国家力量、武装力量等强大的强制力量保证,则统一更容易一些。但是,其表面上统一之下的内斗之血腥,往往胜过一般流亡者的内斗。例如中共在苏联压力下保证的统一。

   中国的“海外民运”,一开始就是中共情报机构把他们在79民运中成功控制和打击民运的“筑巢引鸟,做窝养鱼”的方针,搬到海外。反对派人士在中共做的窝里活动,占民运圈大多数的是中共线人,在这样的沦陷区中间奋斗,有可能不打仗(内斗)吗?

   所以,我们论述这个问题,一定要把全民性质的中国民主运动,与狭义民运沦陷区严格区别开来,不要把两者混淆起来,笼统一起称民运。有很多朋友把两者混淆起来,所以在努力推进中国民主运动时,对狭义民运圈痛心不已,拼命企图为之辩护,企图全力挽救它。这就错了。狭义民运圈沦陷区的冷冷清清、衰落并走向死亡,是历史的必然,中国民主运动的必然。挽救沦陷区衰落的努力,是逆历史潮流而动,是反动的企图。

   现在轰轰烈烈的反共抗暴民主民权运动,已经取代旧民运成为中国民主运动的主力。真正的民主人士应该积极投身到这个新式的中国民主民权运动中去,而不是逆历史潮流而动,去挽救沦陷区这种反动的绊脚石。

   (原发《独立评论》)


此文于2009年08月14日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场