百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩:谁包养了中国的黑恶势力?]
新文明论坛
·牟传珩:中国户籍制度制造不平等——现代文明呼唤迁徙自由
·牟传珩:中国变革的两种宪政观冲突
·牟传珩:发生之发现原理——东方圆和新哲学(概要)
·牟传珩: “太湖蓝藻”的政治启示——点击“发展就是硬道理”的死穴
·牟传珩:台湾民主政治大智慧——“一制”对“两制”是一步高棋
·牟传珩:中国网站悬赏“找关系”—“贪渎文化”的“潜规则”传承
·牟传珩:中国网站悬赏“找关系”—“贪渎文化”的“潜规则”传承
·牟传珩:“腐败分子反腐败”——从县委书记炮轰纪委谈起
·牟传珩:意识形态前沿交锋评述——中共“十七大”站在风口浪尖上
·牟传珩:邓小平“一国两制”紧箍咒——写在香港回归10周年
·牟传珩:公共权力的中国化癌变——“绝对领导权”岂能“执政为民”?
·牟传珩:揭开中共“十七大”面纱——胡锦涛“6.25”讲话评述
·牟传珩:胡锦涛会否定江泽民吗?
·牟传珩:“中国特色社会主义”不是个好东西
·牟传珩:为什么“无直接利益冲突”会遍及中国
·牟传珩:温家宝“勒令”难敌制度铁律——中共“审计风暴”再次画饼充饥
·牟传珩:当代“民主控权制度”之道——内调外治“五法三禁两方面”
·牟传珩:深入公务员收入的“隐性黑箱”-- “它注定会威胁到社会的稳定”
·牟传珩:胡锦涛脚踏“中道”左右排斥
·牟传珩:政府政策摆不平社会公正
·牟传珩:中国物价飙升的忧患
·牟传珩:呼唤人道环境的创建
·牟传珩:中国传统主流媒体地位正在沦陷
·牟传珩:致巴黎友人——薛超青
·牟传珩:透视中国“表达意见大会”的性质 ——从历史的角度审视“人大”
·牟传珩:走进中国“政绩造假”的内幕——“如此国泰民安”
·牟传珩:中国人大地位演变新解读——从李鹏的“第二把交椅”谈起
·牟传珩:谁阉割了媒体的独立精神——从晚清报业看过来
·黑心国企4000元解雇职工
·牟传珩:见不到人权阳光的死角——“改革中的弱势群体”在“崛起”
·牟传珩:敢于挑战毛泽东权威的人——杨献珍与哲学“罪案”
·牟传珩:三问中共“十七大”
·牟传珩:三问中共“十七大”
·致法国朋友蔡崇国先生的慰问函
·牟传珩:文化自由、宽容与批判
·牟传珩:季羡林“抬孔”与国学热炒
·牟传珩:“华文传媒论坛”的焦虑何在——大国崛起还是弱势心态?
·牟传珩:中共意识形态与执政方式的演变
· 牟传珩 ; 等待春天
·牟传珩:毛泽东吹捧鲁迅为“一等圣人”
·牟传珩:重读梁启超的新史学——以史学借鉴导出政治变革的理由
·牟传珩 :诗眼里含着的脚印
·牟传珩:牢狱负枷读胡风
·牟传珩:如何面对血汗月饼-- 中国农民工现状堪忧
·牟传珩:胡锦涛是否为“文革”平反——温家宝的同学爆料批邓反江
·牟传珩:“民权保障同盟”容不得异见——宋庆龄、鲁迅为何开除胡适
·牟传珩:“民权保障同盟”容不得异见——宋庆龄、鲁迅为何开除胡适
·牟传珩:中共“十七大”前风起云涌——又一份“极左万言书”出笼
·牟传珩:“主权至上”与“人权干预”
·牟传珩:人权观念的普世化脚步
·牟传珩:人权与特权的社会冲突
·牟传珩:克林顿的回答:人权与官权谁大
·牟传珩:《文明冲突论》忽略了什么
·牟传珩:十月的北京没有悬念——透视中共十七大政治走势
·牟传珩:如何面对“大国责任”——中共媒体新动向
·牟传珩:“全民医保”争论——质疑中共“执政为民”
·牟传珩:调研中国分配不公原因
·牟传珩:睡在主席台上的象征——中共“十七大”幕后解读
·牟传珩 :回望那样的时代
·牟传珩:令人“振奋”的时代远未到来 ——“表达权”并非“十七大”报告新提法
·牟传珩:中国急于应对“印度牌”——没有硝烟的新德里争夺战
·牟传珩:重阳节咏怀——再把希望拉成一张满弓
·牟传珩:美国为何举行中国血汗工厂听证会
·牟传珩:《律师法》修改设陷阱——中国法制遭遇大倒退
·牟传珩:谁在导演红色版的《大国崛起》——走进《复兴之路》背后
·牟传珩:祭送包遵信
·牟传珩:中国倡议"奥林匹克休战"应从推倒"意识形态监狱"开始
·牟传珩:灌输“红色记忆”与“恶搞”红色经典
·牟传珩:“向不可能挑战”——孙文广教授独立参选联想
·牟传珩:聚焦《中国的政党制度》白皮书
·牟传珩:新官场任人秘籍——中国接班人“九唯标准”
·牟传珩:新官场任人秘籍——中国接班人“九唯标准”
·牟传珩:新官场任人秘籍——中国接班人“九唯标准”
·牟传珩:中国媒体腐败的“累粪运动”
·牟传珩:两种“软实力”较量——中共反击“价值观外交”
·牟传珩:来自中南海的“文化软实力”战役
·牟传珩:在记忆中连接
·牟传珩:现代中国两种“自由观”的对立-- 毛泽东与殷海光言论对比
·牟传珩:今日世界政治新主题——谴责共产极权与清算秘密警察
·牟传珩:我们已经没有了冬天
·牟传珩:中国官府腐败与“举报困境”
·牟传珩:中共的政党功能变异与资源流失
·牟传珩:经验政府政治黑名单——谁在阻挠台海两岸学术交流?
·牟传珩:人权是国家存在的基石——纪念“12、10”国际人权日而作
·牟传珩:“北京发展模式”的环境死局
·牟传珩:政府面对通货膨胀掩耳盗铃
·牟传珩:中共“十七大”后的外交困境
·牟传珩:全球最昂贵的政府——盘点中共执政成本
· 牟传珩: 普京恋权借助“中国道路”
·牟传珩:“全球公民社会”时代的到来
·牟传珩:“新中国”提前宣告成立幕后——斯大林的指示与中共建国
·牟传珩:全球“非暴力政权更迭”浪潮
·牟传珩:两个全球化:资本经济与人权政治
·牟传珩:中国需要一场揭露性的舆论风暴
·牟传珩:致死去的流亡的——我的博客日记(外二首)
·牟传珩: 中国变革的内在冲动-- 现代化整合濒临城下
·牟传珩:年关聚焦农民工“堵车讨薪事件”
·牟传珩: 中国的“顶戴文化”与“大盖帽”统治——“打出城管威风”联想
·牟传珩:写给铁窗前的胡佳
·牟传珩:2008年开局让“人民满意”的三件事
·牟传珩:网络时代的中国农民宣言——“我的土地我做主”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:谁包养了中国的黑恶势力?

   
    發表時間:8/11/2009
   
    最近,中共中央发布通知,强调要防止黑恶势力渗透到党政机关内,动摇中国共产党的执政地位。中共中央政法委员会为此发出《深入推进打黑除恶专项斗争的工作意见》,其中提出各地区丶各部门严厉打击黑恶势力的要求。北京8月9日最新消息称:最高法院向媒体公布,2006年1月至2009年6月,全国法院一审共受理以黑社会性质组织罪名起诉的案件1265件,14107人。一审以黑社会性质组织罪名审结的案件共1140件,12644人。此据南京大学专门研究黑社会现象的学者蔡少卿估计,中国黑社会性质组织成员至少有100万人左右。
   

    在当今中国,黑恶势力为什么屡打不衰,越做越大,直到威胁统治者的政治利益,令中共最高层恐慌。其中原因究竟何在?到底是谁让黑恶势力代表们发财、升官,而且能让他们头顶着诸如人大代表、政协委员等一道道耀眼的光环?
   
    此据广州日报2009年8月9日报道:重庆司法界一位不具名人士透露,最近该市抓获的黑恶势力头目中,黎强、陈明亮、龚刚模都是亿万富翁,在行业内都具有一定的影响力。渝强公司董事长黎强是重庆市人大代表,江州实业董事长陈明亮是渝中区人大代表。重庆市公安局局长王立军形容,这些黑社会头面人物已有了合法外衣,以商养黑、以黑富商。据当地媒体8月3日的报道称,“重庆的涉黑案件的总体特点是时间长、跨度大、背景深、人数多、质量高、影响恶劣。”据王立军披露:当地黑恶势力仅“放水”(放高利贷)就放了300多亿元。2008年重庆市的财政收入为963亿元,当地黑恶势力放出的300多亿元相当于该市全年财政收入的1/3。在中国内地,一些亿万富豪不只以黑帮的手法争夺地盘、行业利益,旗下的保安队堪比黑社会,更有富豪私自招兵买马,以治安联防队、民兵等形式,组建、操控私人武装。他们可以合法持有枪枝弹药。据未证实的消息称,浙江、江苏、山东、福建等地的私人武装不少于100万人马。此类黑社会犯罪案件均与党政军公安司法等权力机关的暗中保护有关。这就导致了黑社会案件居高不下,越打越大。有位官方媒体记者写道:曾经有个乡镇领导告诉我,他们向上级部门反映打击黑恶势力的问题,上级的答复居然是“把它们养大了再说。”此记者问道:“到底是谁养大了涉黑亿万富翁?到底是谁把政治的帽子给了亿万富翁?”
   
    目前中国社会乌黑一片,黑恶势力代表常常是亿万富翁,身披耀眼政治光环,并兼有政治权利与管理职能。黑恶势力头目往往“以红遮黑”,“漂白”黑背景,谋取人大代表、政协委员、劳动模范等社会职务和荣誉称号,并通过插手政权的人事安排培植非法利益的代理人。在一些地方出现矛盾之后,百姓往往不找政府,政府也不找百姓,而是都找“黑恶势力”来摆平。2009年7月8日,国务委员、中共政法委副书记、中央综治委副主任孟建柱,在中央政法委召开的全国深入推进打黑除恶专项斗争电视电话会议上指出,“防止黑恶分子采取暴力、威胁、贿赂手段,操纵选举、把持政权。”中国公安部刑侦局局长杜航伟日前也在接受媒体采访时表示,受各种腐败现象和不正之风的影响,少数党政干部腐化堕落成为黑恶势力的“保护伞”。中国公安部警务督察局副局长郑百岗曾被迫公开承认,“中国部份地区存在警匪勾结的现像。”由此可见,现在连官方也不得不承认中国“官”匪勾结。
   
    然而,政府在面对当前公民维权运动高涨的现实,却又常常为了“政局稳定”的“核心利益”,操纵、利用黑恶势力充当威慑、打压民众的工具。在当今中国,不少维权人士和抗议民众被黑恶势力跟踪、辱骂、殴打,警察往往坐视不管。例如,曾参与广州太石村维权工作的律师唐荆陵遭到官方暗中指使的人跟踪和殴打;维权人士赵昕在陪同父母到四川九寨沟游览期间在一家酒店遭到7名不明身份者毒打;湖北省枝江市人大代表吕邦列陪同英国卫报一名记者前往广州番禺太石村进行调查时被黑社会痛打至昏迷;山东大学75岁的退休教授孙文广于今年4月4日清明节赴山东济南的英雄山烈士陵园,在山上遭到5名便衣性质的黑社会暴徒殴打,被送到山东齐鲁医院抢救。此类个案举不胜举,充分例证了中国大陆官方利用黑社会,或者直接扮演黑社会角色达到目的。
   
    如今,一些本该护法的警察,竟为黑社会保驾护航。此据官方媒体报道,在辽宁盘锦的刘晓军涉黑团伙案中,22名警察充当了黑社会保护伞,而且该团伙骨干分子里就有原盘锦市双台子区公安分局建设派出所所长刘军;在辽宁葫芦岛市公安局治安支队原副支队长张绍忠充当该市“黑老大”刘中东的保护伞;在广西百色市原两任公安局长农家益和李红专、原副局长林树舂、黄政贤、原政委马斯克等,长期为黑社会性质组织开赌场和色情场所提供庇护;永州市东安县公安局原副局长兼交警大队长夏再生,为以蒋齐心为首的黑恶势力充当保护伞,甚至把交警专用车都给了蒋齐心用。更为典型的是,吉林省长春市的黑社会头目梁旭东,不仅1995年调入了长春市公安局朝阳区分局,还当上了刑警队侦查员,他自己就扬言有三把刀:“第一把刀,我是警察,谁敢不怕我;第二把刀,我是黑社会,谁敢不服我;第三把刀,我有关系网,上面有人罩着我,谁能把我咋样?”可见,黑社会势力在今日中国如此猖獗。其实官员们充当保护伞也不是白干的。黑恶势力鱼肉百姓,保护伞从中分成,黑恶势力敛财越多,保护伞分的越多。有的收受贿赂,包庇、纵容黑恶势力犯罪活动;有的泄露案情,为犯罪分子通风报信、出谋划策;有的为黑恶势力的非法经营活动提供保护;有的本身就是黑社会性质组织的重要成员。
   
    何清涟女士曾在分析中国政府行为黑社会化的表现时说:“第一类是最早开始出现的一些行为,就是一些地方政府部门,尤其是工商、税务、公安部门直接雇用一些地方恶霸和黑社会成员帮助执行公务;第二类是政府官员本身就有黑社会成员的身份;第三类是政府公然与黑社会组织合作,共同经营经济领域的业务。”《中国青年报》曾报道过,警方破获了齐齐哈尔市的中国最大黑帮组织,逮捕包括首领张氏兄弟在内的嫌犯126人,其中包括10多名法官、警官和看守所所长,缴获不法所得1.2亿元。众所周知的刘涌黑社会性质组织,为什么发展那么迅速,为什么那么猖狂?就是因为当时的沈阳原市委书记慕绥新、原常务副市长马向东以及一干政府部门主要领导与他们整天狼狈为奸。如今,在全国有许多类似沈阳刘涌黑社会控制政府,进行黑社会式的暴力恐怖统治;在河南省副省长吕德彬买黑社会杀妻,参与此案的都是市长、公安局长,他们自己就已经成为了黑社会,只不过是穿着制服、头顶乌纱的黑社会而已;在河北定州黑社会打手袭击绳油村村民造成6死数十人伤大案,更是在政府默许之下野蛮发生的;在广州番禺太石村村民依法“罢官”事件中,官方采取了同样的黑社会手法,威胁、收买、绑架、殴打,一切黑社会惯用的手法都使出来了。更为严重的是,近年来一些军人也卷入地方的冲突,成为政府和富商征地、拆迁的帮凶,这是否意味着军商黑勾结的问题?
   
    目前,官方在暴力拆迁、暴力阻挠上访、暴力霸占土地、暴力阻止采访等一系列问题上,除了动用警察、军队镇压之外,或明或暗地借助黑社会或扮演黑社会进行,致使黑社会的手能够伸入党政司法各部门,让黑顶商人入主政坛、升官发财,有的甚至能插手党政机关人事任免,可谓呼风唤雨,威力无穷,由此才导致了中国的公共权力不是为民所用,而是为黑社会所用,纵容黑恶势力一个个从小到大,甚至于长成今天的参天大树。
   
    眼下,黑恶势力组织在没有舆论监督和缺乏独立司法制度保障的前提下,越来越膨胀,已渗透到政权骨髓。究其根源,其实就是在北京模式的“GDP主义”发展过程中,官方有意吸引黑道介入经济和利用黑社会维持稳定,才最终导致了权、商、黑势力相互盘结的必然结果。这就是当今中国社会制度性造成黑势力做大的根本原因。行文至此,究竟是谁包养了中国的黑恶势力?其结论已经昭然若揭了。
   
    (转自《自由圣火》)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场