百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩:献给党生日的“惊天一问”——“三个代表”代表谁?]
新文明论坛
· 牟传珩: 正当性抗争伦理——“茉莉花革命”见证公民力量
· 牟传珩: “人大”代表缺席冲击波——中国特色“代议制”从内部纹裂
· 牟传珩:“茉莉花”香开中国两会 ——党报向代表委员传递政治暗喻
·牟传珩:温家宝答记者“最大危险在腐败”——“新四个坚持”叫板“五个不搞”
·牟传珩:北京拿什么确保“核安全”——中国核电 “大跃进”之忧
·牟传珩:“中南海声音”被世界边缘化——北京踩国际联军脚后跟
·牟传珩:有道伐无道,善莫大焉——“主权至上”与“人权干预”
·牟传珩:“改善民生”面对军方压力——透视国防预算攀升背后
·“加强创新社会管理”的玄机
· 牟传珩:中国红色文化的绝唱——重庆卫视舆论叫春遭唾弃
·牟传珩:“枪杆子政权”兔死狐悲——“票箱民主”席卷全球
· 世界绽放“艾未未微笑”——“中国特色”不容“特立独行”
·李庄PK薄熙来——中国律师遭遇政治天敌/牟传珩
·牟传珩:在“法律不是挡箭牌”的中国——“我爸是李刚”让法律“飞”
· 牟传珩: 我被“以言治罪”,两次重复起诉——公检法合伙制造政治冤狱
·牟传珩:中国人权恶化令世界诟病 ——白宫点击中南海敏感神经
·牟传珩:重庆“唱红打黑”全面崩盘——中南海力挺薄熙来遭阻击
·牟传珩:国内食品安全失控——中南海执政能力见底
· 牟传珩: 中国人权恶化令世界诟病——白宫点击中南海敏感神经
·牟传珩: 中国特色的“自杀式袭击” ——“政权机器和炸弹赛跑”
·牟传珩:中央政法委政治亮剑——“公民社会陷阱论”炮制出台
·牟传珩: “唱红”背景下“公诉团”飞蛾扑火 ——中南海立场纹裂烽烟再起
·牟传珩:中共政治纪律出现大问题 ——“谣言”迭起的危险信号
·牟传珩 :薄熙来把红地毯铺向北京——中国“红”灾违逆世界潮流
·牟传珩:内蒙民众正当性抗议遭镇压 ——“六四”维稳模式是一盘死棋
·牟传珩:“唱红中国”的民间伴奏 ——“爆炸声音”与群体事件遍地开花
·牟传珩:“唱红中国”的民间伴奏 ——“爆炸声音”与群体事件遍地开花
·牟传珩:北京为什么朋友越来越少——也为中共建党90周年献礼
·牟传珩:中央纪委发文背后的玄机——中南海的三个发声频道
·牟传珩:“拉开记忆的纱窗”——向每个失眠的夜晚宣战
·牟传珩:“拉开记忆的纱窗”——向每个失眠的夜晚宣战
·牟传珩:中共建党90周年上访潮冲击波——“光辉旗帜”为何冤民云集
· 军方反“三化”新动向——北京“政治斗争”升级 军方反“三化”新动向——北京“政治斗争”升级 牟传珩:军方反“三化”新动向——北京“政治斗争”升级
·牟传珩:辛亥革命百年反思——只有宪政才能给政治斗争有序空间/牟传珩
·国内异见人士“被”窒息——中国人权成为“沉没的声音”
·国内异见人士“被”窒息——中国人权成为“沉没的声音”
·牟傳珩:如此造假的「輝煌工程」──「七一」重黨輕民的膠州灣獻禮
·牟传珩:汪洋和薄熙来大扳腕——聚焦中共“十八大”前沿战
·牟传珩:汪洋和薄熙来大扳腕——聚焦中共“十八大”前沿战
·牟传珩:“康梁维新”功不可没
·牟传珩:“康梁维新”功不可没
·牟传珩:“类化”意识、普世主义与新对抗逆流
·牟传珩:“带血JDP”导致为党献礼悲剧——中国最急需的是政治改革提速
· 牟传珩:奥巴马会见谁需要北京点头吗?
·牟传珩:大连“拒绝PX”冲击波的启示 ——“街头维权”改变中国
·牟传珩:人民日报“柯缇祖”受谁指使? ——党喉舌点燃反击“网络舆论”狼烟
· 北京意识形态争锋迭起 ——《学习时报》呛声中纪委
·牟传珩:中南海真的不知道吗?——“利比亚特色社会主义”不是挡箭牌
·牟传珩:做一个勇敢的反对派——禁绝“异议”的政府不是好政府
·牟传珩:北京与文明世界“核心利益”冲突——谁是被冲垮的下一个?
·牟传珩:温家宝“党政分开”政改宣言——“礼失求诸野”,表态即行动
·牟传珩:在“进步”烟幕下的法制大倒退——新刑诉法修正案舆论冲击波
·牟传珩: 中共建制后最特立独行的总理
· 牟传珩:温家宝回应民间“政改”诉求——吹响胡、赵时代“党政分开”号角
·牟传珩:“中国特色”的司法荒唐 ——“公检法密切配合”制造冤案
·牟传珩:薄熙来树“权威”打“异己”谋上位 ——重庆批“和气”反“包容”剑
·牟传珩:“类”化文明变革演说词
·牟传珩:借“先进文化”阉割“思想自由”
·牟传珩:借“先进文化”阉割“思想自由”
·牟传珩:在缺失人性的中国读《家书》
·牟传珩:为摆脱文化被“代表”而呐喊 ——拒绝官权力管制,抵制“先进性”
·牟傳珩:「創新社會管理」圖窮匕現──北京肆無忌憚加快公權擴张
·牟传珩:超越“政治陷阱”的行为艺术——艾未未抓着公权力的睾丸跳舞
·牟传珩:中国走向“警察国家”——透视北京“天价维稳”真相
·牟传珩:点击“核心价值体系”的死穴——密室内吹大的气泡能飘多久?
· 牟传珩:悬在中共“十八大”上空的问号——顿促中共党员集体反思意见书
·牟传珩:民众对中共“十八大”临门射球——罢工、抗税浪潮席卷全中国
·苦阳子:乌坎创立了中国“政治特区”
·牟传珩: 社会变革从不需要“顶层设计”——“我的地盘我做主”
·牟传珩:揭密中国监狱里的离奇“猝死”
·牟传珩:“北大”何以声名狼藉 ——官奴校长你该反思什么?
·牟传珩: 中共“十八大”面临 “新土地革命”
·牟传珩:2011携带“危机” 的政治风险
· 牟传珩:胡锦涛时代行将谢幕这一年——回眸新华社文章“一串串闪光的足迹”
·牟传珩:北京勾肩叙利亚阿萨德自套责任枷锁
·牟传珩: 权贵虎狼围猎吴英之谜——中国法槌敲响制度性绝唱
· 牟传珩:中共“十八大”封堵舆论新动态——北京网络监控政党化
·牟传珩:中共“十八大”封堵舆论新动态 ——北京网络监控政党化
·牟传珩:薄熙来命运与“十八大”政局——判研“王立军事件”走向之谜
·牟傳珩:烏坎村代表選舉變
·牟传珩:走进全国“两会”的“六四”诉求——民间“阳光法案”再呼唤
·牟传珩:全国“两会”设计“热点陷阱”——党喉舌要驱散“腐败猜想”
·牟傳珩:體制內外齊呼要政改
·传珩:薄熙来落马的深度透视——最该反思的是中南海主脑
·传珩:薄熙来落马的深度透视——最该反思的是中南海主脑
·牟传珩:中国人大通过“克格勃条款”——“保障人权”掩护下的“秘密拘捕”
·牟传珩:点击大国总理的“心病”——寄给温家宝的民间“药方”
·牟传珩:中国“官、商两会”闭幕恶心民意
·牟传珩:回望山东省监狱里的春天
·牟传珩:二○一二年「两会」公开信冲击波
·牟传珩:薄熙来下台强化中共“维稳”决心——党喉舌重燃“与敌对思潮斗争”
· 牟传珩:中国准“国家领导人”闪电——薄熙来专权腐败的制度性病因
·牟传珩:金融专制生态下的“非法集资”悲剧——谁来解救“地下钱庄”之困?
·牟传珩:薄熙来下台昭示非常状态——军方高调介于社会维稳
·牟传珩:北京政府当知耻而改
·牟传珩:“陈光诚事件”最该道歉的是中国政府
·牟传珩:陈光诚侄子陈克贵将面临不公起诉
·牟传珩:破解“六四”死结的思路与方法——朝野互动寻找共识启动对话
·牟传珩:今年“六四”前的中南海声音
·牟传珩:批判是公民的权利,改进是政府的义务
·牟传珩:来自“中国特色”监狱里的内幕
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:献给党生日的“惊天一问”——“三个代表”代表谁?

   
   正当中共自庆建党88周年之际,官方议论喉舌纷纷操作一篇来自香港亲共报纸《文汇报》的报道。该报道称:CNN前驻华首席记者齐迈克发表文章表示,“尽管一些西方人经常批评中国共产党,但中国共产党实行改革开放的决策客观上给中国和世界带来了巨大变化,极大地改善了中国人民的生活,因此,仅凭这一点,我就要给中国共产党打一个高分。”该报道刊出后,大陆新华网随即发表内应互动评论,题为《给中国共产党打一个高分》。此篇文章同样引发了海外媒体的关注,德国之声还为此采访了前中共党内改革派官员鲍彤。鲍先生评论说:“只有历史和老百姓才能给中国共产党打分……我想中国每年有万起,据说去年是十万起群体性的请愿事件,就是一种打分,就是对中国共产党的打分。”
   
   2009年以来,中国大陆恶性公共事件频生,特别是最近由邓玉娇刺淫官案引发海内外舆论震荡,导致全民共愤,网络一片谴责之声。我们在这种具有反抗色彩的沸腾民意冲击波中,清楚地看到了中国普通民众与官方的立场对抗。今年6月17日晚,因湖北石首市永隆大酒店发生命案,石首市7万名民众涌向街上,连续多次与警方激烈冲突,再次震惊了中南海,给中共《宪法》规定的“党家长”亮出了最精彩的一分。
   

   当此之时,中共为庆祝建党88周年,党魁胡锦涛特别代表党中央向全国共产党员致以节日问候。然而,官方网站“强国论坛”在隆重推出这个新闻后,其首篇跟贴就是网名“闻见”发出的“再不解决严重的腐败问题,除了自吹自擂,党将无形象可言”的文章,可见中国百姓是如何给党打“高分”的。
   
   中共1949年夺取政权之后,党的最高领袖就已经把国家变成了专权的工具,不仅中国普通百姓毫无民权,且也无民生保障。中共在如此落后的农业国度中,搞“农村包围城市”“枪杆子里面出政权”,在半个世纪的暴力革命、阶级斗争中,为消灭私有制和资本家剥削牺牲了成千上万人的生命。中共建制以来,自封为一贯“伟大、光荣、正确”,所走过的道路是“中国人民的必选择”,竟然还破天荒地写进宪法。结果这种选择已被国际共产运动的社会实践共同验证为一条根本走不通的死胡同。于是中共开一次党代会,用所谓邓小平的“猫论”,就可以把资本家再请了回来,在拒绝独立工会成立的同时,给“剥削者”戴红花;在所谓“四项坚持”的政治行为下,开始瓦解公有制。中国大陆30年经济改革的实质,就是进行以那种“经济人”(亚当.斯密用语)为导向的市场化改革,潜移默化地对公有制进行股分化或私有化的蚕食性改变,并鼓励剥削,使权力与资本结缘,使大量国有资产流向官僚特权阶层,为中国特色的“权贵经济”铺平了道路。邓小平以坦克履带拒绝政治改革,强行推行“发展就是硬道理”与“让一部分人先富起来”政策,致使“稳定”压倒正义,“发展”逼退公平。由此导致社会两级分化,分配体系紊乱,造成社会不公的严重后果,进而激化了劳资矛盾,使大批工人失业,无产者论为无饭者,成为中共长期搞“一大二公”错误而转嫁责任的政治牺牲品。
   此据前几年劳动人事部统计局和工商管理局联合调查150万人得出的结论,占人口8.6%最富有的家庭占有全部金融资产的60.47%,而另外43.73%最贫困的家庭只占有2.9%,这两组人群的平均相差是103倍,如果我们把资产这部分考虑进去,贫富差距就更明显了。更何况那些权贵们的灰色收入和贪污腐败所得无计其数。曾有学者撰文称:“号称社会主义的中国在两极分化方面超过了资本主义的美国。”如今那些为共产主义奋斗了终身的中共权贵和企业家们,无不重新体验了享受美元消费的乐趣和150年前马克思笔下“浑身滴着血和肮脏的东西”的资本主义浪漫。于是,以中南海为核心的中国“权贵利益集团”,其利益就与普通中国民众冰炭难容了。
   
   今年7月1日这一天,中共自己公布的最新党员人数是7593.1万人,但这个群体中已很小有人会相信他们曾宣誓要“消灭私有制”了。目前,在中共党员中用于装潢门面的工农所占的比例不足一半,而党政“干部”则高达到2300万。同时,统计显示,在江泽民的“三个代表”迎接下,有358万党员是“在非公有经济中工作”,其中不少都是私企老板,共产党曾称其为“剥削者”。这两个数字足以说是中共性质与利益所在,由此也注定了中共目前所面临的来自左右两方面的政治鞭笞:左派指责中共背叛了党的无产阶级的属性;右派则痛批中共腐败专权,压制公民自由。
   
   前不久媒体报道:重庆市云阳县某校校长张某在学校迁建中受贿10多万拒不承认,反复强调他是代表“中国最广大人民的根本利益”的共产党党员,有党性,是党的忠实干部,令社会舆论大跌眼镜。日前,在网络世界流行的党官“逯军语录”,则对此作出了更精彩的解读。在郑州市须水镇西岗村的一片经济适用房建设用地上,开发商建起了12幢连体别墅和两幢楼中楼。接到当地村民的投诉后,有广播电台记者赴郑州采访。在郑州市规划局,主管信访工作的副局长逯军先是要求检查记者的采访设备,在记者拔掉了采访机话筒之后,他的第一句话居然是:“你们广播电台管这闲事干什么?”随后,他又向记者问了这样一个问题,他说:“你是准备替党说话,还是准备替老百姓说话?”这一代表党利益的“最牛发问”在媒体刊出后,立即踢爆了公众眼球。由此也引来了当今中国百姓普遍发问中南海的“三个代表”代表谁?这样的发问,现已经成为今年献给“党妈妈”88岁生日的最珍贵的礼物。这一“惊天一问”的确有“惊天”响亮的效应。这一问,问出了网络时代中国公民从来没有也不敢有的新观念——“我的地盘我做主!”
   
   近年来,中共相继开展过“三讲教育”、“三个代表学习教育”、“保持党员先进性教育”、“深入学习实践科学发展观”等活动,每次活动的目的都提到“党员干部受教育,人民群众得实惠”;“一切属于人民,一切为了人民,一切依靠人民”的承诺和“权为民所用,情为民所系,利为民所谋”的誓言。然而,事实上这一切最终都成了官员们冠冕堂皇的口号。邓玉娇的一刀,再次揭示了那些把“代表最广大人民的根本利益”当口香糖咀嚼的权贵们,不过是些逼良为娼的恶魔。今天党依旧垄断不受监督的绝对领导权,并由此不断大批大批地产生、复制程维高,陈稀同,陈良宇,成克杰,胡长青,王怀忠、张二江,郑筱蓃,许宗衡,米凤君,杜世诚等等高层腐败人物。
   
   
   其实,中共长期以来,一直自称为马列主义的政党,是以代表无产阶级利益、消灭资产阶级为根本政治使命的。然而,今天中共却在市场经济的旗帜下,大力发展资本主义,已经完全丧失了自称的无产阶级政党性质。但中共又不想放弃社会主义这面招牌,因而正陷于自相矛盾的理论困境,于是便提出了所谓“代表最广大人民的根本利益”这种偷换了马克思主义无产阶级专政理论内核和无产阶级政党本质的“江泽民理论”。
   
   什么才是当代“中国最广大人民的根本利益”呢?其实20年前的“北京之春”全民运动早已明确给出了答案,这就是“反腐败、争民主、求公平”。而“6.4”一声枪响,已经向世界宣告了中国最广大人民的根本利益,已与执政党的利益处于极其尖锐的冲突中。直至今日,当权者不仅不肯还死者一个公道,给人民一个交待,反而拘捕提出温和宪政主张的刘晓波先生,这就难怪国民在要党生日到来之时发出“三个代表”代表谁这样的“惊天一问”了。
   (原载《北京之春》)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场