百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    謝田文集
[主页]->[百家争鸣]->[謝田文集]->[国有企业竞购国有土地的荒唐]
謝田文集
·中共政权崩溃会从钱上开始
·中共政权崩溃会从钱上开始
·中国房产降价多少才算合理
·公务员升值状元贬值的门道
·微光的城市与微光下的中华
·欧元危机与中国危机的异同
·世界经济乱象殃及自由贸易
·罗马俱乐部预言与金砖终结
·西方世界的屠龙和抱熊猫者
·中国新富和杰克丹尼威士忌
·白宫差矣 美中分歧不在经济
·富同情心的资本主义在哪儿
·汽车屁股朝向和尊重的价钱
·开发商的夜壶论和卖乖实践
·捕头密档对中美的差异价值
·重庆刀光和台湾商贾的梦魇
·重庆模式怎么拯救经济中国
·中国乱不乱与稳不稳的思辩
·中国当前局势的毕马龙效应
·三叉口的中国政经向何处去
·经济出现危机时是什么景象
·白种人优势与共产党员优势
·好莱坞给中南海的最新忠告
·花四分之一国库是什么概念
·【谢田】:美国在经济上应该学习德国
·重慶注資:中共政治生命完結
·纽约印象:世界商都的众生相
·东西方投资者的叫屈与叫苦
·《致翻墙中国大学生的公開信》
·崛起为何得不到内外的欢呼
·傅高义邓传与辜布塔的传奇
·巨商辜布塔留下的深刻教训
·中国转型:宏观拐点微观缘由
·外企设党支部的司马昭之心
·欧洲负利率或燃起货币战火
·美国农业部的半个万亿美元
·中共国的崛起何以无始而终
·克鲁格曼险些爱沙尼亚翻船
·越南,从中国后尘变成先导
·罗姆尼奥巴马经济政策对比
·经济崩溃做为一种解脱方案
·中国何以缺乏衰退中的选项
·美国商业史上最大的劫持案
·彭博商周的中国观误在何处
·拉法耶特啖盒饭其实很自然
·美国大选的中国牌该怎么打
·梅赛德斯-奔驰在美国和中国
·奧巴馬和羅姆尼的歷史機會
·中国经济能否2020翻番
·美国的财政悬崖也许是好事
·李克强博士:披露真实的数据
·中国才面临真正的政经悬崖
·混水摸鱼与中国公司的除名
·中国和美国的城市化之对比
·中共官员退赃特赦能否施行
·罗纳德.寇斯及其《人类与经济》
·美国情报机构预言未来二十年
·中央经济工作会议内讧之兆
·法國大革命的經濟危機今譯
·卖官鬻爵的价格与动态定价
·中国走向世界有哪几支军队
·银行家和政治家的激烈鏖战
·经济手段回应机构黑客之误
·华尔街七宗罪责的救赎方法
·香港政府断奶让自由港蒙羞
·中国GDP为何一半不知去向
·美国大学生们怎么筹款游学
·金砖五国的钱袋和动物图腾
·五大国际机构支招管不管用
·中国GDP六成归跨国资本?
·美国总统图书馆和中国地产
·哈佛经济教授的欧元区处方
·中国的央企算不算垄断企业(上)
·中国的央企算不算垄断企业(下)
·新纪元前夜欧洲行:英伦印象
·新纪元前夜欧洲行:将相帝王
·新纪元前夜欧洲行:伦敦的富
·中共会发行大面额的钞票吗?
·《致命中国》vs.“索命中共”
·从总裁被囚看中国社会失控
·钱荒能否逼出中国政经改革
·比特币的崛起和黄金的未来走向
·中国各级政府其实破产最好
·中国总理如何才能透过气来
·鬼城和錢荒之間有什麼關係
·新纪元前夜欧洲行:食在巴黎
·盘点世界银行给中国的建议
·影子银行地方债哪个更致命
·中国能不能再来个劫富济贫
·人民币上海试水能够成功吗?
·以房养老在中国根本行不通
·美聯儲主席之爭應波瀾不驚
·中共可能容忍地方债违约吗?
·美国前财长鲍尔森挂一漏万
·TPP何以让中南海心惊胆颤?
·中国房地产市场的九个问答
·中国为什么照猫却画不成虎
·中国为何全民捞钱却捞不着
·謝田新書《赤龍的錢囊》序與跋
·重访台湾:士林的夜市与早市
·重访台湾:福兮祸所伏的服贸
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
国有企业竞购国有土地的荒唐

   
国有企业竞购国有土地的荒唐

   图:中国房地产市场时有国有企业竞购国有土地的事情发生。图为中国人民银行重庆分行的玻璃墙映出的城市建筑
   
   几年前一名海归回国时,看不懂中国房子的面积,把中国公寓的120、150平米换算成他比较熟悉的平方英尺后,忍不住大呼一声,中国的公寓房真大,简直和美国两层楼的排屋(Townhouse)差不多、甚至更大。后来他好奇的去看了一些号称120平米的房子,发现其真正的使用面积估计也就是90多平米而已。
   

   *建筑和使用面积的差异
   
   在中国买卖房子时,面积计算以建筑面积论,其中包括外墙、走廊、以及公寓内的“分摊面积”。也因此,在中国还有一个“得房率”的名词,亦即实际使用面积和建筑面积的比例。好的建筑的得房率在85%左右,差的可以低到75%,现在得房率在80%就算不错了。海归的直觉没错,建筑和使用面积的感觉差异就有那么大,由于国内外定义的不同及设计的差异,房子面积居然有20%的差别。
   
   有人或许说,国情不同,在中国大家都这么算,买房时每家都遇到同样的问题,也许就不是问题。这话说的不无道理,入乡随俗嘛。但人们也应该记得,在与国际社会“接轨”时,20%的差距就不是一件小事。国内时不时的有经济学家说,中国某地居民人均居住面积,超过了某些发达国家的标准,云云。也许这些经济学家应该给国人一个更准确、更有可比性的数字。
   其实呢,如果中国的房地产问题只是尺寸有别这样的误差,得房率的大小等问题,那问题还就好办了。真正的问题不在于此,人们在计算“得房率”的同时,往往忘了真正的想一想,我们究竟“得房”了吗?真正得到的是什么房?
   
   *储蓄到要挟式炒房的转变
   
   在中国的房地产市场,泡沫已经膨胀到大多数人都不确定其未来走向的程度。炒房的形式,今天已经从洗钱和团购式的炒房,过渡到福利和储蓄性的炒房,再发展到转移风险和要挟式的炒房。
   
   银行贷款和股市分流之外,楼市当今还有大量的刺激内需的资金在渗透。明眼人指出,中国老百姓实在可怜,那么高的储蓄率之下辛辛苦苦省下来的钱,在医疗、教育、和养老之外,全部被房地产的巨兽所吞噬。中国农民血液里热爱土地、依附于土地、做梦都想着“一亩地二头牛”的愿景的本质,决定着人们不管价位多高,不管买了什么,也要把自己的名字和一块土地、一栋房子结合起来。有说中国百姓如今的购买力是被恐慌裹挟的,真是一针见血。
   
   当今的中国人可能不真的相信每一方土地都有个土地爷坐镇,但地产市场上一个个“地王”被制造出来时,开发商、地方官、银行等要员宾主觥筹交错、把酒言欢,在政府的授意下产生地王,随后又产生楼王,过后百姓们才觉得,脚下的土地真的好像不是他们在“当家作主”。
   
   *国企买国土最后坑了谁?
   
   北京建工集团最近以20亿元获得今年最大的限价地--王四营乡。该地块位于朝阳区王四营乡,规划建筑面积71万平米,限价商品房面积50万平米。算下来,该地块商品房地价为4000元/平米。按限价商品房定价7400元/平米算,地价占到售价的一半多。
   
   王四营乡的最终价格高得出乎人们意料。表面上,这似乎说明中国的房地产行业竞争激烈,土地供应紧张。但真正值得人们关注的,是参与竞价的七家企业全部都有国企背景,民营企业了无踪迹。怪不得房地产业“ 国进民退”的说法甚嚣尘上。
   
   中国百姓不喜欢“地王”,他们不喜欢在房地产价格上赶超“世界先进水准”。因为百姓们清楚,地价涨房价一定跟着涨。企业也不喜欢“地王”,因为谁都想低成本拿到土地,然后低价销售,这样卖得快、资金回流、利润实现得快。剩下的得利者,就只有地的卖主、中国政府了。
   
   在这类事件的背后,专注于房地产价格的人们似乎忘记了一点。这些土地原本是谁的呢?如果是国家所有的,现在它们又被国有企业“买”了去,这是什么意思呢?国企买国土?左手的钱进入右手,这里面藏着什么药、这交易的最后究竟坑了谁呢?
   
   如果土地是真正国有、亦即全民所有的,用来建经济适用房、限价商品房的时候,土地的成本就应该为零。中国公民应该像东欧人民那样,拥有国有土地属于自己的那一份儿,有那么一个960万平方公里土地的13亿分之一。如果土地是真正国有的,有价转让、卖出时,卖地的受益就应该每位国民一份,每人自己的那一份应该可以用来购买自己的经济适用房、限价商品房。如果做到这一点,按朝阳区王四营乡地价占房价一半的原则估算,成品房的价钱就不该那么高了,应该只有目前的一半。
   
   *土地不私有最后肥了谁?
   
   显然,中国百姓没有从土地价格的飞涨中得到好处,反而为此尝尽了苦头,不断的要为此买单,为此付出自己毕生的储蓄。国有企业竞购国有土地的荒唐事件一再发生,除了给中共的高官、高官的子弟、以及投靠他们的可耻文人以权谋私的机会之外,实在难以有合乎天理和人情的解释。
   
   中国问题的复杂性在于,人们甚至都不能寄希望于公共知识份子了。因为许多人发现,在有关经济的辩论中,经常是经济学家在一方,公众舆论另一方,经济学家和大众在风车大战。
   
   如果这事发生一、两次,是因为百姓不懂经济,这还好说;如果每次都这样,房市、股市、GDP、失业率、人均收入、人均住房面积,每次经济学家都在帮助公众舆论的反面说话,就不得不让人认同经济学家是纯粹的代表着既得利益集团的结论了。
   
   最近有人认为,金融海啸救了中国的地产商,这话说得有道理。有了金融海啸,政府大搞公营投资,放宽银行信贷,上半年贷出的七万亿款项流入房地产市场,地产商的资金问题得到解决。老百姓呢,为复苏中国经济不得不背上新的财政负担,而垄断的利益呢,又一次被既得利益集团搜刮了一成。
   
   
   
   
   
   《新纪元周刊》【商管智慧】专栏
   
   《大纪元时报》【市场营销系列】讲座 美东时间: 2009-08-14 18:49:16 PM 【万年历】本文网址:http://www.epochtimes.com/gb/9/8/14/n2624017.htm
   
   

此文于2009年08月17日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场