百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    謝田文集
[主页]->[百家争鸣]->[謝田文集]->[中国智库的救命和致命之处]
謝田文集
·卖月亮、卖国、和卖国贼
·从甘肃的平凉看国人的歧视
·哈佛的百亿捐赠和中国的三十个农民
·“吃不动”的年代和欲望的沟壑
·美国高管和中国高官的偷窃
·南韩和北韩:我们该学哪个?
·开高速公路锁不锁车门?
·仨老墨和他们集体罢工的故事
·打工美国:三次被解雇的故事(一)
·打工美国:三次被解雇的故事(二)
·打工美国:三次被解雇的故事之三
·中国人的嗜赌和美国人的玩赌
·秘鲁的Chicha和阿根廷的牧场
·凯瑟琳和葛洛丽娅的故事
·装修地下室的“多国部队”
·墨尔本印象:悠闲的人们和失落的门徒
·中国的万亿美元和马歇尔计划
·中国的房子和美国的房子
·标价$99.99的原因和劳资关系
·五角大楼的招数和商场的战术
·中国和美国的大学生:抵押和拍卖
·出藏的机票和醉人的泉水
·德国的日本餐馆和日本的埃及啤酒
·北京公交车上的变心板
·赖瑞和他的三顶北京帽子
·从商界巨子到静坐参禅
·美林证券的市场策略
·美国人的退货、退国和中国人的退团、退党
·美洲豹和中共的“市场”定位
·耶鲁教授走了眼*电台广告面面观
·非完美市场与汽车保费
·蓝毛巾和黄毛巾的故事
·你的报纸和邻居的一样吗?
·带空调的狗窝和鲍威尔将军的选择
·治大国、烹小鲜、和中文学校
·不坐邮轮的越南人和不要棕色的德国人
·用错三十六计的法国公司
·美国的糖为什么这么贵?
·“克拉夫特单片奶酪”的启示
·四川女孩的宿命通和车行老板的推销术
·贝芙、菲格森和汽车的故事
·爆米花、微波、和微波炉的故事
·日内瓦的公车和办公楼外的烟头
·善的故事及随之而来的财富
·湖北大菜、白条、和评论家的喘息
·“吃不动”的年代和欲望的沟壑
·养鸡大学和帕拉佐匹萨店
·甜甜圈背后的甜酸苦辣
·嘴唇上的牛奶和国际友人的伤心
·宝岛台湾印象之一:自在和方便
·宝岛台湾印象之二:天灾和人性
·宝岛台湾印象之三:传统与现代
·宝岛台湾印象之四:楼道里的民主
·宝岛台湾印象之五:长荣的围裙和便利店的发票
·宝岛台湾印象之六:西门的夜市和金门的气球
·宝岛台湾印象之七:台湾的色彩和安阳的古国
·宝岛台湾印象之八:女儿的蛋黄和台湾的槟榔
·宝岛台湾印象之九:台湾的莲雾、芭乐和多元社会
·歪理为啥在国人中流行?
·平和而充满善意的赚钱
·“美丽坚女孩”店的仿真娃娃
·费城的地铁和国人的智慧
·沈阳的油漆行和波士顿的面包店
·匹萨教授和公司内的党组
·从韩国的稻田到福建的小镇
·带斗的指甲刀和紫檀黄金书
·门德尔松的后代与“学琴的孩子不变坏”
·看看美国佬是怎么起名字的
·跨国买药的老人和药厂的新招
·“礼上往来”的中国人和美国人
·耶鲁印象和“耶鲁公司”的经营
·群体抗议的艺术和市场分析
·长寿的灯泡和便宜的教科书
·比尔特摩的家产和日本汽车的蚕食
·橡树岭的百科全书销售员
·美国的中国通:从卢飞丽到庞福瑞
·洗衣机的困惑和当手表的手机
·岫岩的大米和反向的卫星
·教学相长:美国学校里师生的互动
·“善意”的谎言与“撒谎”的手机
·咖啡可乐和美国的“反华势力”
·冰箱门上要不要电脑和电视
·美国失利的CA与中国碰壁的雅虎
·日本木屐和中国缎鞋的落差
《新纪元周刊》【商管智慧】专栏
·新八旗子弟从商与中西方的太子党
·清水的希尔顿旅馆和曼哈顿的万豪酒店
·新年礼物的温馨与创新的甘苦
·经理人的脚注和巴比欧的不争
·九龙的丐帮和纽约的帮丐
·巴伯的狼理论和善念的流失
·哈佛室友的人生轨迹与知人善任
·返乡的中国、美国人和家里渡假的英国人
·涂错漆的乔治亚房子和乱开药的陕西医生
·悄然变质的对冲基金和随风逝去的社保基金
·竞争中的艾德曼定律和中国古训
·双规、及时制、和价廉物美的韩剧
·给美国大使塞纸条的藏人和吹哨子的人
·猎头的公司和猎手的起落
·田纳西的房租和中南海的租金
·京城两会的瞌睡和德拉华法庭的提醒
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国智库的救命和致命之处

   
中国智库的救命和致命之处

   图:智库作为人类思想成果的汇总,对社会的发展意义重大。图为美国智库之一布鲁金斯学会的总部(维基百科)

   多年前听过一位印度裔教授的演讲,谈如何抓住学生的注意力、吸引学生思考、引导学生进行有效的讨论。这位印裔教授很幽默,也很坦诚,生动的言辞和例举令人印象深刻。十年后的今天,当年课堂的内容还记忆犹新。

   *聪明学生惹麻烦

   有次他给学生提出了一个难题。按以往经验,这问题会让许多人迷惑不解,进而,意见不一的学生会展开争论,他也乐得看着学生们深入讨论,他最后再作一个总结、然后就下课。

   但那天提问之后,立即有个学生举手。然后这家伙分析得头头是道,条理清楚,论证严谨,结论准确。还不只这些,这个绝顶聪明的学生的一席话,其他人都非常认同,没人提出不同意见。

   聪明惹出麻烦了:因为课堂讨论的目的没达到,其他学生没有机会从死记硬背式的学习(Rote learning)进入高级的、批判性的思维(Critical thinking)。教授说,他当时有点不知所措:你都讲完了,后面半小时怎么办?

   还好,就在教授一筹莫展时,角落里传出胆怯、微弱的声音:“我有不同意见。”教授大喜过望,立即鼓励,“你,请讲”。然后,课堂讨论继续了下去。。。

   *天赐的头脑和智慧

   许多教师都有这样的经历,有时针对平均水平的学生的论题,会被聪明的学生给“搅黄了”。美国课堂里,许多中国学生非常聪明,脑子转的很快,为美国学生准备的问题,他们都率先破解。这跟那位印度教授遇到的问题,简直一模一样。该是神明的格外恩惠吧,反正国人的智力水平的确不低于世界任何民族。

   按说国人头脑这么发达,这个世界的智慧成果,应该有许多出自国人。但实际情况并不是这样,不管是从诺贝尔奖得主、社会思想的解析、还是人类思想成果的汇总、智库的作用,都看不到太多让华人值得骄傲的地方。

   *5亿撑起中国智库

   中国最近投入5亿人民币,成立“中国国际经济交流中心”。这个智库的设计无疑是好的,但这个中心会怎样运作、产生什么样的成果,是外界更加关注的。第一篇有份量的研究报告出炉之际,才是这个新机构盖棺定论之时。智库的声誉不是靠花钱请一堆外国人来开开会、装个门面,就能做得到的。

   令人悲哀的是,中国经济造假的同时,“智库”的数字也突然膨胀。报导说,“据中国自己的统计,目前中国有智库超过两千家”,“在数量上已超越美国”,因为美国有只一千七百来家。其实美国人自己算起来,称得起“智库”的机构,也就两百多家。中土虚假、浮夸之风之烈,已经到了这样的地步,真不知民族的前途何在。

   *大萧条引发智库

   智库作为人类思想成果的汇总,对社会发展意义重大。智库的本意,是思想库(Think tank),或政策研究机构(Policy institute),是进行社会政策、政治战略、经济、科技、军事战略等的研究和倡导组织。美国智库大发展从1930年开始,刚好在大萧条开始之后。布鲁金斯(Brookings)学会是著名智库之一,它协助创立了联合国、马歇尔计划、和国会预算办公室(CBO)。这些项目中的任何一个,都有深远的意义。

   有人批评智库的作用,认为它们接受捐款,其观点会偏向捐赠者。也许如此,但至少,不同观点的人可以支持不同的智库。“传统基金会”(Heritage Foundation)明确的与保守派的理念相吻合;“卡托研究所”(Cato Institute),则推崇自由派的社会和经济政策。

   中国过渡政府也有智库,其智库和正常社会的智库一样,提供独立、公正的见解和建议。过渡政府也许会听会采纳,也许不听,但至少能听得见不同的、反对的、甚至对立的意见。智库本身的思想成果、政策建议,即使不被采用,也会作为公众产品,供全社会使用。

   八年前成立的财团法人基金会“台湾智库”,其网站门面的招牌非常令人欣赏,是“以台湾为名、以台湾为念。”其宗旨,如作为知识与政策的沟通平台,以知识投资台湾,结合各界提出政策建言,擘划国家发展之愿景,传播研究成果,理性思辩社会的公共议题,都非常值得称道。

   *中国智库的致命之处

   按中国社会目前危机四伏的现状看,当局忙于救火,按下葫芦浮起了瓢,的确需要真正意义上的智库。中国人群体不乏真知灼见,尤其是独立的、原创的、切中时弊的思想。但问题的关键,是智库,或者这些大脑的集体运作,是否能够真正的独立,是否可以独立的思考,而独立思考之后的结果,是否能够明确无误的表达、讨论、采用。

   去年,中共国家主席身边的智囊误判了国际油价近两年的走势。但中国智囊误判的原因,比误判的结果更发人深省。他们在用“阴谋论”来判断国际经济和金融时,自己都不能说服自己,而只是迎合了中共领导人对世界畸形的、阴暗的看法。当他们每天生活在谎言和暴力之中时,以己之心度别人之腹,“阴谋论”就有了市场。而智囊们只要继续迎合,就会继续误判局势,继续做出错误的决定。

   智库如果不能真正敢言,说真话,产生真知灼见,那也真是白拿薪水、白吃干饭了。研究中国社会的智囊,如果不能诊断出、道出中国社会危机的根源是中共本身,而解决中国问题的必由之路就是解体中共,这些前政府官员、大学教授,能对得起手中的薪水吗?

   按“中国国际经济交流中心”负责人的说法,办智库是需要“利用民间渠道这个平台”来“回应国外舆论”;“组织专家学者”来“向国际社会介绍情况”。这种自供状真是要命,成为“中国智库”看来有点玄,即使称之为“中共智库”恐怕也不够格,因为在解决中国问题的最关键的话题上,有人还是像在读朦胧诗一样的。

   

   

   

   

   《新纪元周刊》【商管智慧】专栏

   《大纪元时报》【市场营销系列】讲座

   

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场