[发表评论] [查看此文评论]    王丹文集
[主页]->[独立中文笔会]->[王丹文集]->[公共知识分子的典范]
王丹文集
·声明:光明与黑暗的前哨战
·共产党开会 老百姓遭罪
·一把温柔的刀—送别包遵信先生
·那不仅仅是一块三角地
·中共总书记的畸形权力
·包遵信葬礼上的年轻人
·回国要先验血?太荒唐了!
·老虎,蚂蚁与嫦娥
·狼真的要来了吗?
·台湾立委选举观后感
·愤怒与摇滚乐
·中共统治逻辑----打
·关于台湾选举结果的三点看法
·大陆民主化是两岸问题的关键
·谁不敢面对真相?
·在民族主义面前区分中国与中共
·重要的是选择的权利
·诡异的民族主义
·关于争取回国权的声明
·不要忽视另外一种中国的声音
·柏杨对中国人权的关注
·大灾之后,谁来负责?
·最重要的是那些孩子
·不懈地为争取天安门母亲群体获得诺贝尔奖而努力——写于天安门母亲网站开通之际
·祝北大生日快乐
·维护历史真相是我们的使命
·奥运为何成为扰民工程?
·社会对政府的严重警告
·中共当局就是谣言的根源
·奥运开幕式的人道主义缺失
·关於未能赴港的声明
·以真相抗拒极权的代表人物
·是“改革”还是“开放”----中国改革开放三十周年回顾与反思之一
·畸形的增长----改革开放三十周年回顾与展望之二
·一封国内来信
·中国式改革的特点----改革开放三十周年的回顾与展望之三
·期待“黄金交叉点”的出现----改革开放三十周年的回顾与反思之四
·六四20周年纪念活动起跑
·个人魅力主导的选举
·国家与社会的黄金交叉点
·面对经济衰退,中国应该做些什么?
·这是一次精彩的大选
·2009年对中共的挑战
·对台湾的新春祝愿
·2009年我们做什么
·还记得八十年代的启蒙运动吗?
·理想主义的火炬手----悼念戈扬阿姨
·人们真的忘却了吗?
·一只鞋子的启示
·中国需要启蒙运动----从戈扬病逝思想起
·从二十年到三十年
·公民行动的力量
·且看《文汇报》的反民主言论
·致港大学生第二封信:为柴玲辩护
·就六四问题做出的几个澄清——致部分不了解真相的香港大学生
·平反“六四”在于政治改革的推行
·让白色覆盖中国
·记忆的力量
·中国今天的强大,只有肌肉没有头脑
·网路上的中国
·难忘的一夜
·中共审判刘晓波说明了什么?
·中共強硬派正在抬头
·晓波在写历史
·接下来我们要做什么
·公共知识分子的典范
·回顾与展望
·中国大陆的三代公共知识分子
·中国六十周年国庆有感
·中共应当向人民道歉
·看不见的台湾
·国家暴力——中共应向国人做出的第二个道歉
·中共御用学者在台湾的嘴脸
·台湾青年学生对大陆越来越关切
·中国会不会是下一个杜拜
·中共又帮民进党选赢了一次
·国民党的接班人问题
·含泪抗议中共重判刘晓波
·在网络上建设一个新中国
·中国与西方的蜜月期结束了
·刘晓波案在台湾的反响
·中国的拉美化前景
·一个人出去了,一群人进来了
·台湾的前车之鉴
·西南旱灾揭示的问题
·推荐一本关于曼德拉的书
·何谓“改革开放”
·当度假成为人权
·面对中国的现实,要如何做起?
·西南旱灾的后果严重
·我们凭什么忘记──写在“六四”21周年到来之际
·
·假如八九民运成功
·我们无法容忍
·拒绝自由的人
·二十年稳定到头了吗?
·人民需要自我教育
·台湾与大陆的征地纠纷体现了制度的差别
·中国的拉美化前景
·不要再幻想进入中国的传媒市场
·今世奇谭之媒体管制篇
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
公共知识分子的典范

   来源:RFA

   各位听众你们好,我是王丹。8月15日,由财团法人纪念殷海光先生学术基金会主办,在台大社会科学院召开了“追求自由的公共空间:以‘自由中国’为中心”学术研讨会,以纪念殷海光先生逝世40周年以及雷震先生逝世30周年。

   会上,“殷门弟子”之一,中央研究院院士张灏先生做了题为“从公共知识分子谈起:殷海光的理想主义道路”的主题发言,指出殷海光先生之所以为 后人景仰,不仅在于他对自由主义坚持不懈的阐扬,也在于他作为公共知识分子的生命道路。借助殷海光先生的范式,张灏先生总结了公共知识分子的三个特质, 即:超越专业限制,走入公共空间,反抗政治威权的压制,面对权威,坚持独立自主的精神。张灏先生批评说,现在的学术界职业精神发展过度,导致学术挂帅,这 是公共知识分子难产的主要原因。而殷海光先生不断地对政治和社会问题进行“焦灼的思考”堪称现代公共知识分子的典范。张先生最后的总结说,殷海光现象,一 言以蔽之,就是理想主义。

   张先生一番话,既是对他的先师的精神的概括,也不无对当下知识分子现状的感叹和期待。令作为晚辈知识分子的我在台下不能不为之动容。 而更令我触动的,则是另一位中央研究院院士林毓生先生即席发言的一席话。他开宗明义地感慨说:现在在大陆,很多知识分子读殷海光先生的书,但是在台湾,读 殷先生的书的人反倒少了。出现这种现象,他的结论是,大陆现在还是左派威权统治,而一生反对威权统治的殷海光先生的思想,自然就有市场,而在台湾,民主发展走入歧途,所以读者就少了。

   林先生没有深入阐明他对“台湾民主的歧途”的认识,不过联系刚才张灏先生的发言,我倒认为台湾现在知识分子理想主义精神的普遍失落也不能不说 是殷海光先生受到冷落的原因之一。在我看来,殷海光先生的意义,在于他不仅独善其身,就是坚持自己内心的真理,不被环境所改变,更重要的是,他是知识分子 面对残酷现实,并不回避,而是剑及履及,言传身教地延续自由主义的火种,甚至挺身而出,挑战威权政治的楷模。知识分子往往敏于言而讷于行,腹诽的功力远远 超过出声的勇气,每思及此,我就会想起当年雷震先生被捕,殷海光等先生立即公开发表抗议,并且表示雷震先生无辜,应当负起“自由中国”的言论责任的是他们 这些作者。这样的勇气,才是殷海光先生的自由主义能够得到后人景仰的主要原因。殷海光先生展现的人性的光辉,照亮了他的自由主义。而这种光辉,正如张灏先 生所言,就是理想主义的光辉。今天的知识分子,尤其是那些自称秉持自由主义的知识分子,又有多少人能够像殷海光先生那样打破专业的限制,不被学术规范束 缚,而勇敢站出来,擎起理想主义的旗帜呢?

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场