[发表评论] [查看此文评论]    孙文广文集
[主页]->[独立中文笔会]->[孙文广文集]->[暴力见闻三法院门前的暴力90820]
孙文广文集
·“中山服”设计思想为何遭删——话说“走向共和” 2003.5.21
·一部难得的好戏──话说“走向共和”之二 2003.5.24
·年年“六四”今又“六四”2003.5.30
·论示威自由权利2003/6/3
·为何不出毛泽东全集?——评论毛泽东之(1) 2003/6/26
·吴敬琏、蒋彦永与“非典”2003-7-2
·伟哉 香港人——有感香港反23条立法大游行 2003/7/5
·“23条立法”延期是港人大胜利──有感香港反23条立法游行之二2003-7-7
·香港——大陆的明灯——有感于香港反23条游行之三2003/7/10
·掩耳盗铃和新闻自由——有感香港反23条立法游行之四2003/7/15
·山东大学教授孙文广二十年前狱中吁党内民主2003/01/19
·应该放小“老鼠”回家过年——声援刘荻之四2003/3/28
·理直气壮为狱中大学生鸣冤――声援刘荻之五2003年2月7日
·军队应由国家主席统率2003年2月26
·合肥学生示威合法 有理 有节2003.1.23
·呼唤自由的女大学生——声援刘荻之三2003年1月18日
*
*
2004年文章
·致刘荻40112
·是统一还是分裂中国?(二校)40113
·“毛热”声中 有不谐音40203
·红色暴君 帝王路40227
·希特勒与毛泽东40229
·该给地主翻案40303
·支持蒋彦永为六四学运正名40308
·从国际共运看毛泽东40310
·向李锐先生讨教40314
·毛泽东护士忆老毛黑心40315
·修宪 回到了清末民初40316
·百年祸国第一人40317
·千古罪人毛泽东40327
·劳驾代我签个名40328
·杀儿子 不准母亲哭 什么世道?40331
·退役大校悼念六四40401
·可否缓杀大学生马加爵?40416
·六四正名,追江泽民的责任40417
·读《从山东大学到天安门广场》40527
·读《从山东大学到天安门广场》2004-5-27
·从国际共运看毛泽东40528
· 六四正名,追江泽民责任40529
·希特勒与毛泽东40601
·毛泽东护士忆老毛黑心40602
·致刘荻2004年10月12日
·从国际共运看毛泽东——六评毛泽东2004-5-27
·劳驾代我签个名——纪念六四15周年之二 2004年3月29日
·杀儿子 不准母亲哭 什么世道?——声援丁子霖 纪念六四15周年之三2004年3月31日
·退役大校悼念六四——纪念六四15周年之四2003年4月1日
·可否缓杀大学生马加爵?2004-4-16
·百年祸国第一人——五评毛泽东2004/5/8
·是统一还是分裂中国?——六评毛泽东2004/5/14
·关于欧阳懿案的感想和建议2004/5/17
*
*
2005年文章
·悼念紫阳 反对封锁 2005-1-17
·该给赵紫阳开追悼会--悼念赵紫阳之22005-1-18
·评新华社报导赵紫阳逝世--悼念紫阳之三2005-1-19
·六四正名,追江泽民责任——纪念六四15周年之五2004-5-29
·毛泽东护士忆老毛黑心2004/7/5
·该给地主翻案04年7月号
·希特勒与毛泽东——七评毛泽东2004/7/29
·《百年祸国——从毛泽东到江泽民》前言2004-6-1
·港台归来话自由2004-08-29
·支持“黑衣上街”--悼念紫阳之五2005-1-28
·89年谁犯了“严重错误”???--悼念紫阳之六2005年1月30
·评江泽民“赖着不走,厚颜无耻”——港台归来之二2004-08-31
·江泽民是否违宪卖国?——港台归来之三2004-09-07
·香港该识破北京花招——港台归来之四2004-9-9
·孙文广声援贺卫方强烈抗议封杀北大“一塌糊涂”网站2004年9月18日
·民意的胜利——评江泽民辞职2004-9-20
·中国现有两个军委主席——再评江泽民辞职2004-9-21
·梦断太上皇——三评江泽民辞职2004-9-22
·再请劳驾代我签个名——声援北大教师之2/2004-9-24
·山东大学师生热烈欢迎贺卫方 ——声援北大教授贺卫方之三2004-9-28
·为焦国标鸣不平——声援北大教师之四2004年10月10日
·政治局听讲苏东共党失败——常委只有曾庆红、李长春缺席2004年10月18日
·现在论定胡锦涛为时过早——四评江泽民辞职2004年10月19日
·劳工要争结社自由——评万州事件2004年10月25日
·共产极权与奥运金牌——奥运金牌是个形象工程2004年10月
·“一塌糊涂”与江泽民──江泽民是出版自由的杀手2004-11-3
·声援刘晓波余杰2004-12-14
·山东大学分房风波——感触群体上访之一2004-12-19
·悼念紫阳 反对封锁2005-1-17
·阻截上访是违法行为――四致两会公开信2005/3/5
·等待审判的江泽民——江全退后的两件大事2005年3月8日
·“一胎化”与“大跃进"——三评中共“一胎化”2005年3月19日
·抗议封锁清华BBS2005年3月20日
·上书内参和医院杀生——再评中共“一胎化”2005年3月18日
·建议四五清明悼紫阳2005年3月24日
·软禁中的赵紫阳2005年2月4日
·反对倒退 抵制逆流——抗议封锁清华BBS之二2005年3月27日
·致死众多法轮功学员必须查究——致全国人大政协公开信2007年10月23日
·从“光荣革命”到“橙色革命”——浅论非暴力革命2005年3 月1 日
·访孙文广建议四五清明悼紫阳2005/4/2
·四五运动的经验教训——纪念四五运动29周年2005年3月30日
·英雄山上祭紫阳——四五清明纪事2005年4月10日
·盼国共会谈促两岸媒体交流2005年4月23日
·自由先于民主——再论连战北大演讲2005年5月1日
·我不愿加入政党的说明——读王丹文章有感2005年5月10日
·山东大学分房抗争的启示——兼论维权与草根政治2005年5月14日
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
暴力见闻三法院门前的暴力90820

孙文广:暴力见闻三法院门前的暴力
    四月清明上山祭奠途中我遭暴力毒打,养伤百日,反复思考自己遭遇和见闻,我痛恨暴力,更痛恨有组织有预谋的暴力。我要把见闻和感受写出来,曝露真相,探索根源,希望永远消灭暴力、消灭黑势力。我为75新疆暴力,写了四篇评论,不久前写了《暴力断我四根肋骨》,算见闻一,后写见闻二,今写见闻三。
   
   (一)沂南法院门前的暴力
    我去法院旁听,两次见到暴力。

   
    2007年山东沂南盲人律师陈光诚,因为维权长期监控后逮捕入狱,法院通告2007年7月20日开庭审判,
   我和高智晟等十几个朋友分别来到到沂南声援他,北京朋友还印了有陈光诚头像的T恤衫(见照片),在开庭当日,我们十几个人穿着这个T恤衫准时来到法院门前,法院工作人员告知我们:开庭时间昨天决定改了,改到什么时间不知道。看来政府的情报工作很到家,尽管我们很注意保护秘密,他们大概早就掌握了动态,所以提前决定改期,让我们空跑一趟。
   为了不虚此行我们准备在法院门前摄影留念,大家摆好了姿势正准备按下快门,突然从围观的人群中窜出一帮便衣,个个身强力壮多穿黑衣,出来扭打抢夺我们的照相机。我因为年老体迈站在后面,眼看着很多人被摔倒在地,我就打了110报警,但是不见警车影踪。摔打平静之后,高智晟先生现场发表演讲,说明我们为什么要来声援陈光诚,有话好说,不要动武,说完之后,继续照相,那些人再次出来扭打,总共抢走了几台照相机和摄像机。
   
    这次我们来的十多人,都是文弱书生,哪是他们对手?说我们侵犯了他们的肖像权,这显然是事先编好的借口,我们给自己人照相,何来他们的“肖像权”?秀才遇到兵,有理说不清,纠缠不过只想快点离开现场,但是他们却围住不让走,索要没抢到的相机,一直拖到中午,快十二点,才开来几辆警车,不分青红皂白,要我们上车,已经十分困乏的这些书生,恨不得有个去处,于是都乖乖地上了警车,被拉到派出所,警员分别给我们做笔录,问我们从哪里来?查看身份证,最后按手印,好像我们才是肇事者。我当时就对他们讲,在光天化日之下,这种打人、抢夺私人财物,是一种无法无天的行为。 应该追查施行暴者、抢劫财物的人,但是事过两年没有答复。
   
    分析这次暴力事件,其源头当然不是去法院旁听的人,这些人有的是律师,如高智晟等,有的是作家,有的是大学退休教师,他们都没有实行暴力的动机和准备,他们只是要求旁听。当然我们的行为也有些“示威”的意思,如穿着有陈光诚头像的T恤衫,但公民示威不也是宪法允许的吗?这次施暴的是那三、四十个穿着便衣的壮汉,但是当地公安,对这施暴者既不问也不管,这不分明是官方有预谋,有准备的非法暴力活动吗?(详情可到网上查找《孙文广文集》或《博讯博客》中查孙文广《沂南声援陈光诚纪》)
   
   这次暴力当地官方脱不了干系,暴力发生在沂南市的市法院,时间是上午九点半到十二点之间地处市区,绝非荒郊野外,暴力使该路段交通瘫痪两个多小时,暴徒抢走了多部相机和摄像机,打了110报警两个多小时,看不到公安的人出来制止,法院的法警也躲在门里面看热闹,最后警车来了也只是把我们这些被打、被抢的人带到派出所去问话,而根本不去过问那些制造暴力、抢劫财物的人。是谁策划组织了沂南法院门前的暴力?应该是非常明显的事情。
   
    当地有观者说,出来打、抢的人中有穿便衣的武警,不管施暴者是穿便衣的公安、武警或是黑社会,政府有关部门组织策划这次暴力却是没有太大问题的,谁能在事先精确了解到我们一伙会来旁听?谁有权下令法院延期开庭?谁能组织几十个便衣在法院门前展示暴力而不受追究?谁能制止110地出警?这是非政府有关部门莫属地行为!
   
    这次暴力事件的目的也很明显。我们去沂南依法进行旁听,是我们应有的权利,策划暴力的人,是对我们的维权动进行打压,他们要用暴力迫使我们放弃权利,用暴力教训知识分子,让他们记住教训,不要去争什么人权、民主,因为一旦实现了民主,就会结束这些人的垄断权力、这种权力对他们来说是至高无上的,是命根子。策划者要在社会上制造色恐怖,你要维权吗?这就是结果!这就是下场!
   
    除了政府的有关部门,黑社会没有这样大的能量,在法院门前,在交通要道上,在上午10点组织的暴力而不受到查究。在一个极权的社会中,权力被垄断,警务系统极其强大,在这里很难形成独立的黑社会。
   
   (二)济南市市中区法院门前的暴力
    2009年3月在济南市中区法院,开庭审理张兴武一案,案件涉及法?功问题,我去旁听,法院工作人员告诉我旁听席位已经满了,后来知道旁听席都是官方安排的人,张兴武的家人和亲友都不得进去。我就在法院外面等着,那里聚集了四、五十人,有位张兴武的亲戚也不让进去,我还看到了二位北京来的辩护律师和该案代理人,李苏滨律师也被挡在法庭门外。有一位老太太和她的女儿在议论法?功问题,很快开来了一辆不带标识的汽车,从车上跳下来几个不穿警服的便衣,把她们两人强行拧进车中,她们在呼喊在抗议。过了一会儿,一个小伙子没说什么话,竟也被几个便衣拧着强行塞到汽车里。抓人者既不穿制服也不出示警员证,怎么能在公共场合下强行抓人呢?法院门前难道站一下也不行吗?
   在很多公共场合,在政府机关门前,都出现过不着制服不出证件的“便衣”在抓人,这些暴力活动,政府应该承担责任,这些施暴者如果是黑社会,政府为什么不制止?如果是警员,为什么不穿制服?如果是穿便衣的警员,为什么不出示有效证件?有人说,这是警黑一家。这些人如果没有官方的背景怎能在法院前施暴?在当前的中国,在公共场合下出现的黑色暴力,政府有摆脱不掉的责任。中国应该有一部《警察法》。
   2009年8月20日于山东大学 13655317356 0531-88365021
   
   ◎◎◎◎◎◎◎◎◎
   附录:
   沂南声援陈光诚记
   
   在极权统治下,在黑暗社会中,民意表达至关重要,我们利用陈光诚开庭的时间、地点,前去旁听,这是表达民意的一个机会。6月4日的天安门广场、清明时的英雄碑前、烈士陵园和基层人大代表选举,都是表达民意的恰当时机和地点,这次我们穿着“光诚衫”,相信将来的维权、选举一定会出现各色的“衣衫”。
   7月18日凌晨北京朋友驱车抵济南,邀我同去沂南,旁听陈光诚案20号开庭,以示声援,我当即表示同意,他们因躲避阻拦,半夜出发,整宿紧张,已是十分疲惫,我去准备行装,他们竟熟睡在沙发上。午饭后出发,绕道而行,晚上8点左右抵达沂南周边的宾馆住下。
   第二天(19日)上午在沂南县城饭店与高智晟律师等汇合。当天下午1点多,赵昕收集身份证,去法院办理旁听,法院工作人员说明天直接去听就可以,但是下午3点半得到消息,说开庭延期了,大家商量,20日上午还是要去法院,以防万一,如果不开庭就照张像,以后去东师古村看望陈光诚家人。
   
   (一)光天化日法院门前的抢劫
   20日上午8点30分,大家穿了印有陈光诚头像的“光诚衫”到达沂南县法院,门旁坐着20几个盲人,手中拿着盲杖,是来声援陈光诚的,我们向他们致意后,进入法院,一名官员出来说,陈光诚案开庭延期,什么时候开庭以后通知。走出法院后,我们就在法院门前照像,这时围观者中突然冲出大约30个年轻人,以侵犯“肖像权”为名抢夺相机,并将几个人摔倒,进行撕打,周围有警察,看着不管,有人打110报警,半个多小时不见警车,又有人出来照像,相机再次被抢,人再次被摔倒,撕打,我们被抢走一台摄像机和一部可以拍照手机。
   大概10点半左右。来了几辆警车,以询问110报案为由,将我们接到两个派出所,分别做笔录,从讲话中可以听出,他们认为我们照像侵犯了某些人的肖像权,另一个是对我们穿着“光成衫”不满意。对这两点我都提出了反驳意见,我们是在给自己人照像,即使镜头收进了路人,也不能以“肖像权”为名抢劫我们的相机、财物,他们在法院门前的抢劫行为,是一种无法无天的行为。12点半派出所派车把我们送回宾馆。
   
   (二)在陈光诚家的村口遭遇暴力
   午饭时大家商议下午是否进村看望陈光诚的家人,一些人提出不要去了,避免再次引起暴力,但是高智晟律师分析:从上午的情况看,当局的行为还是有底线的,下午还是要去东师古村,后来决定四个青年人进村(赵昕、赵晖、邓永亮、殷雨生),后面两人跟随(李海、李金平),其它人留在村外观察。他们过去不久,看到一群人跑回来,跑在前面的几个是我们的人,光着膀子,衣服被人扒掉,后面一群人跟着撕打。赵昕跑到我身边说:“孙老师,快上车!”车开出一段停下来,往后观望远远看到一些人粗暴地把高智晟等人穿的“光诚衫”都扒了下去,除了我和赵昕两人,其它人都光着膀子。后来,我们聚在一起,检查我们的人全部归来没有重伤,看来是有惊无大险。他们的村口撕打,扒掉“光成衫”,大声喊叫要掀翻我们的汽车等等,不过是恐吓,他们手中没有器械或工具,当时我们有两辆汽车停在村口,有人试着掀翻汽车,但很快有个当头的出来叫停,阻止他们这样做。
   
   (三)关于陈光诚
   陈光诚是一个盲人,他自学成才,上过中医药大学,后来自学法律知识,开始为当地盲人维权,被称为赤脚律师,为外地的盲人去北京乘地铁,不能减免车票而起诉到北京法院,他联合万人签名,通过诉讼,关闭了污染河水的造纸厂,为此他一度成了当地政府评出的“十大杰出青年”之一,还应邀到美国做过访问,2003年当地电视台对他的事迹做了正面报道。本来当地政府对他的维权是肯定的。但是后来,陈光诚揭露了计划生育中侵犯人权的现象,为当地政府所不容。去年九月开始对他实行几个月的软禁,特别是2006 年他被美国时代杂志评为全球最有影响的一百个人物之后,对他的迫害进一步升级,今年三月十一日,公安将其带走, 6月21日,宣布对他拘捕,通知7月20日开庭,起诉的原因,表面上看有两条,一是“扰乱社会秩序”,另一个是“故意毁坏财物”。(主要指在拘捕陈光诚时,村民自发聚集起来,表示抗议,从而堵塞了道路)。其实审判陈光诚的深层原因是他揭露计划生育中的侵权事件。
   陈光诚从事的维权活动很有代表性和标志性,由于他的身份特殊,其维权活动有很大的影响。
   
   (四)沂南行的感触
   这次沂南行的目的,是声援陈光诚,我们十几个人,穿着印有陈光诚头像的文化衫,上面印着“盲人 陈光诚 自由”,7月19日和20日两天,在沂南县城的大街上、饭店里、法院门前走动,最后进了公安机关,使当地很多人知道外地来了人声援陈光诚,我们向很多人宣讲了陈光诚的事迹,和维权的道路,其影响昭然可见。

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场