大家
[发表评论] [查看此文评论]    悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[南中国海岛屿主权争执 越南对中国的态度]
悠悠南山下
·六十年中國對越南的影響
·中國永遠都是對的?
·越南應該學和不學中國的甚麼
·越南努力抵制中國的擴張
·越南在中美之間保持平衡
·為免受中國之危害,越南與多國交好
·越中邊界談判(1974-1978)
·越南自古即屬中國?:談研究者與常民知識的斷裂
·中國外交反攻:習近平訪越之行與其意義
·越南與中國的軟實力
·越裔教授武國促談中越關係
·越南:在中美之間作選擇
·平吳大誥
·越南和中國的軌道
·關於越中領導人會晤評論的審查
·越中關係裡的美國角色
·金庸、馬援、二徵王、胡志明
·越軍前高官眼中的解放軍,越戰和中越衝突
·越中貿易:愈增加就愈失平衡?
·我的父親黎筍以及對中國的記憶
·毛主義對越南和越南華人的影響
·歷史上越、日對華之態度和比較
·前越南駐華大使談已故中共領袖鄧小平
·俄中聯盟之間的越南
·成都秘密會議資料之疑惑
·成都會議:原因、過程與其災害後果
·中國和越南還會是「同志」嗎?
·越中“從未恢復”互信
·越南軍隊比“中國低20級”
·中國為北越的反美言辭消音
·越柬邊界緊張與中國因素
·越南應重審閱南中國海戰略
·越南會像菲律賓那樣倒向中國嗎?
【 領土領海主權爭端 】
·越南西貢再次發生短暫反中國侵略示威
·視頻﹕越南人反對中國侵犯主權的示威
·評析中越領海開發石油之主權爭執
·中國對越南威脅語言之背後
·為海域主權爭議尋找解決方法
·南中國海再起‘風暴’---中越關係新局勢
·領土主權爭議激化 中越關係面臨考驗 \zt
·南海之爭與民族主義
·南中國海的不穩定
·海底下的武力競爭
·北京對其主權領土的問題
·南中国海岛屿主权争执 越南对中国的态度
·东盟、中国和南中国海
·南中國海上的“長篇劇”
·民主可作為南中國海問題的解決方法
·中美在南中國海問題上的立場
·中越秘密舉行關於南中國海問題的談判
·金蘭灣是解決东海問題的鎖匙 ?
·中越北部灣的麻煩和出路
·臺灣劉必榮教授談南海主權爭議中臺灣所扮角色
·切缆是為施壓
·中國與華东东海劃界案
·怨恨深植於亞洲
·南中國海主權糾紛大事記
·兩個越南和黃沙、長沙群島主權
·CIA密切關注1974年之黃沙海戰
·越南紀念兩場與中國軍事衝突的事件嗎?
·為何中國在1974佔領黃沙群島?
·东海矛盾又被烘熱起來?
·從黃沙想起东海的未來
·中國新捕魚法:政府海盜行為?
·中越領土爭議:版鬱瀑布的歷史證據
·菲律賓指控中國加緊建造礁島
·我們的長沙群島將被威脅
·基辛格為中國在南中國海上“助長一臂”
·釣島哪比南海諸島 強權對陣歷史霸權
·誇大歷史性主權無助南海問題解決
·南中國海是否自古以來屬於中國?
·南中國海大事記
·中國應向印度學習
·改變現狀是南海問題的癥結
·太平島在南海衝突中神奇的樞紐角色扮演
·南海問題的歷史記錄
·白龍尾島歷史再認識
·帝國重返-從南海爭端看民族主義
·中國南海主權聲索近現代才開始
【 中越衝突:2014年981鑽井台事件 】
·鑽探平台和延鴻會議
·誰站在反中暴動事件之背後?
·中國強硬姿態挑戰美重返亞太
·中越暴力危機將如何收場?
·反中並非只是極端愛國行為
·越南國內外反對中國示威(圖)
·北京的帝國主義刺激越南
·評議中越2014年5月之衝突
·北京在南中國海的危險傲慢
·需把中國告上法庭和放棄十六金字
·從圖片看越中關係
·天朝使臣下安南
·美國之音《南中國海爭端》系列報道
·越共總書記:對中國要做好所有可能的凖備
·撤走鑽井平台,中國是不是向美國屈服了?
·HD-981事件:越南從未在中國面前低首
·越南與中國:共產兄弟的分歧
·俄羅斯評論:不可和解的鑽井台
【 2016年南中國海仲裁案 】
·南海仲裁 該對中國「大妥協」嗎?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
南中国海岛屿主权争执 越南对中国的态度

   

   

作者 : 艾娃

   发表日期 :27/08/2009

   來源:法國國際電臺 RFI

   

   南中国海岛屿的主权归属问题,一向是南海周边国家争执的焦点。由于这一片海域范围广阔,牵动各国的切身利益。除了经济利益、近年来南海在地缘政治中,战略位置愈显重要,更加引起地区间的争议。

   中国和近邻越南,尽管都是共产党执政的国家,但在对南海及其部分岛屿的主权归属上,双方一直是坚称对其拥有主权。中国听众对中方的立场比较了解,而越南方面如何看待有关问题呢?为了了解越南方面的态度。我们请本台越南文部记者重义先生介绍一下情况。

   重义表示:了解目前越南在南海主权问题上对中国的态度,要从两个方面来讲,一方面是政府。另一方面是民间。

   他说:越南政府方面不管是在经济、政治或其他层面上,一直坚持和中国保持良好的关系。因此,从政府的角度来说,总是采用政治、外交、和平的方式来解决和中国在南中国海主权上的分歧。当然发生意外事件时,越南官方也发表声明、予以抗议,重申对西沙群岛或南沙群岛拥有主权,但是仅此而已,除了提出外交抗议,没有其他更大的反应,越南政府极力避免出现军事对抗;或是通过东盟来调停,要求中国遵守与其有主权之争的东盟成员国共同签署的《南海各方行为宣言》。

   民间方面:对中国的某些做法,越南民间反华的情绪相当高,甚至可以说激烈。举个最近发生的例子:六月份,中国以防止海洋资源枯竭,保护环境为由,在南海实施休渔令;还派出巡逻舰到西沙群岛和靠近南沙群岛的区域巡逻。对派出巡逻舰的做法,中国官方的解释是为了保证休渔令的实施。但是,对越南民众,尤其是对渔民来说,这是威吓的手段。当时中方不仅扣留了多艘越南渔船,还关押三、四十名越南渔民,直到河内政府出面交涉,中方才释放渔民、归还渔船。对越南渔民来说,他们是在自己国家的领海海域,而不是在中国领海里,捕鱼作业。但是,由于中国宣布对南海的绝大部分海域拥有主权,所以中方认为这些越南渔民侵犯了中国的领海。

   中国的这一做法引发越南民间的强烈反弹。再加上,此前,两国政府签署陆地边界和北部湾海上边界协议时,就引发了越南民间的反对浪潮,民间舆论拒绝接受政府间达成的边界协议,指责政府屈服于中方的压力。由此可以看出政府和民间的分歧。

   当然,我说的越南民间,和中国的民间有相同的地方,也就是说:有一些团体发出请愿书、在网上发表评论、向外国媒体投稿,揭露有关边界争执的所有细节。相反,越南的新闻媒体,包括全国性或地区性的所有公营媒体,报道因为边界问题和中国发生冲突的新闻,可以说是凤毛麟角。这是因为越南官方不希望惹怒中国,引起外交紧张。

   除了对政府签署海上边界协议存在分歧以外,越南官方和民间对签署的陆地边界协议也有争执。重义介绍说:虽然最近没有因为陆地边界发生争执。但是在两国签署陆地边界协议时,民间反对签署协议的人士,对边界线划定提出异议,质疑为何很多原来属于越南领土的地方,划归给了中国。越南官方解释说:边界线是按科学方法划分的,越、中双方都做出了妥协,但是反对人士注意到:和越方做出的让步相比,中方的妥协可以说是微呼其微的。所以从这可以看出,越南政府和民间的分歧,更准确的说是一部分越南民众,尤其是知识分子要求南海岛屿的主权。

   

   2009-8-31日

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场