大家
[发表评论] [查看此文评论]    悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[越中兩國互建信心]
悠悠南山下
·南北韓與越南戰爭
·六七暴動與恐怖主義
·避無可避:中國國族主義眼中的港獨
·1979年對越戰爭:中國汲取甚麼的教訓?
·越南共和國的“黃金歲月:1955-1960”
·被誇大的东亞朝貢體系
·1974-78年越中邊界談判
·哪裡是1979年越中戰爭的原因?
·世事如棋,不過中國從來都只是棋子
·中國人為什麼不喜歡新加坡
·柬埔寨的“仇越”魔咒
·中國南海主權聲索近現代才開始
·白龍尾島歷史再認識
·港獨是怎樣煉成的
·香港作為一個問題
·南海爭議:北京說詞的十大諈^
·文革與中越關係
·越共民族政策歷史:革命歷程中之民族性問題
·中國對波爾布特政權的影響
·何謂「天然獨」?台港新一代「去中國」思維的特徵
·悼安德森:印尼的基層世界主義
·香港不是殖民地?
·南中國海是否自古以來屬於中國?
·越柬邊界緊張與中國因素
·從地緣政治背景審視中越邊界戰爭
·誇大歷史性主權無助南海問題解決
·南北越、美國與“馬尼利事件”
·前南越總統阮文紹訪談錄:和平的墓地
·越南第二次改革?
·為何北越可以勝戰?
·1979年越中邊界戰爭的外部因素
·《查理周刊》諷刺中越、中美關係
·越南土地改革回顧
·1973年智利政變析剖
·成都會議:原因、過程與其災害後果
·HD-981事件:越南從未在中國面前低首
·動蕩中的柬埔寨 --- 中國反圍堵的戰略
·動蕩中的柬埔寨 --- 越南侵柬和中越戰爭
·中華民國國小志大麻煩多
·中越領土爭議:版鬱瀑布的歷史證據
·越南評議1979年中國對越戰爭
·越中邊界戰爭中的鄧小平
·1979年中越邊界戰爭新資料
·為何鄧小平要在1979年發動攻打越南 ?
· 關於1979年越中邊界戰爭
·中越關係之對立面 : 互助與相斥
·中國移民與湄江三角洲的殖民狀況
·從大戰略的角度上看越中歷史關係
·越南本土宗教與漢朝伏波將軍
·越南自古即屬中國?:談研究者與常民知識的斷裂
·平吳大誥
·歷史上越、日對華之態度和比較
·兩個越南和黃沙、長沙群島主權
·重探究前越共總書記黎筍的歷史角色與影響
·胡志明的妻妾情人們
·黃文歡和1979年後越共之清黨
·越戰時期之中蘇爭鬥
·1968年戊申新春順化戰役演變和後果
·安全逃遁之距離:1973年巴黎協議的醜陋真相
·中國與奠邊府戰役 --- 武元甲回憶錄中的記載
·美國對印度支那戰爭之態度
·“桃花劫”--- 吳廷琰之死(一)
·“桃花劫”--- 吳廷琰之死(二)
·吳廷琰與越南天主教
·法國對印度支那之政策(1954-1963)
·戴高樂與越南(1945年-1969年)
·越南人真的咒罵法國嗎?
·奔向自由 --- 從越南經中國至加拿大
·越南西貢粵劇回顧
·北越之華僑華人(1954年至1975年)
·柬埔寨悲劇的歷史淵源
·泰國和寮國危機(1960-62年)
·中共死穴
·河內玉山祠
【 中越關係 】
·從大戰略的角度上看越中歷史關係
·對胡錦濤訪越之評析
·胡錦濤訪越在越南人中之反響
·越學者談胡訪越之意義以及中越關係
·越學者談胡訪越之意義以及中越關係 ( 續 )
·對越中、越美關係之分析與評價
·處於中國戰略中的越南
·中美在越南的競爭
·中越關係破裂十八年大事記 ( 1972 – 1990 )
·越南學者楊名易談越中關係
·十九世紀清越外交關係之演變
·越美中三角關係
·越南本土宗教與漢朝伏波將軍
·中國可怕嗎 ?
·中越美關係析評及中越兩國文化發展的比較
·越南人谈越中关系
·越中關係之敵視和友好
·對不起﹐越南並非是中國
·河內反對中國網文攻擊越南計劃
·越南與“中華世界”
·越中兩國互建信心
·六十年中國對越南的影響
·中國永遠都是對的?
·越南應該學和不學中國的甚麼
·越南努力抵制中國的擴張
·越南在中美之間保持平衡
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
越中兩國互建信心

   

   據英國BBC廣播電臺8月26日報道,越南外交部透露, 8月24日越南於河內舉辦了一場《 為越中關係增強信心 : 從雙方邊界地區的角度考察問題 》為主題的討論會,參與者包括中越兩國的代表逾一百人,多為在職幹部和學者。 中方參與者有十四人,主要為學者; 越方參與代表的成分較為多元化,包括與中國邊界接壤地區的代表,以及海關、邊防、水產、市場管理和海軍等部門。

   
越中兩國互建信心
越南在長沙群島的海軍

   越南外交部的網站所登載的文章寫道, 討論會在 “ 友誼和實事求是 ” 的氣氛中進行。

   “ 各位代表曾坦率地表達和交流在兩國共同邊界地區的實際問題中已所達到的成果和還存在的問題的觀點 ; 各自又介紹和交流了關於兩國互建信心的各種方法和經驗。”

   “ 建立信心 ” 被視為兩國關係的攸關重要的支柱。

   越南政府網站 mofa.gov.vn 上的文章寫道:“ 事實證明, ‘ 增強互信 ’ 既是現代國際關係中的條件,也是行動的原則。 不增強互信心,就難以促進有實質性的合作。”

   

   新加坡東南亞研究院的《 現代東南亞 》( Contemporary Southeast Asia ) 雜誌主編伊安-斯多理 ( Ian Storey ) 博士認為:“ 越南和中國的互信心極為有限,而且最近還觀察到,它比以前更少,當中國表現在南中國海上它更為強硬的態度之時。”

   伊安-斯多理先生對BBC廣播電臺說, 實際上,從越中關係正常化的1991年起,兩國就建立信心的事,是在多年前已經展開的了。與此同時,在這個過程中,明顯的亦看到雙方的關係得到改善。“ 然而, 在過去的十八個月裡, 與本世紀初的幾年比較, 雙方的關係有趨勢走下坡。”

   

歷史因素

   據伊安-斯多理所述, 欠缺信心,部分的原因是歷史的因素, 中越兩國曾經發生多次的緊張關係。

   “ 中國留給越南人的信心沒有像留給泰國人的那樣。”

   “ 在建立信心的道路上存在三個障礙: 關於陸地邊界、北部灣海線界和南中國海島嶼主權問題上的差異觀點。”

   “ 雙方的陸地邊界目前基本上已經解決, 雖然花費了十年的時間來談判和很多海外的越南人都指責越南在這方面上已作出過份的讓步。”

   “ 越南和中國也已經在北部灣的分界線的問題上達成了協議,儘管還有許多的工作要做。”

   “ 只是南中國海主權爭執的問題仍然未得解決。”

   伊安-斯多理認為南中國海的問題是難以解決的問題。

   “ 譬如西沙群島主權爭執的問題, 現時中國已是全部占領了該群島, 北京甚至不承認任何一國對該群島擁有的主權。”

   “ 可是,越南從未宣布放棄自己對西沙群島的主權。 我認為,西沙群島的問題將是永不可解決的問題。”

   
越中兩國互建信心
中國增強在南中國海的軍力

   

   北京兩年來對南中國海問題所作出的表現更為強硬的態度,肯定地表示對該群島擁有的主權,卻使南中國海成為爭執的熱點。 根據伊安-斯多理先生, 因為存有各個理由,其中的是氣油的蘊藏量和中國海軍力量的迅速發展。

   “ 越中關係常常是艱難的和敏感的問題。”

   

對話渠道

   伊安-斯多理認為, 中越雙方關於兩國關係的交流和交談是好的表徵。 越南比任何一個東南亞的國家都積極地與中國進行對話。

   “ 在過往的雙方的交流和會面也表示了兩國皆不想關係變為緊張而超過了被控制的范圍。”

   伊安-斯多理還表示, 這幾年來,河內在國際和國與國的關係上,包括與中國的關係等等的問題都很坦率和公開地表示了自己的觀點。

   “這一點表明了越南領導人日愈增加的自信心的表現。”

   但他指出:“ 像任何一個大國一樣,中國都只想通過雙方解決衝突而不是把問題國際化。”

   根據伊安-斯多理的意見, 河內的領導人明白到在維護領土主權的問題上,他們不可以依靠其他的國家,只可依靠自己。

   “ 不可依賴美國,不可依賴俄羅斯,亦不可依賴東盟。 歷史已證明了這一點。”

   “ 南中國海主權爭執的問題已存在多年了和它是難以解決的。 局勢有時變得緊張如目前, 但有時又緩和。”

   “ 若越南能夠找到平衡局勢的機制,那就對它有利。”

   

   嶺南遺民

   2009/8/27日

   


此文于2009年08月28日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场