[发表评论] [查看此文评论]    刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[心怀不轨却又见义勇为,他到底是嫖客还是侠客?]
刘逸明文集
·阎崇年和于丹不妨大胆地将刘水告上法庭
·是谁给了煤老板雇凶杀人的勇气?
·文强和女明星有染,到底是谁玩弄谁?
·穿透视装“钓情郎”比穿泳装“钓老板”更无聊
·罚学生裸站羞辱的是整个教师群体
·裸女站在吃饭民工中间是色情对艺术的玷污
·周海婴,你维护的不是鲁迅的名誉
·荆州溺亡事件,有谴责更应该有反思
·陈琳,你的柔情我们永远怀念
·上海已经成为中国的“首恶之区”
·敬告有些媒体,请别再把我当标本
·少林方丈释永信的“悔过书”情真意切
·禁止“非正常上访”,深圳当局进一步与民为敌
·2009年的第一场雪
·不仁不义的武汉大学如何能培养优秀人才?
·荒唐的罪名,无耻的审判
·感恩节
·中宣部是阻拦中国社会进步的拦路虎
·新闻封锁是导致瘟疫迅速蔓延的罪魁祸首
·《蜗居》照出了部分中国女人的丑恶嘴脸
·“宋思明”为何不愿蜗居而甘当房奴?
·中国的年轻一代应当勇敢地践行《零八宪章》
·“中星九号”升级凸显广电总局的霸道与癫狂
·应当解散中国的各级地震局
·深圳火车站何不公布900多位未上座乘客名单?
·脚踢农妇,县政府的保安为什么这样狠?
·诈捐门进一步暴露了中国女明星的低劣品质
·就诈捐门事件致尚雯婕的忠实歌迷
·毒奶粉重出江湖,监管部门难辞其咎
·出语惊人,“脑残教主”杨丞琳真的“脑残”?
·“80后”干部集体上任为何如此吸引眼球?
·别让“喝水死亡”论为酷刑逼供的替罪羊
·官方才是山西地震谣言的始作俑者
·日理万机的刘翔何不找个替身参加“两会”?
·召开“两会”,中共当局何必如临大敌?
·“八零后”是中共专制体制掘墓人
·暴力拆迁与血染的GDP
·疫苗事件,山西省卫生厅跳进黄河也洗不清
·离别的谷歌明日还会更好地重逢
·降半旗致哀掩盖不了玉树地震的人祸本质
·名酒专卖店卖假烟,传说中的挂羊头卖狗肉?
·体操运动员董芳霄年龄造假只是冰山一角
·中国又进入了乱伦时代?
·上海世博会无法撑起崛起的大国形象
·急功近利让新版《三国演义》无法成为经典
·宋山木就是传说中的衣冠禽兽?
·宋山木夫妇的名字暗藏玄机
·赵作海蒙冤再现中国法制之耻
·富士康“十连跳”折射台企非人化管理
·“宋山木楼”到底要不要改名?
·余秋雨大师已经成了娱乐明星
·富士康的连跳悲剧不仅仅属于富士康
·宋山木楼被除名,山木培训岂能无动于衷?
·诸葛亮隐居地之争可以休矣
·《鲁提辖拳打镇关西》让谁不痛快?
·青少年热爱暴力与鲁提辖无关
·风水为何在中国被妖魔化?
·从杀儿童到杀法官,中国社会怎么了?
·是记者无文化还是孙东东不正常?
·要学生行跪拜礼,教师也想娱乐至死?
·轮奸是怎样变为“通奸”的?
·阎崇年悬赏挑错与商鞅立木为信
·罢工是解决劳资纠纷的最有效途径
·严打,请不要挂羊头卖狗肉
·逼少女卖淫案频发,河南能否打出几个“天上人间”?
·方玄昌遇袭,都是文章惹的祸?
·“天体浴场”里的裸泳者更像是在聚众淫乱
·“鸟人”变“罪人”令“法治社会”蒙羞
·妙龄少女身陷“艳照门”,自己该不该反省?
·美女作家为何让新浪网编辑动了邪念?
·山寨机骗人,银监会真的没有责任?
·成功人士非得搞三妻四妾?
·谁给了这个农民“敲诈政府”的胆子?
·文强在临死前为什么不喊冤?
·文强在临死前和王立军说了什么?
·因救母失踪,与见义勇为何干?
·“小姐大阅兵”是一道什么样的风景?
·两陷“带走门”,柴静何以如此平静?
·女人在夏天该穿裙子还是该穿牛仔裤?
·为什么这么多中国人想移民?
·张国立何不向陈宝国推荐六味地黄丸?
·中国缘何成为“野鸡文凭”的最大市场?
·韩寒去香港为何最想见张柏芝?
·群杀知名人士博客传递重要信号
·汪精卫到底是不是“卖国贼”?
·小沈阳被称“最低俗的中国人”当之无愧
·局长想与“小三”结婚何必“向党保证”?
·殴打记者,霸王集团要称王称霸?
·记者成通缉犯,文章惹祸何时休?
·吴三桂冲冠一怒真是为红颜?
·郭德纲离臧天朔还有多远?
·农民工“愿当裸模”,谁能读出他们的无奈?
·封杀郭德纲,北京电视台怎能孤军奋战?
·“打耳光发欠薪”羞辱的何止是民工?
·“小姐”该不该受《劳动法》保护?
·王侯将相真有种乎?
·局长死于异性家中是个天大的笑话
·卫生部的新闻发布会为何前后矛盾?
·李一道长真的犯了色戒?
·问题奶粉再现,中国离文明崛起还有多远?
·谁敢说李萌萌事件不是罗彩霞事件的翻版?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
心怀不轨却又见义勇为,他到底是嫖客还是侠客?

   被迫卖淫半个月,河南新乡16岁少女小敏幸运地被一名嫖客救了出来。8月10日,来自新乡市卫滨公安分局的信息显示,强迫小敏卖淫的4名男子因涉嫌组织卖淫罪,已被当地检察机关批准逮捕,同时,救出小敏的嫖客张某也被批评教育。(8月11日《河南商报》)
   
   此事一经媒体报道,便在网络上引起了网民的激烈争论,有部分网民认为应该对该嫖客进行处罚,以打击卖淫嫖娼的恶劣风气,而更多的网民则认为不应该处罚,如果处罚了,以后就再也难以看到嫖客这样见义勇为了。另外,还有网民认为,张某和小敏根本就未曾发生性关系,将其称之为嫖客并不妥当。笔者比较倾向于认为张某就是嫖客,因为在那种专门从事卖淫活动的场所,进去的男士怀着什么目的非常明显,即使未发生关系,并不能否认他的嫖客身份。
   
   性产业在民国以及民国以前的历朝历代都是合法的行业,只是到了中共建政以后才变成了人人喊打的非法行当。改革开放以后,随着各地经济的飞速发展,第三产业逐渐壮大,而性产业也开始应运而生。如今的各大城市中,从事卖淫活动的女性可以说不计其数。卖淫活动虽然说起来让人觉得很肮脏,但是,在今日社会,该活动有着巨大的市场,不仅仅很多腐败的官员需要,而且那些感觉生活空虚的都市白领也需要。在当前的这种计划生育政策下,相信会在未来造就更多的单身汉,性产业在中国只会越来越繁荣。

   
   中国的传统观念讲“为人师表”,所以,很多人往往是谈性色变,对于卖淫嫖娼活动,如果做面对面的公开调查,我敢说,同意其合法存在的人寥寥无几。但是,如果是在网络上进行调查,结果会大不一样。色情服务业对于减少强奸犯罪和缓解社会矛盾有着不可替代的作用,这是众所皆知的,但色情业泛滥也同样会让社会承受沉重的代价。譬如说街头拉客活动就非常影响城市形象和败坏社会风气,比较规范的色情服务场所则对社会没有任何危害,除非是官员怀揣公款去嫖妓。
   
   不少学者在近些年为卖淫嫖娼的合法化大声疾呼,希望从制度上为这种活动打开生存空间,这是一种积极的社会现象,因为法律本身就不应该对这种行业进行太多的干涉,将卖淫嫖娼视为非法活动不仅仅不能遏制这种活动的蔓延,反倒会让很多官员和警察有了权力寻租的空间。看一看当下的卖淫场所,有几个没有得到警方的暗许?中国的色情服务业明显就是一种官商勾结的产业,不和警察以及官员搞好关系,这类场所绝对不可能长期经营下去。
   
   出现强迫少女卖淫的现象,警方决不能等闲视之,因为强迫卖淫于法于理不容,河南新乡警方在接到举报后迅速将几名强迫小敏卖淫的男子绳之以法,这是令人拍手称快的好事。但是,为什么一定要等到有人举报了才行动呢?警方在之前会不会是明明知道此处有强迫卖淫活动而装疯卖傻、视而不见?这个卖淫场所为什么能长期存在而不被查处?虽然几名犯罪嫌疑人已经被批捕了,但此案留给我们的却有太多的疑问。
   
   原始报道并没有显示救出小敏的嫖客张某是否被拘留和罚款,只是提到他被批评教育。倘若张某是个色迷心窍的好色之徒,对他批评教育倒无可厚非,但从他见到小敏时只是和小敏聊天的情况看,他应该不是一个很好色的人,可能只是生理饥渴而已,不然,小敏岂敢将命运托付于他?在笔者看来,张某既是嫖客又是侠客,因为他解救卖淫女的行为绝对是一种义举,这是一般嫖客所难以望其项背的。
   
   至于是否应该对张某进行处罚,笔者当然倾向于不对他进行处罚了,按照现行的法律法规,张某确实该受处罚,但假如真的处罚了他,潜在的见义勇为嫖客还会有几个敢于见义勇为?对于这种特殊的案例,司法机关应该灵活处理,如果能做到允许张某这样的人将功赎罪,必定能收到良好的社会效果。
   
   2009年8月12日

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场