[发表评论] [查看此文评论]    刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[以言治罪的势头必须得到遏制 ]
刘逸明文集
·中国的人大代表代表了什么?
·《看历史》遭停,谈论台湾民主也犯忌?
·中国被称最大“网民监狱”当之无愧
·评截访人员获刑与劳教制度暂停
·相亲遇上按摩小姐该怎么办?
·容得下尖锐批评,为何不释放政治犯?
·春晚为何成了溜须拍马大舞台?
·多少该公开的信息沦为了“国家机密”?
·成龙之怒与毛新宇之怒
·中国的政治改革成为泡影
·维权人士为何成了诈骗嫌疑人?
·城管打人与城管挨打引发的舆论狂潮
·死猪水上漂与舌尖上的中国
·马三家劳教所——中国的人间地狱
·“被精神病”能否因《精神卫生法》而终结?
·少女坠楼为何酿成举世关注的“群体事件”?
·记者在中国依然是高危职业
·国家信访局为访民画饼充饥
·农业部拿中国人作转基因试验?
·强“拆”中国驻外大使馆的行为艺术
·女歌手吴虹飞被刑拘是典型的以言治罪
·法官集体嫖妓重创法治中国美梦
·洋奶粉出丑让中国奶粉抓到了救命稻草?
·权力的狂妄让邓正加死不瞑目
·“七条底线”目的是钳制网民言论自由
·广州警官张胜春被停职说明了什么?
·官方“喉舌”造谣“东京申奥失败”为何无人追究?
·处死夏俊峰进一步撕裂中国社会
·被遗忘的辛亥革命武昌首义功臣徐达明
·刘萍的三宗“罪”羞辱中国法制
·六年刑期将把冀中星送上绝路
·《新快报》记者接连被抓传递什么信号?
·拒绝律师会见维权斗士郭飞雄是做贼心虚
·查扣“禁书”的中国海关沦为权力走狗
·视炮轰微信色情是当局打击微信前戏?
·不屈的流亡者,不死的爱国心
·计划生育是亟待切除的“恶性肿瘤”
·如何才能废掉贪官的床上功夫?
·执法者犯法岂能让纳税人和国家买单?
·中国已经成为最肮脏的国度?
·反腐肃贪更需制度之剑
·民间人士拍纪录片何罪之有?
·香港沦陷不再是天方夜谭
·中国访民的春节在哪里
·79万重复户口是失误还是罪过?
·央视扫黄为何触犯众怒?
·“我们都是刘霞”
·《环球时报》葫芦里卖的什么药?
·刘氏兄弟与周氏父子
·“为人民服务”与“喂人民服雾”
·不死的维权女杰曹顺利
·点评“两会”上的“雷人雷语”
·克里米亚独立,《环球时报》为何慌了?
·平度血案岂能止于丢卒保帅?
·平度血案背后的官商黑勾结
·政府强制推行火葬不得民心
·新“净网”行动,又是挂羊头卖狗肉
·打不断的维权律师硬骨头
·警察涉黄何足大惊小怪?
·高瑜去哪儿了?
·姚文田被判与高瑜被拘
·高瑜因言获罪只因泄露“天机”惹龙颜大怒?
·不要对一党专政下的司法改革抱有幻想
·“新余三君子”案让中国法制颜面扫地
·独立调查记者殷玉生何罪之有?
·谁是阻挡调查性侵幼女案的幕后黑手?
·接访者与上访者到底谁该“去吃屎”?
·记者为何要“吃里扒外、抹黑中国”?
·武长顺是否导致宋平顺之死的罪魁祸首?
·韩寒是《后会无期》的真导演只有鬼才信
·老人变“太监”,谁在为宫刑招魂?
·中国女人对男人不满背后的难言之隐
·企图为党员干部正三观,中组部自不量力
·为什么说韩寒是《后会无期》的枪手?
·周永康落马给了中国高校什么警示?
·央视三大女主播如何卷入周永康案?
·城管队长被砍死为何无人同情?
·强力反腐能否促成中国的政治转型?
·芮成钢的同事为何在关键问题上欲言又止?
·巨贪李真为何死后还令人畏惧?
·老人拆迁现场跌落致死,意外还是他杀?
·添加“伟哥”的白酒能喝出什么味道?
·两名领导何以遭PS艳照成功敲诈?
·警察扫黄为何更看重嫖客的“记者”身份?
·中国的巨贪为何总是与死神无缘?
·一桩情杀案为何引来国际非议?
·4亿元“裸贪”何以有判缓刑的自信?
·贪官炸掉五星级酒店为何仍然落马?
·为什么说中国的炒房客世界上最无耻?
·山西首富何以成为“高官杀手”?
·中纪委网文为何剑指党委书记?
·中国法律只惩罚平民不惩罚官员?
·公众为何对炒房客被拘拍手称快?
·大陆女子到台湾卖淫丢了谁的脸?
·芸芸晋商缘何成了惊弓之鸟?
·王岐山为何敢于公开与基辛格的对话?
·毒胶囊肆虐,监管者去哪儿了?
·秦城监狱爆满能否让“打虎”鸣金收兵?
·冯亚军落马会不会引爆江苏官场?
·嫖娼导演王全安是“娱乐圈的良心”
·当卖国贼披上了“爱国者”的袈裟
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
以言治罪的势头必须得到遏制

   范燕琼等多位网友因为在网上发布与福州严晓玲案有关的帖子被拘,7月29日,他们的律师联手向福州市公安局发出法律意见书,要求撤销这些涉嫌诽谤的案件,不要追究网友的刑事责任。律师们之所以提出此要求,因为他们认为几人的行为不构成犯罪,更不可能涉及国家秘密。(7月30日《新快报》)
   
   《中华人民共和国宪法》第35条明文规定公民有言论自由的权利,而第41条则规定“公民对于任何国家机关和国家工作人员,有提出批评和建议的权利,任何人不得压制和打击报复”。遗憾的是,随着互联网时代的到来,近几年以言治罪的案例似乎层出不穷,不仅有“诽谤”官员的,甚至还有“泄露国家机密” 和“煽动颠覆国家政权”的。
   
   福州闽清少女严晓玲在2008年不幸去世,其死因至今在官方和民间存在很大的争议。福州警方在此前的通报中称严晓玲系因“宫外孕”而死,而网络论坛上的消息则称严晓玲是被八人轮奸致死,就连严晓玲的母亲林秀英也在海外媒体上通过视频诉说冤情。范燕琼等人就是因为帮助严晓玲的母亲陈述案情,结果被以涉嫌诽谤刑事拘留的,其他几名传播过此消息的网民也被以同样的理由羁押。这是公众所知晓的最新一起以言治罪大案,说它大,一是因为此案涉及的人数多,二是因为警方还称此案涉及“国家机密”。

   
   回归历史,在很多朝代都曾出现过以言治罪的荒诞恐怖事例,人们习惯性地将这种以文字罗织罪名的刑狱称之为“文字狱”,文字狱在很多人看来都是中国古代专制社会的独有产物,和现代文明社会格格不入。然而,可悲的是,在我们对古代那些以言治罪现象感到悲哀的时候,殊不知在21世纪的今天,以言治罪的悲剧仍在我们身边继续上演。正如同山西黑砖窑事件一样,如果不是媒体公开报道,很少有人会相信还会有这种事情存在。
   
   几个月前,网络上对王帅等人的“诽谤”案议论得沸沸扬扬,针对这种以言治罪的恶劣行径,网民们对抓捕他们的官员和警察表现出了极度的愤怒,一致认为这些人没有触犯法律,不应该被扣上“诽谤”的帽子,很多法律专家和学者也对此持批评态度。原以为经过大家的共同声讨,此类事件可以得到杜绝,不料,前不久又出现了山东曹县网民段磊因网上发帖被捕的事件,而涉及严晓玲案的网民则更是创造了“诽谤”罪之最,包括范燕琼在内的数位网民均被抓捕。
   
   非常荒唐的是,原本应该是自诉的诽谤案件,在中国在这片神奇的土地上竟然几乎都成了公诉案件,那种个人状告他人的诽谤案例你几乎一个也见不到。互联网在中国已经落地生根多年,笔者相信,被冠以“诽谤罪”的网民远不止我们所知道的这些,这些最终被释放的网民无疑是比较幸运的,倘若不是因为有其他网民和媒体的关注,他们的命运也许根本就无法得到改变。王帅最终获释并得到了赔偿,而段磊获释后,当地官员还专门向他道歉。这些案例看似舆论的胜利,其实也折射出中国法制的悲哀。那些抓捕他们的警察何尝不知道以言治罪是在知法犯法?他们之所以要那样做,一切都是因为有官员不受制约的权力在作祟。
   
   涉及严晓玲案的几位网友在媒体的关注下终于得以和律师见面,警方的这种松动虽然让人欣慰,但并不能让人满意,因为这些原本就无罪的网民本就不该被抓捕。广州的《新快报》对此事进行了跟踪报道,非常遗憾的是,开始的几篇报道在经由一些网络媒体转发后竟然又被无情地删去,这使得不少网民概叹此案的“水很深”。虽然其它地方的网民对此事表现出强烈兴趣,但福州当地的网民却有很多是噤若寒蝉,不敢作过多的谈论。
   
   涉及严晓玲案的几位网友的“诽谤”案尚未了结,网络上又传出了四川作家谭作人因为调查2008年四川大地震死难人数而被成都警方抓捕,并即将出庭受审的消息。谭作人的律师浦志强在7月31日证实谭作人被控罪名为“煽动颠覆国家政权罪”。这个罪名可以说从性质上要远比诽谤罪严重得多。去年的大地震震出了很多豆腐渣工程,这是众所周知的事实,民众对此进行独立调查和对官方的数字表示质疑是合理且合法的,怎么就要上升为“煽动颠覆国家政权”的高度呢?岂有文章倾倾社稷?一个政权岂是谭作人这样的知识分子可以用言语颠覆得了的?
   
   十年文革时期也可以算得上是一个喜欢以言治罪的文字狱时代,在当时,因言获罪甚至是因言丧命的大有人在。如今,在中共最高层领导人都大力提倡构建和谐社会和依法治国的时代背景之下,以诽谤罪和煽动颠覆国家政权罪等罪名遏制公民言论自由的行为都是在制造不和谐的音符,与现代社会的文明理念格格不入。这种现象必须得到遏制,否则的话,就有可能重回人人自危的文革时代。
   
   2009年7月31日

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场