百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    拈花时评
[主页]->[百家争鸣]->[拈花时评]->[执政党公信力还不如婊子-《求实》杂志的民意调查结果]
拈花时评
·谁是新中国?-辛灏年著(14)
·拈花一周微
·谁是新中国?-辛灏年著(15)
·谁是新中国?-辛灏年著(16)
·谁是新中国?-辛灏年著(17)
·谁是新中国?-辛灏年著(18)
·拈花一周微
·谁是新中国?-辛灏年著(19)
·谁是新中国?-辛灏年著(20)
·谁是新中国?-辛灏年著(21)
·谁是新中国?-辛灏年著(22)
·拈花一周微
·谁是新中国?-辛灏年著(23)
·拈花一周微
·谁是新中国?-辛灏年著(24)
·谁是新中国?-辛灏年著(25)
·谁是新中国?-辛灏年著(26)
·谁是新中国?-辛灏年著(27)
·拈花一周微
·谁是新中国?-辛灏年著(28)
·谁是新中国?-辛灏年著(29)
·谁是新中国?-辛灏年著(30)
·谁是新中国?-辛灏年著(31)
·拈花一周微
·谁是新中国?-辛灏年著(32)
·谁是新中国?-辛灏年著(33)
·谁是新中国?-辛灏年著(34)
·拈花一周微
·谁是新中国?-辛灏年著(35)
·谁是新中国?-辛灏年著(36)
·谁是新中国?-辛灏年著(37)
·拈花一周微
·谁是新中国?-辛灏年著(38)
·谁是新中国?-辛灏年著(39)
·谁是新中国?-辛灏年著(39)
·谁是新中国?-辛灏年著(40)
·亡党已成不归路
·拈花一周微
·谁是新中国?-辛灏年著(41)
·谁是新中国?-辛灏年著(42)
·谁是新中国?-辛灏年著(42)
·谁是新中国?-辛灏年著(终卷)
·zt——可怜我被蹂躏的祖国
·拈花一周微
·晚年周恩来1(明镜出版,高文谦作)
·晚年周恩来2(明镜出版,高文谦作)
·晚年周恩来3(明镜出版,高文谦作)
·晚年周恩来4(明镜出版,高文谦作)
·拈花一周微
·晚年周恩来5(明镜出版,高文谦作)
·晚年周恩来6(明镜出版,高文谦作)
·晚年周恩来7(明镜出版,高文谦作)
·晚年周恩来8(明镜出版,高文谦作)
·拈花一周微
·晚年周恩来9(明镜出版,高文谦作)
·晚年周恩来10(明镜出版,高文谦作)
·晚年周恩来11(明镜出版,高文谦作)
·zt-关于腐败
·晚年周恩来(一)(明镜出版,高文谦作)
·拈花一周微
·晚年周恩来(二) (明镜出版,高文谦作)
·晚年周恩来(三)(明镜出版,高文谦作)
·晚年周恩来(四)(明镜出版,高文谦作)
·晚年周恩来(五)(明镜出版,高文谦作)
·拈花一周微
·晚年周恩来(六)(明镜出版,高文谦作)
·晚年周恩来(七)(明镜出版,高文谦作)
·晚年周恩来(八)(明镜出版,高文谦作)
·晚年周恩来(九)(明镜出版,高文谦作)
·拈花一周微
·晚年周恩来(十)(明镜出版,高文谦作)
·晚年周恩来(十一)(明镜出版,高文谦作)
·晚年周恩来(十二)(明镜出版,高文谦作)
·晚年周恩来(十三)(明镜出版,高文谦作)
·拈花一周微
·晚年周恩来(十四)(明镜出版,高文谦作)
·晚年周恩来(十五)(明镜出版,高文谦作)
·晚年周恩来(十六)(明镜出版,高文谦作)
·晚年周恩来(十七)(明镜出版,高文谦作)
·拈花一周微
·晚年周恩来(十八)(明镜出版,高文谦作)
·晚年周恩来(十九)(明镜出版,高文谦作)
·晚年周恩来(二十)(明镜出版,高文谦作)
·从乌坎村起义看国人的实用主义
·拈花一周微
·晚年周恩来(二十一)(明镜出版,高文谦作)
·晚年周恩来(二十二)(明镜出版,高文谦作)
·晚年周恩来(二十三)(明镜出版,高文谦作)
·晚年周恩来(二十四)(明镜出版,高文谦作)
·拈花一周微
·晚年周恩来(二十五)(明镜出版,高文谦作)
·晚年周恩来(二十六)(明镜出版,高文谦作)
·晚年周恩来(二十七)(明镜出版,高文谦作)
·晚年周恩来(二十八)(明镜出版,高文谦作)
·拈花一周微
·晚年周恩来(二十九)(明镜出版,高文谦作)
·六四惨剧会再上演一次吗?
·晚年周恩来(最终)(明镜出版,高文谦作)
·延安日记一(弗拉基米洛夫作 明镜出版)
·拈花一周微
·延安日记二(弗拉基米洛夫作 明镜出版)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
执政党公信力还不如婊子-《求实》杂志的民意调查结果

   根据中共刊物《求是》旗下的《小康》杂志对中国诚信的调查显示,民众宁肯信妓女,也不信官员。
   
   这项调查显示,农民、宗教职业者名列最讲诚信群体的前两名,而大约有7.9%的受调查网民则认为性工作者有诚信,居调查的第三位。
   
   《中国日报》的社论指出,"这样的一个名单既让人震惊也令人尴尬。"

   
   民众对政府官员的信任度远远落后,这次调查的结果显示,有接近90%的受访者对官方的调查数据表示"绝对是假的,从来都不信"。
   
   目前在美国的《动向》杂志总编、《新世纪》网站总编张伟国对BBC中文网指出,民间已经以这种极端的方式来表达他们的信任程度,这说明中国共产党的信用已经破产了。
   
   科学家和教师的诚信力也非常低。《中国日报》的社论还说,"性工作者在前几名确实有些反常,但至少科学家和教师没有降到最没有诚信的一个群体中。"
   
   张伟国在谈到形成这个社会现象的原因的时候指出,由于共产党文化,共产党的意识形态在整个教育灌输都是强制性的。从普通人到科学家,这种意识形态渗透到各个领域,渗透到每一个社会的角落。
   
   《小康》杂志在今年六月至七月期间采访了3376名网民就信用指数发表看法。
   
   博主评论:这篇文章摘录自BBC,BBC摘自《中国日报》和《求是》杂志。杂志、报纸都是官方的,BBC也是大公司,所以可信度是没有问题的。民意调查是《求实》属下的媒体,不会故意给自己摸黑的,大家都知道这绝对不是他们的工作习惯。于是,民调的结果是绝对可靠的。
   
   而民调的结果居然是:共产党、政府的公信力还不如婊子,就是所谓性工作者。在民众的概念里,婊子的诚信程度比共产党高,比政府官员要高。这样的讽刺,实在是太辛辣了。亏得政府还时不时去扫黄呢,我看应该由性从业者来一次黄扫,扫除共产党才是的。反正党和政府的威信早已经完全扫地了,中国人根本就不信任他们,死赖在台上,要不要脸啊?
   
   这样,就可以很清楚地解释,为什么这两年发生的这么多事件,尤其是群体反抗暴政的事件,公众是从来不相信政府的舆论的。杨佳、瓮安、躲猫猫、胡斌、邓玉娇等等事件,公众从来就没有信任过政府的喉舌。共产党靠得住,母猪都会爬数,大家心里都是这样想的。
   
   实际上,六十年的洗脑式宣传教育都已经完全破产了,原来大众竟然如此蔑视共产党及其政府的权威,《求是》做的民意调查,无话可说了吧?所谓三个代表、科学发展观、和谐社会,国民根本就不相信这些鬼话,全都是执政党营造的假象,真相都掩盖起来了。
   
   美国总统林肯说过一句话:你可以短时间内欺骗所有的人,也可以永久地欺骗一部分人,但你不可能永久地欺骗所有的人。真相总是要揭开的,尤其在信息技术高度发达的今天。光靠意淫的和谐社会,还能维持多久呢?

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场