百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    拈花时评
[主页]->[百家争鸣]->[拈花时评]->[中华新乱政-司法恐吓]
拈花时评
·《毛泽东:鲜为人知的故事》(31)
·中华新乱政4-武装警察与黑社会的混合使用
·《毛泽东:鲜为人知的故事》(32)
·中华新乱政5-在国内抢钱,再到国外派钱
·《毛泽东:鲜为人知的故事》(33)
·美国公布美国公司向中国国有企业行贿细节,相关公司拒绝承认
·《毛泽东:鲜为人知的故事》(34)
·《毛泽东:鲜为人知的故事》(35)
·zt-新疆乌鲁木齐数万民众游行要求区委书记下台,发生冲突至数人死亡
·姬鹏飞自杀真相披露,姬胜德保外就医
·文摘并评论:重庆高官涉黑多人落马 薄熙来或有政治图谋?
·《毛泽东:鲜为人知的故事》(36)
·一个极度滥权的国家的带血“华诞(蛋)”值得庆祝吗?
·《毛泽东:鲜为人知的故事》(37)
·陈水扁是一座历史丰碑
·《毛泽东:鲜为人知的故事》(38)
·你所不知的蒋介石(ZT)
·zt-李鵬家族新傳:父女信教,長子昇官
·《毛泽东:鲜为人知的故事》(最终篇)
·文摘并评论:08年央企利润6961.8亿 上交石油暴利税1077亿
·《延安日记》
·风声鹤唳的六十华诞(华个蛋)
·感谢法轮功
·也谈小中共六十年功绩
·国庆阅兵式的另类解读
·关于国庆“阿里郎”式庆典的讨论
·万里高调亮相天津的玄机
·ZT-邪恶的毛泽东
·薄熙来的“真心话”?抑或政治喊话?
·国家犯罪、执政党犯罪与政府犯罪
·大江大海 一九四九(一)
·大江大海 一九四九(二)
·聋子的耳朵与婊子的贞节牌坊-纪委检举网站
·大江大海 一九四九(三)
·大江大海 一九四九(三)
·文摘并评论:中国1/3开发商只倒卖土地 从不盖房
·为贪污受贿保驾护航-文摘并评论:最高法副院长建议调整贪污贿赂罪起刑点
·大江大海 一九四九(四)
·文摘并评论:摧毁中国柏林墙的“开墙者”
·大江大海 一九四九(五)
·大江大海 一九四九(六)
·中央直属企业的违法经营
·大江大海 一九四九(七)
·新闻评述:三鹿破产 结石患儿获赔无望
·大江大海 一九四九(八)
·重庆的文强同志将我党的反廉倡腐工作做到了极致
·大江大海 一九四九(九)
·ZT-中共要将中国的互联网变成中国局域网
·广电总局的功能是做道德法官?
·李荣融同志的逻辑思维能力
·国家寄生虫知多少
·国家蛀虫知多少
·大江大海 一九四九(十)
·薄熙来是个弱智还是神经病?
·英媒:北京系统性地破坏哥本哈根协议
·什么是中国共产党的核心利益
·中共破坏哥本哈根会议的动机何在?
·ZT-零八宪章签署人:我们愿与刘晓波共同承担责任
·致刘晓波
·中国二十年最黑暗的一天,中共之殇-刘晓波被重判十一年监禁
·zt-税赋全球第二,居民怎敢消费
·共产党官场浮世绘-县机关抓空了
·中国政府今年要花一千亿买公车,去年花了八百亿
·大江大海 一九四九(最终篇)
·新年第一帖:哈哈哈(注意看音译)
·抑制房价有什么灵丹妙药?
·历史的先声--半个世纪前的庄严承诺(一)
·我们不仅仅需要独立的法院,同样需要独立的检察官
·温家宝其人其事
·历史的先声--半个世纪前的庄严承诺(二)
·我党中央不是反复强调过不存在特供吗?中央军委这是在做什么?
·历史的先声--半个世纪前的庄严承诺(三)
·历史的先声--半个世纪前的庄严承诺(四)
·历史的先声--半个世纪前的庄严承诺(五)
·新闻文摘并评论:中移动称转发“黄段子”短信功能将被停
·中国共产党及其政府略等于地痞流氓与谷歌的也许离开
·历史的先声–半个世纪前的庄严承诺(六)
·历史的先声–半个世纪前的庄严承诺(七)
·真的有七成以上网民支持网络信息过滤?
·中国人权的国进民退
·死猪不怕开水烫?
·历史的先声–半个世纪前的庄严承诺(八)
·历史的先声–半个世纪前的庄严承诺(九)
·新闻摘录并评论:俄将烧毁10万吨华商货物 被指诋毁中国制造形象
·历史的先声–半个世纪前的庄严承诺(十)
·迟到的正义=变馊了的正义
·历史的先声–半个世纪前的庄严承诺(十一)
·论人民的政党和权力是人民给的
·ZT-世界媒体自由榜中国排行倒数第八
·抓手机黄段子正显示了中共的无能与作秀
·历史的先声–半个世纪前的庄严承诺(十二)
·zt-黄光裕背后的网络
·历史的先声–半个世纪前的庄严承诺(最终卷)
·新闻摘录并评论:毒奶粉无人去监督企业销毁
·墓  碑(一)
·墓碑(二)
·墓碑(二)
·墓碑(二)
·墓碑(三)
·墓碑(3-2)
·墓碑(4-1)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中华新乱政-司法恐吓

   刘逸明被抓了,拘留十天,罪名是“造谣”。警察的理由是刘逸明“散布”了关于杭州欺死马案件的胡斌是“替身”出庭,“替身”服刑的言论。正式的文字是这样的:
   
   湖北、浙江两省的公安机关称,熊忠俊利用互联网捏造、散布"胡斌替身"谣言,引发网民猜疑,误导公众舆论,扰乱公共秩序,已构成违反治安管理行为。鄂州公安机关于2009年8月21日对熊忠俊(刘逸明)作出行政拘留10天的处罚。
   
   我不是学法律的,我不知道中国的法律是否有造谣这样一个罪名,以及相应的惩罚条款。但是,我相信这样一个常识:所谓造谣者,他一定是一切相关言论的“始作俑者”。但是,我看到的报道是刘逸明坚决否认自己是“原创者”,并且提到他在发文前实际上是看到了另外一篇提出“替身说”帖子,才更加肯定地发文的。

   
   那么,为什么单单抓他呢?何况,这个“故事”的流传,其实一路综合了很多网友的创作,比如说找到了一个叫张礼礤的人,并指责此人就是胡斌的替身,并且“人肉”出了他的哥哥。当时明确指责杭州司法机构枉法的文章铺天盖地,连我自己都写了一篇,当然名气最大的是韩寒。
   
   刘逸明不是原创,只不过他比较有一点名气,他的帖子被很多媒体扩大影响了,所以他被拘留了。这样做有法律依据吗?警察为什么要单单抓他而不是别人?因为他有一定的名气,又不至于大到韩寒那种程度,拘留十天也不是很大的惩罚,于是他被选中了。这是司法机关的一次司法恐吓。
   
   出来这么大的一个“谣言”,总要对上级有个交代,还有一定要制止以后有任何疑问,否则杭州警察不安全,真“胡斌”也不安全。这是司法机关的一次使用司法手段的恐吓:以后谁还敢继续“造谣”,就法办谁。
   
   关于“替身”的说法,一直到现在还时不时有人撰文质疑,我就从不曾相信过政府的言论。因为一个人坐牢坐了几个月,居然还胖了很多,这不合逻辑。胡斌是富家子弟,娇生惯养的,一下子从“人上人”变成阶下囚,还要面临至少是几年的徒刑,他能吃好睡好吗?我也有朋友蹲过拘留所的,他说一进去首先要挨一顿打,相当于水浒传的“杀威棒”。然后睡觉是挨着马桶睡,还要服侍牢头,还要进贡。这样的环境让一个从小受尽宠爱的小孩子进去几个月居然胖了那么多?
   
   即便他父母有关系有钱,他受到了礼遇,可是环境总是那样的环境,不是富家大宅。何况光是心理上产生的疑问、后悔、对未来的不确定就够他受的,他能睡好吗?假如杭州警察真的那么肯定,为什么不提出客观的法律证据来证明他的真身?后来由他自己出来辟谣的视频有多少价值?那伤疤是可以化妆化出来的。其可信度绝对不如在法庭上的那一段视频,那上面非常清楚,就是没有伤疤。为什么不提供第三方机构的DNA验证?至于杭州警察的辟谣,那力量跟屁没有差别,共产党可信?共产党的警察可信?母猪都会爬树了。
   
   要是最初杭州警察不是有意包庇他,就不会出现“七十码”这样荒唐的笑话了。
   
   要堵住天下的悠悠之口,不是拘留一个名人十天就能完全办到的。以后只要是社会事件,有疑问的,我们都一定会问下去。有那么多的网络舆论监督,政府都一直在胡作非为。要是完全没有了,那中国真的是暗无天日了。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场