百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    拈花时评
[主页]->[百家争鸣]->[拈花时评]->[温家宝的表现比马英九好?荒谬]
拈花时评
·中苏关系内幕记事-彼德琼斯(1)
·中苏关系内幕记实-彼德琼斯(2)
·拈花一周微
·中苏关系内幕记实-彼德琼斯(3)
·中苏关系内幕记实-彼德琼斯(4)
·中苏关系内幕记实-彼德琼斯(4)
·拈花一周微
·中苏关系内幕记实-彼德琼斯(最终篇)
·中苏关系内幕记实-彼德琼斯(最终篇)
·中共壮大之谜(1)(作者谢幼田,明镜出版社出版)
·中共壮大之谜(2)(作者谢幼田,明镜出版社出版)
·中共壮大之谜(3)(作者谢幼田,明镜出版社出版)
·拈花一周微
·中共壮大之谜(4)(作者谢幼田,明镜出版社出版)
·中共政府已经成功地转型为牟利型政府
·中共壮大之谜(5)(作者谢幼田,明镜出版社出版)
·中共壮大之谜(6)(作者谢幼田,明镜出版社出版)
·拈花一周微
·中共壮大之谜(7)(作者谢幼田,明镜出版社出版)
·中共壮大之谜(8)(作者谢幼田,明镜出版社出版)
·中共壮大之谜(8)(作者谢幼田,明镜出版社出版)
·中共壮大之谜(9)(作者谢幼田,明镜出版社出版)
·中共壮大之谜(10)(作者谢幼田,明镜出版社出版)
·拈花一周微
·中共壮大之谜(11)(作者谢幼田,明镜出版社出版)
·中共壮大之谜(最终)(作者谢幼田,明镜出版社出版)
·谁是新中国?-辛灏年著(1)
·谁是新中国?-辛灏年著(2)
·拈花一周微
·谁是新中国?-辛灏年著(3)
·谁是新中国?-辛灏年著(4)
·谁是新中国?-辛灏年著(5)
·谁是新中国?-辛灏年著(6)
·谁是新中国?-辛灏年著(6)
·拈花一周微
·谁是新中国?-辛灏年著(7)
·谁是新中国?-辛灏年著(8)
·谁是新中国?-辛灏年著(9)
·谁是新中国?-辛灏年著(10)
·拈花一周微
·谁是新中国?-辛灏年著(11)
·谁是新中国?-辛灏年著(11)
·谁是新中国?-辛灏年著(13)
·谁是新中国?-辛灏年著(14)
·拈花一周微
·谁是新中国?-辛灏年著(15)
·谁是新中国?-辛灏年著(16)
·谁是新中国?-辛灏年著(17)
·谁是新中国?-辛灏年著(18)
·拈花一周微
·谁是新中国?-辛灏年著(19)
·谁是新中国?-辛灏年著(20)
·谁是新中国?-辛灏年著(21)
·谁是新中国?-辛灏年著(22)
·拈花一周微
·谁是新中国?-辛灏年著(23)
·拈花一周微
·谁是新中国?-辛灏年著(24)
·谁是新中国?-辛灏年著(25)
·谁是新中国?-辛灏年著(26)
·谁是新中国?-辛灏年著(27)
·拈花一周微
·谁是新中国?-辛灏年著(28)
·谁是新中国?-辛灏年著(29)
·谁是新中国?-辛灏年著(30)
·谁是新中国?-辛灏年著(31)
·拈花一周微
·谁是新中国?-辛灏年著(32)
·谁是新中国?-辛灏年著(33)
·谁是新中国?-辛灏年著(34)
·拈花一周微
·谁是新中国?-辛灏年著(35)
·谁是新中国?-辛灏年著(36)
·谁是新中国?-辛灏年著(37)
·拈花一周微
·谁是新中国?-辛灏年著(38)
·谁是新中国?-辛灏年著(39)
·谁是新中国?-辛灏年著(39)
·谁是新中国?-辛灏年著(40)
·亡党已成不归路
·拈花一周微
·谁是新中国?-辛灏年著(41)
·谁是新中国?-辛灏年著(42)
·谁是新中国?-辛灏年著(42)
·谁是新中国?-辛灏年著(终卷)
·zt——可怜我被蹂躏的祖国
·拈花一周微
·晚年周恩来1(明镜出版,高文谦作)
·晚年周恩来2(明镜出版,高文谦作)
·晚年周恩来3(明镜出版,高文谦作)
·晚年周恩来4(明镜出版,高文谦作)
·拈花一周微
·晚年周恩来5(明镜出版,高文谦作)
·晚年周恩来6(明镜出版,高文谦作)
·晚年周恩来7(明镜出版,高文谦作)
·晚年周恩来8(明镜出版,高文谦作)
·拈花一周微
·晚年周恩来9(明镜出版,高文谦作)
·晚年周恩来10(明镜出版,高文谦作)
·晚年周恩来11(明镜出版,高文谦作)
·zt-关于腐败
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
温家宝的表现比马英九好?荒谬

   前天半夜回到家,习惯性地打开电视机,习惯性地看凤凰。看到石齐平在三人行中的言论,谈到关于台湾这次泥石流的灾难,谈到台湾政府救灾的事宜。他的意见是:温家宝在救灾中的表现,要优于马英九。另外,看报道说陈文倩也在自己的节目中,拿温马二人的表现,观点与石齐平相似。据说这是台湾媒体的意见,他们是转述,也同意这样的观点。
   
   对台湾媒体的意见,我是不太关心的,台湾人了解大陆的大概不会太多了。他们的意见影响的是台湾人,毕竟与我们是没有太大关系的。但是石、陈二人则大不相同,他们表达意见的平台是凤凰。谁都知道其实凤凰不过是“次等”的大陆官方媒体,是大陆间接拥有的媒体。面对的观众主要是大陆民众,影响的当然也主要是大陆观众。这点从他们的赞助、广告基本上没有大陆以外的企业就可以看出来。
   
   那就需要辩驳一下了,免得大陆民众中了他们的毒。当他们以台湾媒体从业人的身份对大陆民众发表言论,毒性比CCAV还要大,更能欺骗大陆“不明真相”的观众,所以有必要消消毒。

   
   首先,温家宝到四川灾区的时间是非常及时的,我记得好象是灾难发生五个小时他已经到达四川了,这点倒是值得赞许的。但是,他及时到现场起作用了吗?他转来转去都一直就在都讲堰,那里是外围,不是重灾区。那时候重灾区的一切交通通讯全部失去了,他的表现其实就在那一句:“是人民在养着你们,你们自己看着办”。
   
   这句话泄露了天机,他无法调动军队,这时候只有军队的空降兵能建立与重灾区的联系,然后才能了解情况,采取必要措施。也许朋友们说温没有军职的,部队不听他的很正常。但是,他老板是军委主席胡锦涛,胡当然全力支持他,但是胡也无法调动军队。据说是因为总参谋长只听小江的,是小江搞鬼。
   
   拜托,胡温不是今天才上任的,他们上任七、八年了,竟然一个不听话的总参谋长都没有搞掂,这不是无能的表现吗?灾难时刻军队救援是全世界的普遍行为,又不是叫他们去打仗,这都叫不动?况且胡二十年前就是政治局常委了,温二十多年前已经是中央书记处书记了,都不是后生了,这点手腕都没有?小江已经退位很多年了。于是白白损失了救灾最关键的四十八小时,这四十八小时死的人恐怕比地震发生那一刹那死的人还要多。这信息固然是被掩盖了的,但是石、陈两人应该知道的,因为他们与大陆有很多联系,石更加是专业评论大陆时事的。两人这样说,很难逃脱舔大陆政权屁沟的嫌疑。
   
   再者,四川的豆腐渣校舍,害死了多少可爱的孩子?据艾未未的调查,有名有姓的就有一万五千个,还不要说没调查出来的。光是这个数字,就比台湾整个灾难逝世的多几百倍。这难道温能逃其责?豆腐渣校舍害死这么多的孩子,中国政府还要掩盖真相,打压家长和有关社会热心人士的问责,谭作人要坐牢了,还有黄琦、还有许志远。
   
   除了这些,还有全世界捐献的六百多亿善款,居然被执政党及政府眯了。所谓列入预算不等于是他们眯了吗?这样原来应分的政府拨款就省下来了,那多出来的钱呢?天晓得谁拿去用了,反正不是大陆国民。这样一个丧尽天良的政府、党,居然能得到台湾媒体的称许,真是奇了怪了。台湾记者不明真相还说得过去,石、陈两人就实在是说不过去了。请问你们两位良心何在?
   
   台湾媒体大概享受民主权力时间长了,忘记当年台湾在他们敬爱的老总统蒋介石时代了。要是在那个时代,记者居然敢跟踪报道行政院长去剪头发、部长去吃大餐的话,怕都进去坐牢了吧?李敖也不过是写了几本书而已,大概连枪长什么样子都不太熟悉的,不也坐了那么多年的牢?台湾记者敢跟踪报道高官的行踪,大陆记者敢吗?煽动颠覆国家政权罪、非法持有国家机密罪,都是替他们预定的。
   
   台湾媒体要批评政府,批评总统,我们乐见今日台湾的民主发展成果。但是,假如要拿大陆政权说事,就太不明白事理了,何况对大陆情况非常了解的石、陈两位?你们是在欺骗大陆观众,你们专业操守何在?大陆媒体是被迫的,你们不是。
   
   其实,温家宝个人能力是不是比马英九要强,还真不好比较。马固然是哈佛博士,但大陆幅员比台湾大数百倍,人口多几十倍,自然工作难度也大无数倍了。但还是那句老话,好的制度能使坏人成为好人,坏的制度能使好人变成坏人。温的个人能力、人品即便比马好,甚至好很多,但身处大陆吃人的社会制度,温也只能成为一个魔鬼,马至少还是一个人。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场