百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    拈花时评
[主页]->[百家争鸣]->[拈花时评]->[改良派与颠覆派]
拈花时评
·【转载】默克尔坦率--中方则以诚相待--"黑客"阴霾被吹得荡然无存
·外交部驳斥中国军方黑客攻击美国防部传言
·否认?否认得了吗?
·明天我又要去见工了Another interview for me again.
·兵匪一家? Are they from the same family of police and robbers?
·对网络的控制
·文摘并评论: 朱元璋心狠手辣杀贪官 却奈何朝杀暮犯
·致各位MSN的网友To all friends
·毛的功绩?
·评论网友的文章:《毛主席的哲学思想与实践—学习札记》
·与网友的评、答
·读《政党制度》白皮书
·我的今天
·小论“共产主义”乌托邦
·对中国的发展现状的见解
·又一场辩论
·与网友的交流
·与网友的讨论
·引用 关于中国的24个为什么?
·一场辩论
·一个生白血病的孩子
·对话网友
·关于媒体监督的讨论
·辩来辩往
·答辩
·与网友对话
·有趣的辩论
·文摘并评论:公安为了别墅这块肥肉可谓挖空心思
·所谓权力制约机制
·讨论
·文摘并评论:中级法院院长腐败现象突出 成各界“公关”重点
·三权分立?又一座贞节牌坊而已
·关于春晚和其他
·文摘与评论-吴睿鸫:石油巨头获财政补贴,人大同意了吗?
·未来的中国
·问题的关键
·与网友交流
·关于司法制度的讨论及其他
·中国要和平过渡到民主社会有那么难吗?
·关于国内政治与国际政治的区别
·明君梦与清官梦
·从“大部制”谈中国的政治体制改革
·文摘并评论-行贿者连任法院院长 反腐不过逢场作戏
·无我之境界-梁启超
·文摘并评论:当官员立志要成为千万富翁之后
·文摘:论舆论与自由
·永远都是肮脏的政治
·无耻之尤,网络真相
·引文并评:从假奶粉到肠道病:阜阳吸取教训了吗?
·数千年治乱怪圈,我们能走出来吗?
·受执法人员教育后这些人怎么都死于心脏病
·总理说,我就一句话,是人民在养你们,你们自己看着办
·文摘并评论:希望小学483名学生全部存活 愿创出更多此类奇迹
·文摘并评论:汉龙小学无人死亡背后
·看都江堰当地领导如何向家宝总理撒谎
·茅于轼: 纳粹都不如
·浅谈当局的灾害信息处理手法
·专制的成本与民主的红利
·震灾背后的心碎-摘自攀峰搏海博客
·网友帖的文章-关于社会经济状况的调查报告
·质疑余狗儒《含泪劝告请愿灾民》
·摘自搜狐新闻-解密档案揭露美俄残忍试验 用犯人试验精神武器
·[再反思再问责] 严惩失职渎职玩忽职守的官们!-摘自571工程的博客
·lianhuaxiaofo版-含泪劝告请愿灾民
·绵竹死难孩子家长讨说法引发冲突
·引用并评论:北京民族大学教授张宏良对中国股市的精辟分析
·先富起来的wen氏家族-转帖自“生命在于运动”博客
·狗官欺人太甚,民众愤而起义
·执政党是伟大的吗?
·时事拉杂谈
·山西杀人犯胡文海的最后一段话(绝对牛逼)!!!
·“冷处理”与谎言-执政当局玩的政治手法
·依靠,故放纵-论执政当局对待公务员
·孙中山《走向共和》演讲全文
·前赴后继裸死在汽车内的现象-没日没夜地工作,真是党的好干部啊,建议追认为烈士
·中国会发生经济危机吗?(上)
·中国会发生经济危机吗?(下)
·"裸官”何其多
·中央党校周天勇博士:中国经济到了最危险的时刻!
·我的政治主张
·吃人的制度,催生吃人的ZF,催生吃人的裆
·美仑美奂的开幕式背后
·一名刑警队长的血泪控诉[转贴]
·刘翔的退赛与真实的体育
·从运动员年龄问题谈社会诚信问题
·文摘并评论:合肥前市委副书记夫妻受审时曝官场潜规则,法官居然阻止
·上 海 高 層 禁 公 審   法 院 背 黑 鍋
·天子腳下腐敗 中紀委看不見
·財產來源不明罪
·官員申報財產 雷聲大雨點小
·最牛夜總會 公安來祝賀
·中宣部新闻局原局长钟沛璋:2008忧思录
·当代中国是一个法制国家吗?
·成 功 奧 運 背 後 還 有 甚 麼 代 價 ?
·文摘并评论:敦促李长江辞职书
·奸商貪官斬不盡 食品毒禍何時了
·田文華,世上最歹毒的母親!
·医学博士警告:三聚氰胺奶粉恶果绝非仅仅是结石
·文摘并评论:老 百 姓 無 語 問 天 : 我 們 可 以 相 信 甚 麼
·文摘并评论:光 拉 地 方 領 導 難 平 民 憤
·文摘并评论:时代周刊《毒奶粉激怒中国》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
改良派与颠覆派

   前一段时间,有一位“网友”读了我的一篇言辞比较“激烈”的拙作以后,颇有微辞。他的评论大意是:“你不可以这样讲,否则我们将打倒你,你这是在逼迫共产党收拾我们。”
   我的答复是:“你来打倒我吧,我就在广州。假如你怕被人收拾,你大可以收起自己的尾巴,闭上你的嘴,什么也不说。”
   
   可以说,这位网友的评论是有一定的代表性的,他们主张改良,不主张颠覆。就是说,用好听的、比较隐晦的语言来向共产党进谏,也就是提意见。我以前也是这样的,不主张激烈的革命,而主张在现政权下的改良。但是,提意见我是不会的,我只会批判、抨击、揭露,因为我天生没有奴性。既然现政权在欺压、迫害、逮捕,我就不会“提意见”,我不会说好听的。
   

   但是,从这两年多政权的表现来看,他们是不会领“改良派”的情的。这两年被逮捕、劳教、投入监狱的仁人志士越来越多,谭作人、许志永、郭泉等等等等。他们何尝公开主张过“颠覆现政权”?连张怀阳那样的小孩子,根本就没有自己的任何主张的,都被投入“劳教”,这又是为什么呢?
   
   是因为我们幼稚,我们对现政权心理状态的无知。因为对共产党来说,我们主张的改良就是“颠覆行为”。
   
   首先,任何改良、改革、颠覆、民运等各门各派,必然主张“言论自由”。光凭这一点,就足够颠覆共产党政权了。想想看,光是“俯卧撑”事件,被当权者删除的抨击政府的留言至少是上百万条。还有杨佳事件、玉娇事件、通钢事件等等,被现政权删除的评论,加起来应该有过亿条了。假如真的给了国民言论自由,也许整个中国到处都会充满辱骂、抨击现政权的言论,他们还怎么继续窃据大位?还怎么能够动辄“绝大多数”“极少数”?还怎么欺骗国民?仅仅凭这一条就足以颠覆现政权多少次了。
   
   然后,改良、改革、颠覆、民运等等种种派别必然主张开放党禁、开放报禁,给予国民基本的游行示威的权力,人大代表政协委员直选等等,哪一条不是足够颠覆现政权若干次的?就说人大代表直选吧。即便只有几个是直选的人大代表,只要他们认真地执行代表的权力,要求审查现政权明确的预算和统计数字,就足以让现政权完蛋了。
   
   比如说要求知道全中国的预算支出用于共产党党务的金额有多少,全中国政府用于公车的费用是多少,用于招待的费用是多少,只需要知道权威数字然后公开,就足以让现政权权威尽丧了。
   
   中国人是不需要人权的,只要有生存权、发展权就够了。假如给了国民言论自由、基本的知情权,共产党政府已经没有任何生存的余地了。所以,对共产党来说,所谓“改革、改良”等等主张温和的派别,扛枪上山打仗的“暴民”没有任何区别,都是颠覆势力。
   
   所以,张怀阳等于李洪志等于王丹等于郭泉,对共产党来说,他们没有区别。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场