百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭国汀律师专栏
[主页]->[百家争鸣]->[郭国汀律师专栏]->[公平游戏规则公平竞争是第一价值原则]
郭国汀律师专栏
·必须立即终止反动透顶的行政官员任命制
·自由中国论坛的不锈钢老鼠到底是什么角色?
·关注李宇宙的命运
***(43)中国民主运动的思想、理论与实践
·中国争人权言论表达自由权的先驱者与英雄名录
·民主革命论 陈泱潮
·《特权论的》精髓——对共产专制特权制度的深刻致命批判
·特权论的精髓——对共产专制特权制度的深刻致命批判 郭国汀
·枭雄黑道乱世的一百年!郭国汀
·论无产阶级民主制度下的两党制
·陈泱潮评胡锦涛
·陈泱潮论江泽民
·我为什么特别推崇陈泱潮先生的思想理论?
·天才论/郭国汀
·彻底揭露批判中共极权专制流氓暴政本质的奇书
·极权专制暴政的根源/郭国汀
·共产极权专制暴政的典型特征——简评陈泱潮的《特权论》
·论共产极权专制政权的本质——三评陈泱潮天才著作《特权论》
·何谓“无产阶级专政”
·陈泱潮论马克思主义的无产阶级专政 郭国汀
·论初级无产阶级专政 /新南郭点评
·论高级无产阶级专政 郭国汀
·中国何往?——政治思想论战书 /新南郭
·陈泱潮论改良主义/郭国汀
·文化大革命是中国民主革命的序幕 郭国汀
·陈泱潮妙评邓小平的“瞎猫屠夫理论” 郭国汀
·陈泱潮精评毛泽东 郭国汀
·论共产党官僚垄断特权阶级 郭国汀
·共产党官员为什么普遍腐化堕落?郭国汀
·“三个代表”是个什么玩意? 郭国汀
·对抗性的社会基本矛盾 郭国汀
·为何中共官员多具有奴隶主和奴仆的双重人格? 郭国汀
·共产专制特权等级制 郭国汀
·人民“公仆”是如何变成骑在人民头上作威作福的老爷的? 郭国汀
·神化首要分子神化党与邪教 郭国汀
·宗教政治与人权灵本主义 郭国汀
·陈尔晋论今日中国社会主要矛盾及前途与命运
·陈泱潮先生在当代中国思想史上的地位 作者:曾节明
***(44)反中共极权专制暴政争自由宪政人权民主绝食抗暴民权运动
·南郭致涵习近平先生
·郭律师致高智晟女儿格格的公开信
·福布斯报导高智晟失踪事件
·胡锦涛必须对高智晟受酷刑负直接罪责!
·郭国汀 高智晟律师为何不发声?
·我眼中的高智晟
·郭国汀 从我的经历看中共当局诽谤高智晟的下流
·所谓高智晟公开声明及悔罪书肯定是伪造的
·真正的中国人的伟大怒吼!
·加拿大著名人权律师安世立支持声援全球绝食抗暴的声明
·闻律师英雄高智晟再遇车祸有感 郭国汀
·呼吁全球万人同步大绝食宣言
·全球接力绝食抗暴运动的伟大意义 郭国汀
·郭国汀声援和平抗暴 呼吁抛弃中共
·中国律师界应全力声援高智晟
·专家剖析高智晟煽动颠覆国家政权案
·抓捕关押高智晟的整个过程都是违法的/郭国汀
·中共迫害高智晟亲人丧心病狂,中共党魁胡锦涛难辞其咎
·绝食维权抗暴日记
·郭国汀 漠视大陆维权是一种自杀行为
·英雄伟人与超人高智晟
·告全体中国律师及法律人书----闻高智晟被秘密绑架感言
·郭国汀: 高智晟遭秘密绑架可能成为中共灭亡的导火索
·给真正的中国女人的公开信
·郭国汀:驳刘荻的非理性投射说
·决不与中共专制暴政同流合污--------第29个全球接力绝食抗暴日记 郭国汀
·一部见证当代中国社会现实的伟大纪实作品--序高智晟《中国民间企业维权第一案》
·郭国汀呼吁国际重视高智晟妻儿的遭遇
·将接力绝食抗暴运动进行至最后胜利
·我为中华律师英雄杨在新喝彩 郭国汀
·郭国汀向老戚致敬
·万众一心,众志成城——全球万人同步绝食抗暴日记 郭国汀
·责令中共当局立即无条件释放兰州大学学生刘西峰!郭国汀
·加拿大著名人权律师ANSLEY支持声援全球绝食抗暴运动的声明
·郭国汀:中国律师应当向高智晟,浦志强律师学习!
***(45)人权研究
***中国人权律师基金会
·郭国汀推荐黄金秋竞选[第三届中国自由文化运动政论奖]推荐函
·郭国汀提名陈泱潮为2009中国自由文化奖之文化成就奖获奖候选人
·郭国汀提名张博树为2009中国自由文化奖之法学奖获奖候选人
·推荐郭国汀先生参选2009年台湾民主人权奖书
·letter of recommendation of Guoting for 2008 Asia Democracy and Human Rights Award
·提名郭國汀律師作為[第三屆亞洲民主與人權獎]候選人的推薦函
·支持郭国汀律师负责组建中国人权律师基金会
·第二届《中国自由文化奖》评奖程序的修改建议
·郭国汀提名张鉴康律师作为第二届自由文化奖之人权奖候选人
·关于提名陈泱潮竞选[中国自由文化运动文化成就奖]推荐函
·推荐郭国汀先生参选第三届「亞洲民主人權獎」推荐书
·Letter of recommendation of Guoting Guo for 2008 The Third Asian Democracy and Human Rights Award
***(46)关注西藏新疆少数民族人权
·解决西藏问题的最佳方案--宪政联邦体制
·中共政权对藏民族所犯下的罪恶
·西藏自古以来属于中国吗?--西藏与中国关系简史
·什么是西藏问题?
·达赖啦嘛论解决西藏问题的原则
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
公平游戏规则公平竞争是第一价值原则

   

   

   南郭点评:鲁迅公开宣称“公平竞争”(fairplay)应当缓行,显然鲁迅主张 “为达目的不择手段”之说。这或许也是毛泽东奉鲁迅为精神导师的原因之一。国人受李宗吾之《厚黑学》流毒甚广,迄今在各行各业奉厚黑学为处世为人之术者众,这也是中国人崇尚阴谋厚黑权谋远甚于正义、平等、公平、公道的社会基础。中共党内斗争迄今系你死我活残酷无情的权争,根源也在此。中国民主运动迄今四分五裂山头林立犹如一盘沙的原因同样在此。因此,吾断言:唯有全民树立公平游戏规则公平竞争第一的价值观,对任何破坏该规则者,全民共诛之,中国才能走出中国历史上25史低水准循环往复的怪圈,全体民运志士才有可能实现真正的大联盟。

   

   不懂公平游戏规则公平竞争的价值是导致中国反复陷于野蛮而拒绝文明的根源

   

   夜莺网友:

   

   谢谢你的过奖!因为近年来迫于生存压力使我不可能过多在网上论战,难免挂一漏万有时言不及意,某些论点可能过激或论据不足在所难免,因此吾竭诚欢迎任何批评。

   

   我对陈先生主张的新五权宪政,及暗示他便是弥乐佛并不赞同,因为我主张美国式的自由法治共和宪政民主政治,而陈先生的第一方案正是美国式民主;或许正由于陈先生是民运前辈,其丰富的政治经验,突出的理论体系,与独创性思想,显然远超吾辈,我作为有神论者可以理解其有神主张。其实陈先生就中国民主化问题先后提出了六个方案。新五权宪政是第二方案,该方案并非主张他自已任该世袭君主,而是由对中国民主化立下最大功劳者充任,以便激励有天下之志者促成和平过渡。陈先生持“只要道行天下,成功不必在我”的人生信条,以改变中共专制暴政体制为已任,其对中国民主运动的理论贡献是任何人均无法轻易抹杀否定的。陈先生最被世人误解的一篇文章乃是对江泽民的激励,亦即引发"痛斥民主跳蚤"一文的前因,但只要持客观公正心态阅之不难理解其本意。至于你指责陈先生无真正民主概念,恐怕这是你的误断; 陈先生有一篇论法治的论文,足证他对法治精神的理解精当。他曾任公司董事长,想必对经济运作机理也应当有所了解,是否精通我不知情。陈先生是人而非神他身上也有人的弱点与不足,因此不可避免也存在若干缺陷,但从大原则上言,吾以为陈先生是当之无愧的中国民运政治精神领袖人物.有关陈先生的思想体系,我曾编校六集 《陈泱潮先生文选》皆已公开上载,君若有兴趣不妨一阅,兹以一篇旧文回答阁下对陈先生的指责,并欢迎批判。此外,关于中国民运应当遵守的程序正义基本原则,我曾于2006年8月间向伍凡和相关人士提出书面意见,尽管还不完善,但基本原则精神皆已提及,有意组阁者本应细化之,使之成为切实可行的规则才对。然而令人遗 憾的是情况正好相反。正由于伍凡明知程序正义规则至关重要,确明知故意拒绝适用之,因此吾对此种明显排斥异已的运作方式持反对立场。吾得再次声明:对伍凡本人的反共斗志表示敬意,但对他运作过渡政府中抛弃程序正义规则行事则不敢恭维。我支持陈先生,并不等于非要他任总统不行,而是中国民运内部重大事项必须遵循公平竞争的民主原则,否则必然导致不公不义,最终必然损害中国民主化大业。

   

   2008年8月12日

   

   夜莺尊敬的郭先生:

   你好!

   

   我怀着崇敬的心情看完你的几篇帖子,可谓篇篇言之切切,流露着一股凛然正气,令人肃然起敬,正如你所言,民运太需要系统整合了,也需要可操作的程序公正令 百川归海同心解共,受你的力荐导引,我去了合众国网游一圈,看了你力荐陈泱潮先生诸多论文,但请恕直言,我倍感失望和笑料,你分明在推荐一个做着终身制“主席”皇帝梦的虚枉之人,甚至于还暗示自己是盈浴着佛光的神子,这么大岁数还这等可笑,通过陈泱潮先生的论文集,我感知此君既无真正的民主概念与宪政内涵,也不懂经济运作机理和概念,对法治的概念也是含糊不清似是而非,失望之极,你堂堂法学大律师咋力荐这等高人呢!当然,陈泱潮先生的个人经历还是令在下感佩同情,特权论的文笔亦属超然;以在下愚智,也感断言此君绝非强国富民之治国之才;纵使伍凡先生在民运战略策划和民主建政理论方面也有不足的缺憾,但其追求民主精神还是可敬可贺的;关于程序正义的实现问题,你的建议很好也恰逢其时,但能否请你在当下的国内外环境下设计一个可操作的整合民运的举措和网选领袖程序;郭先生恕我直言,多多得罪了。

   

   

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场