人生感怀
[发表评论] [查看此文评论]    走向大自然
[主页]->[人生感怀]->[走向大自然 ]->[再为六四平反辩证 ]
走向大自然
·胡锦涛, 你胆敢向人们的良心挑战
· 杨佳有没有可能不死
·总书记, 熊掌和英特纳雄耐尔不能兼得!
· 让杨佳体面的离开世界
·奥运—一个刺刀铁丝网围绕起来的中国富人梦(上)
·奥运—一个刺刀铁丝网围绕起来的中国富人梦(中)
· 给杨佳公道和杨佳对中国的意义
·为什么这块土地只长一种草?
·杨佳死刑敲响中共灭亡的丧钟(上)
· 杨佳死刑敲响中共灭亡的丧钟(中)
·由汉人不以卵击石而想起的
· 胡乔木,《 沁园春.雪》, 与毛泽东
·为暴力辩护
·胡锦涛选择了与良心, 与民意死拼
·人到无耻不知羞━被王希哲称为恶势力的格丘山给他的忠告
·网络风云- 多维跟贴欣赏和点评
·主宰歷史的永遠不是玩弄文字的文人
·政治家与自由思想人士的区别━兼论达赖喇嘛的政治诉求
·被暴力绑票的HOSTAGE应该怎么办?
·读“刘天舒:我们的追求不是在独裁制度中寻找一个“好”独裁者 ”的几点感想
·章诒和错在哪里?
·论全民犯罪的历史责任和良心忏悔问题
·再为六四平反辩证
·良心与权力的战斗
·狼羊共圈展望
·论中国不可能变成二个也不可能独立
·论海外民运
·趣谈中国人全部进入大康时的政治诉求
·毛派(极左派)与极右派是一对孪生兄弟
·纪念林希翎逝世
·流亡作家
·长城,柏林墙,网络墙和中国对未来世界的贡献
·中共在为中国民主准备领袖---闻刘晓波判刑有感
·为什么谷歌与中国政府的矛盾是无法调和的?
·以坦荡的心胸去理解刘晓波道路
·关于高智晟生殖器有没有没被牙签戳的争论之我见
·我的变化(给施化的信)
·一场力量和智慧悬殊的较量
·告别刘晓波先生
·藏在方舟子悲剧后面的实质和民族精神
·中美大战(爆笑,涕零 )
旧日情诗
·旧日情诗 - 前言
·旧日情诗 1 盼望
·旧日情诗 2 我孤独的小船
·旧日情诗 3 你望
·旧日情诗 4 这些只属於我们
·旧日情诗 5 我的小星
·旧日情诗 6 给 羚 南 -送别机场
·旧日诗 文7 我家的对联
·动物精神与民族梦
心的挣扎 一 (晨露集)
·心的挣扎 p1 head
·心的挣扎Page2 晨露集
·心的挣扎Page3 自勉
·心的挣扎 Page4 梦故乡
·心的挣扎 P5过去的人
·心的挣扎 P6 忧虑
·心的挣扎 p7 浮名
·心的挣扎 p8 爱的度量
·心的挣扎 p9 Patriotic 爱国
·心的挣扎 p10 共产党
·心的挣扎 p11orphan孤儿
·心的挣扎 p12 诺贝尔Nobel
·心的挣扎 p13 皱纹Wrinkle
·心的挣扎 p14 人类的痛苦Pain of Human
·心的挣扎 p15 Moon Light
·心的挣扎 p16殉葬人Gone with Communist
·心的挣扎p17 天人永隔
·心的挣扎page 19 Hard to be man 做人难
·心的挣扎P18alone孤独
·心的挣扎page 20Tears 眼泪
·心的挣扎page 21月光下田野
·心的挣扎page 22欢乐的母亲
·心的挣扎page 23人类与神
·心的挣扎page 24诗意
·心的挣扎p25 茫茫天地
·心的挣扎p26 受苦或享受
·P26真正的家your home
·心的挣扎p27 人类的威胁
·对於心的挣扎p27 人类的威胁的讨论
·心的挣扎p29双 体繁 殖
·心的挣扎p28 我的上帝
·对於心的挣扎p28 我的上帝的讨论
·心的挣扎page 32 原子弹与中国
·心的挣扎page 47 智慧, 道德和理性在人类历史中对力量, 竞争和利益的平衡
·心的挣扎p30new life新生命
·心的挣扎page 31 怀念父母parent
·对心的挣扎p30new life新生命的讨论
·心的挣扎page 33真正的家your home
·心的挣扎P34专制无为民主
·心的挣扎page35 为什么 Why?
·心的挣扎p36永恒黑暗great night
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
再为六四平反辩证

   再为六四平反辩证

   
   
   现在看来泾渭分明,民主派基本不考虑接受六四平反,拥共派基本不考虑给六四
   平反。窃的“我对六四平反的看法”贴出后惨淡到没有一个支持的。所以决计再写

   一个贴子,至少要争取到一个同情者(如果没有同路人)。
   
   我觉得中国达到真正民主,共产党灭亡,和六四平反是三个不同的层次。
   
   从正向看,中国达到民主那天,或者共产党下台那天,六四就会得到一个公正的
   评价,这一点yizhefriend博说得很好,我没有异议。但是问题是中国离真正的民
   主还有多远?和怎样才能通到真正的民主?人见迥异,认识可以非常不同。
   
   在这漫长的等待之前,这三个层次的反向包容是不一定必然成立的,六四得到平反,
   部分昭雪,不一定等到共产党下台,而且共产党下台也不必然意味中国出现民主。
   所以这个题目今天才有很大的讨论余地。
   
   我在发表“为暴力辩论”后,受到民运和拥共派的双方非议,被讥讽为暴力革命家
   (:)。其实他们忽略了(或者故意不见)我文中一个非常重要的前提:本人非常不喜
   欢暴力,但是我看到了中国的暴政如果不放任何民主的出口,最后必然会导致或逼
   出暴力反抗。暴力一文提出了以小变去化解大灾难的观点,因为中国如果再出现一
   次大流血的场面,将是全体中国人的悲剧。而且被逼出来的大流血并不必然导向民
   主体制,中国将来是民主,还是一个挂羊头,卖狗肉的民主,甚至是另一个堂而皇
   之的专制,不决定共产党是否灭亡,而决定于中国人当时的民主素质达到什么水平。
   
   虽然至目前为止,我们没有看到的共产党有任何放弃专制,或者改革现专制体制的
   迹象。但是这不意味着完全不可能,胡锦涛和六十年代从阶级斗争中脱颖而出的技
   术官僚没有魄力去动这个老虎,不意味着后面的党魁完全没有可能,虽然可能很小
   。我个人对下面紧随的上山下乡的这一代人的期盼远远高于胡锦涛这批人,无论从
   中国传统的哥们义气上,从对下层人民的乡土感情上,都是靠出卖朋友亲人和听党
   话而升迁至高位的这批技术官僚不可望及的。历史的变化有时候确实远在我们人类
   智慧可见的范围之外,它给我们的答案往往是在我们的预测之外。在众多的可能中,
   我看到的中国最好的结果和出路可能是共产党自行发弃专制,分裂成多党,走向民
   主选举。所以那怕它的可能再小,只要出现一点点微小的契机,我们都不应放弃,
   应该争取,鼓励和响应,这正是我除了人道原因以外(解放目前还因六四罪状在受难
   的人),主张接受中共在六四问题上做出任何可能让步的深层原因。虽然截至目前,
   确实还没有看到它有这个迹象。
   
   反之如果我们僵硬的坚持非要共产党立即放弃所有的专制,彻底平反六四,中共自
   己下台,才能接受,那我们就自己封闭了所有通向民主的可能的和平通道,由此将
   中国逼向暴力反抗的主要责任就不仅仅是共产党,而也有我们一份了。
   
   我相信除了民运和拥共派不一定理解我这种提法的苦衷,自由民主个体户中终究会
   有人理解这个提法的深层考虑。
   
   
   
    附: 我对六四平反的看法
   
   
   对于这个问题, 我的意见与阿妞不牛博稍稍不同。
   
   先谈谈我自己为什么接受一个荒唐的平反。
   
   我在1978年接受了平反,这个所谓的平反书是这么写的:“XXX 在清理思想运动中
   本人交待,和同学揭发了一些反毛泽东思想反社会主义反共产党的言论,现在本人
   不承认,所以给予平反”
   
   对于这么一个滑稽(我一个人在发神经病(:))和暗伏杀机(将来再反平反回去(:))的
   平反,我应该不应该接受? 我接受了。因为只有这样我才能回复一个人的正常权利,
   我才能参加79年的出国选拔考试,我才可能今天坐在美国写文章与共产党平等地谈
   谈当年的恩恩怨怨。我唯一懊悔的是不应该同意将我的所谓反动言论材料烧毁,弄
   得我现在连一份自己的罪状都没有了。其实当时这种所谓的烧毁只是在我的面前装
   装样子而已,78年的下层共产党对平反是非常不情愿和抵触的,心中大有用不了几
   年就再与你算账的神气,这些宝贝正是他们将来升官发财的投资,可是没有想到共
   产党真的走上了停止阶级斗争和政治斗争的不归路,现在恐怕没有人再储藏这些这
   些已经毫无价值的垃圾了。
   
   对于六四,我认为如果中共平反,要看它怎么平:
   
   如果中共彻底认错,认为六四是对的,共产党错了,我会欢迎;
   
   如果说六四要求是对的,方式不对,当时共产党出于维护稳定不得不这样做,现
   在平反;
   或者六四是一个错误的运动,但是是人民内部的矛盾,处理过重了,现在给以平
   反;
   接受不接受就很值得斟酌了。
   
   我个人的看法是因为六四问题坐牢的,工作受影响的,受气的,现在还有很多人。
   应该接受下来,先将这部分人的处境改变了,这是一个基本的人道立场,然后再慢慢
   谈其它的。此外如果六四平反了,六四研究就会大为松动和活跃(网上就不会将六四拉
   在柴玲杀人的无聊水平上浪费时间了)。另外很多被掩蔽的材料也都会出来了,例如
   王维林哪里去了,到底死了多少人等等。
   
   中国的事情,好像不能一口吃成胖子,如果有进步和妥协可能的话,应该考虑。怕的
   没有这种明智的人给出这种妥协,双方死顶牛,到最后刺刀见红,双方拼命,这才是
   最坏的结果。
   
   对不对供诸博考虑。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场