百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    更的的空間
[主页]->[百家争鸣]->[更的的空間]->[文革ABC之二十五/再说文革革了谁的命/更的的]
更的的空間
·上山下鄉運動ABC之十/上山下鄉運動的目的/更的的
·上山下鄉運動ABC之十一/上山下鄉運動的制度保證/更的的
·上山下鄉運動ABC之十二/當時的農村經濟/更的的
·上山下鄉運動ABC之十三/為一個生產隊經濟算一筆賬/更的的
·上山下鄉運動ABC之十四/從一個公社看知青的回城/更的的
·上山下鄉運動ABC之十五/用什麼方法來儘量廓清文革和上山下鄉/更的的
·上山下鄉運動ABC之十六/再說“知青和農民 咱們是一家人”/更的的
·上山下鄉運動ABC之十七/再說“理想主義”的獻身者/更的的
·上山下鄉運動ABC之十八/ 再說“青春無悔”/更的的
·上山下鄉運動ABC之十九/ 每個人都是歷史/更的的
·上山下鄉運動ABC之二十/ 感性代替知性是一種思維遺傳病/更的的
·上山下鄉運動ABC之二十一/ 幾個結論/更的的
·更的的/《三十年前的中国百姓》
·《土地,土地,土地!》/更的的
·《什么是文化决定论和文化决定论者》 更的的
·《网络的“最后一课”》/更的的
·《有个达尔文》/更的的
·《我是谁?谁是我?谁在问我是谁?》之一/更的的
·《我是谁,谁是我,谁在问我是谁?》 之二/更的的
·《我是谁?谁是我?谁在问我是谁?》之三/更的的
·《谁来接受红卫兵的道歉?》 / 更的的
·《给巴金先生的一封信》/更的的
·《石破天惊,有人向红卫兵道歉了!》/更的的
·《网民怒批帖子“谁来接受红卫兵的道歉”?》/更的的
·《谁把小悦悦案停留在道德层面,谁就是助纣为虐》 更的的
·《屠呦呦和诺奖》 更的的
·《普世价值观就是天理》 更的的
·《每一个制度决定论者都在自觉证明着文化决定论》 更的的
·《酱缸,为什么是酱缸?》 更的的
小品文
·更的的:《一枝花》
·更的的:《二泉映月》
·更的的:《下里巴人》
·更的的:《小桃紅》
·更的的:《出水蓮》
·更的的:《平湖秋月》
·更的的:《江河水》/小品文
·更的的:《行街》/小品文
·更的的:《九連環》
·更的的:《四季歌》
·更的的:《月儿弯弯照九州》
·更的的:《十面埋伏》
·更的的:《行路調》
·更的的:《饿马摇铃》
·更的的:《金蛇狂舞》
·更的的:《雁南飞》
·更的的:《梅花三弄》
·更的的:《紫竹调》
·更的的:《黄鹂词》
·更的的:《大闸蟹》
·更的的:《泡菜》
·更的的/《吃点啥呢?》
·更的的/《小吃店》
·更的的:《小馄饨》
·更的的:《伞》
·更的的:《鞋子》
·更的的:《电视机》
·更的的:《头发》
·更的的:《杨玉环》十則
·更的的:《洗车铺》二則
·更的的:《茶馆、旁边》
·更的的:《镜框里的字画》
·更的的:《不同的男人 同一个梦想》
·更的的:也來說說韓寒(兩則)
·更的的:《土地庙》
·更的的:《女娲》------写在妇女节
·春 三則/更的的
·更的的: 《一个老板》
·更的的:《奶酪》
·更的的:《今天的午饭》
·更的的:《小狗狗》
·更的的:《指甲》
·更的的:《菜场》
·更的的:《一条路》
·更的的:《小木桥》
·更的的:《新市桥》
·更的的:《真诚》
·更的的:《 无缘无故的爱》
·更的的:《朋友》
·更的的:《韩寒的文化》
·更的的:《啼笑皆非说“常识”》
·更的的:《教育,不是为了培养人才》
·更的的 故事新編:《出关》
·故事新編:《后羿》/更的的
·故事新編:《夸父追日》/更的的
·故事新編:《精卫》/更的的
·故事新編:《白虎节堂》/更的的
·故事新編:《野猪林》/更的的
·故事新編:《快活林》/更的的
·故事新編:《水泊梁山》/更的的
·故事新編:《镜花缘之大人国》 /更的的
·故事新編:《镜花缘之豕啄国》/更的的
·故事新編:《镜花缘之两面国》/更的的
·故事新編:《镜花缘之犬封国》/更的的
·故事新編:《镜花缘之翼民国》/更的的
·故事新編:《镜花缘之劳民国》/更的的
·故事新編:《怡红院》/更的的
·故事新編:《栊翠庵》/更的的
·故事新編:《潇湘馆》/更的的
·故事新編:《盘丝洞》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
文革ABC之二十五/再说文革革了谁的命/更的的

再说文革革了谁的命

    帖子还没有发完,就有网友提异议了。

    理由是:再次发动文革才能制止贪腐,所以解读、剖析文革就是为现在的贪腐张目。

    这真是笑死人的阅读和气死人的理解。

    文革本身就是迎合强权的奉旨造反,本来就是顺从强权,向强权献媚的市忠行为,什么时候和反强权搭界?如果将来不幸有机会搭界,那也一定是看着强权利益集团的眼色,秉承权力利益集团的意志,反反贪腐。

    文革是一场他们的权力之争,浊浪排空泥沙俱下的唯一结果只是革了老百姓的命。一场文革送了多少小人物的命,改变了多少年轻人的命运,浪费了全国人民的十年或者更长时间的生命。文革什么时候变成老百姓革当官的命了?老百姓又能革谁的命?刘少奇难道真的是造反派、红卫兵打倒的?你再打倒一个看看。

    别说什么文化大革命,没有强权首肯,随便在那个官员面前屁都不敢放一个。各级政府或者又名行政中心的大门这么好进去?劳驾进去揪一个当权派出来试试。

    有人总喜欢夸张自己的道德勇气,总喜欢自己掂起脚尖做一个制高点指手画脚、虚张声势,装作好像是一个蝙蝠侠为民请命、替天行道,居然鼓吹用文革的形式来反贪腐,不知道是极度的少不更事还是居心叵测地故意让人上当。用文革语言说,“捞稻草的小爬虫”。

    文革和贪腐都是权力对人民的玩弄和欺凌,换一种玩法难道更好玩?(低俗的说,就是换一种QJ更有快感?)

    再说,如今贪腐的起点恰恰就是从文革后期的“走后门”开始的。“走后门”是当权派文革以后对于自己手中权力的再认识,也是对于自己“文革”损失的自行补偿。

    没有法制,没有程序正义,没有对于普世价值观的敬畏和遵守、狐假虎威、市忠邀宠的群众运动,最后一定是合群的暴力行动,最后的受害者总是革命者老百姓自己。老百姓不要再折腾了,不要自己革自己的命了,上次革的命还遗传着呢。

    哪来这么多革命情结?哪一次中国的“革命”有百姓的好果子吃?

    不要瞎折腾了好不好?哪怕只是在嘴上。喊着喊着自己信以为真了,喊着喊着就弄假成真了,喊着喊着就被人利用了,被人利用了就把一辈子搭进去了。

    也许反对贪腐有无穷多办法,但是“文革”式的群众运动肯定不是一个办法。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场