现实中国
[发表评论] [查看此文评论]    藏人主张
[主页]->[现实中国]->[藏人主张]->[藏中专家在国际藏汉会议]
藏人主张
·中共--不折不扣的潑婦
·藏人发展之我见
·汉藏关系:回顾与展望
·丹真宗智:抗争的力量
·为和印度而中国藏醫不認可
·长眠在雪山中的西藏孩童
·从美国的两个宗教极端派的主张得到的启发
·流亡藏人对中国人想象
·我们的民主愿景
·外交与威慑
·想象与真实的西藏
·藏族僧人因酷刑后遗症死亡
·达赖喇嘛称奥总获为时过早
蒙古内外动态
·驳“中华民族”论
·中国是否蒙古国的一部分?
·草原—被强行翻去的一页
·内蒙继续维权抗议
·中国内蒙部分地区实行戒严
·中共对内蒙抗争不会手软
·坦克镇压着草原牧民
·蒙文签字权揭开了中共语言政策的铁幕
·中国对蒙古国的新殖民主义
西藏五十年纪念
“流亡政府”
·达赖过年藏人不过年
·達賴喇嘛在西藏3 ‧ 10和平抗暴講話(全文)
·「感謝印度」是否「战略转变」?
·中共與謊言的不解之緣
·西藏流亡政府回應北京当局
·雪莲谈心念治病
·
“中国政府”
·藏族学者呼吁敏感年不要折腾
·一位藏族高干这样看西藏问题
·毛泽东预言达赖2019年回家
·青海考录公安机关特警和民警公告
·北京围堵西藏运动的新招
“西藏本土”
·西藏五十年纪念从理塘开始
·回归与坚守
·唯色著作译文推介会在巴塞罗那举行
·用发展的眼光解决西藏问题
·苏老,请闭嘴吧!
·尴尬的三月
·藏人反抗逼迫自杀
·藏中大辩论
·西藏著名作家遭中共逮捕
“中国人”
·中国人解读西藏问题
·中国大众论“藏青会”
·谈中共设立“西藏百万农奴解放纪念日”
·中国八十后一代谈西藏未来
·胡锦涛不可能解决西藏问题
·西藏文化的命運列入中國文化國際研討會
·读唯色新著《鼠年雪狮吼》
·认知误区让普通事件升级为民族冲突
“流亡社区”
·阿嘉仁波切谈西藏五十年
·拉加寺告急寺主出面呼吁
·达赖失马焉知非福
·藏人也敢说“不”字
·山雨欲来风满楼
·为何中国不高兴就玩枪?
“对比口水战”
·境内藏人回答《七问达赖喇嘛》
·达萨和北京斗智斗口
“国际视野”
·西藏倍受国际媒体关注
·BBC中文网西藏大事记
·華盛頓郵報评西藏反抗50
·没硝烟有热血的京藏战场
·西藏的战略地位
·中国涉藏宣传效果不彰
·西藏通桑德斯在香港演講
·美众院授权驻华使馆设西藏事务处
·美国国会众议院通过涉藏条文法案
“总结与展望”
·秋后算账考验国际援藏界
·谈中共的“西藏农奴解放纪念日”
·我们比西方对西藏更了解吗?
·西藏问题有解吗?
·达赖特使在欧盟外事委员会发表演说
·駁中共媒體達賴圖謀大起義
·歷史上的中藏關系
·写在第一个“农奴解放日”
·中国会取消少数民族区域自治?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
藏中专家在国际藏汉会议

   国际藏汉会议:历史上西藏不是中国的一部分
   
   【挪威西藏之声8月10日报导】上周四(6日)开始在瑞士日内瓦召开的「寻找共同点-国际汉藏会议」已圆满结束。会议达成多项共识,并认为中共所宣称的“西藏自古以来是中国的一部分”的说法与历史事实不符。(录音)
   
   西藏流亡政府首席部长桑东仁波切、西藏政教领袖达赖喇嘛特使嘉日·洛珠坚赞和格桑坚赞,以及来自全球各地的上百名汉藏学者、专家、教授、作家和社会活动人士共同出席了首届「国际汉藏会议」闭幕仪式。

   
   
   藏中专家在国际藏汉会议

   
   美国纽约市立大学夏明教授
   
   与会人士先后就中国民主化、西藏民族自治和独立等问题上以分组方式展开了激烈的辩论,大会最后一天还以举手的方式,表决通过了本届会议的四大共识。(录音)
   
   来自美国纽约市立大学(The City University of New York)政治学教授夏明宣读了‘寻找共同点-首届国际汉藏会议’所达成的共识内容。(录音)
   
   2009年日内瓦汉藏会议共识
   
   由世界各地华人和藏人学者、专家、作家以及人权活动人士,从2009年八月六日至八日,在日内瓦举行以寻求共同点为目标的研讨会。这次会议的宗旨是为了让国际社会和华人世界进一步认识到,西藏文化处于危机之中;藏人的生活方式处于危机之中;藏人的基本人权正受到政治强权的摧残,从而必须为藏人获得自由,为具有伟大精神价值的西藏文化能够延续下去,找到有效办法,这也正是达赖喇嘛尊者对本次会议的由衷期待。
   
   基于上述宗旨,本次会议达成以下共识:
   
   一,基本价值与原则
   
   由联合国人权宣言所确立的普世价值,即自由、民主、法治、人权、平等、多元文化共存等,乃是本次会议所遵循的基本精神价值与原则。
   
   二,西藏问题的根源与本质
   
   1,当代西藏问题的根源,不在于藏汉两个民族的冲突,而是中华人民共和国政府对西藏实施的专制统治和文化上的种族灭绝。
   
   2,中华人民共和国政府所宣称的“西藏自古以来是中国的一部分”与历史事实不符。
   
   3,西藏的文化,宗教,语言和生活方式面临被灭绝的危机。
   
   4,藏人的民族自治权,政治选择权,宗教信仰的权利,言论自由权利等基本人权都受到剥夺。
   
   5,中华人民共和国政府所控制的官方媒体,歪曲西藏问题的实质,挑动汉藏民族的对立。
   
   三,西藏问题的解决之路
   
   1,必须尊重藏人的基本人权,包括政治选择权和宗教信仰权。
   
   2,西藏问题的解决与中国的民主化息息相关。
   
   3,华人应该对大汉沙文主义进行反省,尊重藏人的文化和生活方式。
   
   4,要求中国政府落实法治原则。
   
   5,与会者高度尊重达赖喇嘛尊者的“中间道路”。
   
   6,达赖喇嘛尊者返回家园的神圣权利是不可剥夺的。
   
   四,给流亡政府的具体建议
   
   
   藏中专家在国际藏汉会议

   
   中国著名法学专家袁红冰教授
   
   1,在全球范围内,广泛建立汉藏协会,汉藏论坛等民间团体,以促进汉藏两族之间的文化和情感交流。
   
   2,建立由汉藏两族学者共同组成的西藏历史文化研究中心,以还原历史真相。
   
   3,采取措施,突破对西藏问题和达赖喇嘛尊者的各种信息封锁与垄断,让海内外华人以及国际社会了解西藏问题真相和达赖喇嘛尊者的真实愿望。
   
   4,创造条件,以便达赖喇嘛尊者有更多的机会向各界华人宣讲他的价值理念,为华人的精神重建提供机会。
   
   此次汉藏会议的共同愿望是:让藏人获得自由,避免西藏文化被灭绝的命运。我们有一个基本的信念:自由乃是最高价值,西藏文化是人类多元文化中的瑰宝;没有西藏的自由,就没有中国的自由;西藏文化被灭绝不仅是藏人的悲剧,也是华人的耻辱,更是人类不可弥补的精神损失。
   
   日内瓦汉藏会议全体代表
   
   2009年8月8日
   
   据了解,日内瓦「寻找共同点-国际汉藏会议」的很多与会者高度赞扬了这次汉藏对话的意义,并认为汉藏民间对话才是解决民族问题,改善民族关系的主要途径。
   
   「国际汉藏会议」最后一天还就有关民族自决原则与政治独立和自治的关系以及“自治”和“自决”的含义上引起了激烈讨论。当时,中国著名法学专家袁红冰教授强调,民族自治和自决权互不冲突,民族自决权是自治权的前提。他说:“自决权是一个坚韧的权利,是一个民族的基本人权,我们怎么连藏人的民族自决权都不敢承认呢?那汉人有没有民族自决权?(有人回答说:有!‘掌声’ ),那么汉人有民族自决权,藏人都不应该有民族自决权!那么民族自决权和自治权冲突不冲突,毫不冲突,为什么?民族自决权是自治权的前提。”
   
   
   藏中专家在国际藏汉会议

   
   西藏流亡政府驻美国办事处西藏问题分析员贡嘎扎西
   
   日内瓦「寻找共同点-国际汉藏会议」中文发言人贡嘎扎西今天(10日)接受本台电话采访时对本届会议所达成的共识表达满意,并强调将来加强与华人学者专家,尤其是中国留学生的互动关系。
   
   贡嘎扎西表示:(录音)“就我个人而言,主要是负责北美地区的跟华人的关系如何建立等,来推动这些工作。所以以我们代表处(西藏流亡政府驻纽约办事处)来讲,我们返回美国之后,会参考这次会议所达成的共识,以后继续会推动与华人建立关系。所以,现在我们需要加强的部分是要设法与中国大陆的留学生之间,建立一个非常密切的关系。通过这样的关系跟交流,让他们更进一步的了解西藏的真实情况,还有达赖喇嘛的真正想法,包括达赖喇嘛解决西藏问题的基本思路。我一向认为,如何让中国大陆留学生了解这些情况,是值得我们推动的一件事情。为什么呢?因为这些留学生即是年轻又是知识分子,由于他们在中国大陆的社会里面长期受教育的影响,再加上通常接触各种讯息的机会也比较少,所以在这种情况下,他们到美国等西方国家的时候,我们有义务而且有责任让他们了解西藏的真实情况和达赖喇嘛的真正想法。我想这是我们在推动华人关系的业务当中今后加强的一个部分。”
   
   本台问及这次会议所达成的共识内容有无计划呈交给中国政府或中国领导时,贡嘎扎西则回答说,他并不了解「国际汉藏会议」主办单位是否有此计划,但这次会议只是个起点,而不是终点。
   
   贡嘎扎西说:“这次的主办单位是瑞士国际和解协会和瑞士西藏友好协会,所以它们也对这次会议非常满意,对于您刚刚问的那个问题,那个会议的共识他们有没有计划转给中国大使馆,这个我就不知道,但是他们认为这一次会议结束,这不是一个句点,而是一个起点,所以他们希望我们能够办更多的、类似这样的会议,不管是在瑞士或者在法国。所以他们非常愿意继续支持提供各方面的协助。”

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场