[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[外人请随意,友人请注意]
东海一枭(余樟法)
·小调查:你对儒家的基本态度
·《回家的路》
·不论中共戓民运,品卑德劣皆应杀
·东海对各家各派的基本态度
·《东方之枭》
·为胡佳一辩
·我能造个新中国
·国内对老枭放松一点点了!
·《中国猪》
·士心一立胜金刚!
· 尽心尽性尽人事,知命知天知古今
·侯文豹:读老枭《我们应该怎样反共?》有感兼谈民运现状
·侯文豹:读老枭《我们应该怎样反共?》有感兼谈民运现状
·人人潜具大神通
·我开了春天还会远吗
·《三个代表》
·我来了,儒家春天还会远吗?
·垃圾论
·槟郎:雪季念枭(一枭附言)
·任雨荷:由《还我汪精卫》一文所想到的(自由圣火首发稿)
·《雪灾》
·我非高标不可,你们及格就行
·《最后的苦谏》
·道德论
·《仁王经》
·奇文共赏:东海之道与撒旦教信仰之雷同
·《实相经》
·自他偈
·一枭拜年三祝愿
·自由是儒家最高信仰
·自题《大良知学纲要》
·《迟早都一样》
·《大良知学纲要》欢迎批评
·大良知学纲要
·东海答客难(416--421)
·台湾心学网主席陈复关于《大良知学纲要》的质难
·先讲道理,再讲别的
·自题《大良知学纲要》联二
·为中华文化报喜-----隆重推荐董子竹
·赠董子竹君
·天下无难事,难寻十个人
·《不易经》
·陈复先生对枭文《宁可对不起同道,不敢对不起吾道!》的回复
·宁可对不起同道,不敢对不起吾道!
·九曲澄:读东海老人“自题《大良知学纲要》”五绝句,集句贺一枭
·《国家离我家越来越远》
·傅小松:东海一枭诗词评点
·雪峰:为东海一枭惋惜(一枭附言)
·敬告少数基督徒
·共产主义与大同理想
·雪峰:东海一枭该升级了(东海老人附言)
·祝贺《网络公民》创刊
·自题《新礼学初论》七律二首
·发展阳明之学,把握良知之圆-----关于《大良知学纲要》二复陈复先生
·心學網葉震对枭文《宁可对不起同道,不敢对不起吾道!》的回覆
·《斗战胜经》
·艳照门之我见:道德不打野鸳鸯
·你受伤,不是我的责任----三复陈复先生
·本体四论(修正稿)
·新礼学初论
·请不要栽赃,好吗?
·大彰良知不是梦,广传吾道可成团
·追问余杰:向何处追寻良知?
·当怒则怒与似怒非怒-----复云尘子先生
·向真理礼拜,对儒家负责----四复陈复先生
·大乐无边在我家
·胡胜华:向东海发声(一枭附言)
·对生命的最高礼敬
·自题《良知论》五绝
·大人不搞小动作
·烈雷:拒失吾道,更拒失吾友(一枭附言)
·男儿到此是豪雄-----答陈复《东海思想评论》01
·心學網部分儒生批评东海言论备案
·少林:对东海一枭是杀是救?救!
·『关天茶舍』与老枭聊点儒学和自由主义
·向受过我伤害的“论敌”致歉
·装睡与真睡
·一头大羊飞起来
·《中国一号》(外二首)
·《第一颗苹果》
·东海草堂海外八大分堂恭迎各路英豪
·东海制联小萃(五)
·东海制联小萃(六)
·《守住自己》
·自题小像有寄(配东海照片)
·恭请高人反开示
·台湾出了个陈大师
·良知三论
·德不孤立,花不独开
·自题枭文《为释迦牟尼一哭!》(外一首)
·关于电邮病毒的启事
·戏答雪峰暨生命禅院诸君
·读雪峰《绑架东海一枭为经纬草》作
·《自恨无能》
·孔子的骄傲
·《向我靠拢》
·体用之辩,兼回东海(一枭附言)
·证道诗致生命禅院诸君
·宴客自醉失礼自警二绝
·雪峰难化终须化,华夏未兴毕竟兴
·证道诗六首简析
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
外人请随意,友人请注意

   外人请随意,友人请注意

   

   一

   一佛出世万魔惊。受谤受辱受垢受迫害,乃自古以来觉悟者和先行者的宿命。在“人人皆有士君子”之行的大同世到来之前,这种现象将无可消除。理学曾被朝廷定为伪学、王阳明曾广遭朝野排斥侮辱、达摩曾被人下毒、慧能曾被人追杀等等先例无数,何况今时今世比过去那些时代世风更加污浊、士德更加败坏乎?

   

   正人君子自然善者善之、恶者恶之,只有乡愿才会赢得善恶双方都叫好;盲人(盲于文化盲于心)的毁誉无足轻重,某种意义上说,于行者,谤满江湖反是一种光荣,或者反为进德之助;为人如何品德怎样,大大小小朋友圈及现实中接触过的人多少会有所了解,好友误会不妨略予解释,合理批评自当听取,外人诬攻则不值一睬。

   

   这些道理近几年越来越明白,深感以前太喜欢自持高洁自辨清白,上网不久为此与某些乡里小儿呶呶不休絮絮不止,太也小家子气。十年来公开发表过的数百万字中,至少数十万字是打文氓之架的,至今回思,不免自笑。

   

   却也不后悔----人的成长毕竟有个过程,那些旧作记载了不少事实经过,从中可见东海的幼稚、江湖的险恶及某些人物的丑陋。(近因有人翻老帐,掀起新一轮攻枭狂潮,一些远方亲友有疑虑或有兴趣,搜不到的话,可来电索取东海旧文以资参考。非亲友请免。)

   

   二

   文化启蒙、诲人不倦乃是文化人份所当为的责任。但那是面向大众的,针对个体,启不启、诲不诲,因时间精力是否允许而定,因地因时因对象值不值得而定。不少物人顽劣卑下已成“定局”,尽其一生也无缘启中华文化和道德良知之蒙了,不仅不值得教诲,也完全不值得有任何方式的接触交往。

   

   比如那些藏头露尾、谎谣成习者,那些以财富或特权傲人欺民者、以“欧洲度假上海买房香港上市美国吃喝”为荣者,别说与之对话交流纯属自渎,便偶尔提及其名笑之骂之或者将眼珠子转过去,都是过于抬举了。

   

   近几年来东海基本不见外人,在不了解对方品性的情况下不喜与人近距离接触故,与文化盲私下一对一的交流最无价值最为浪费故。便是在论坛上与人交流也极少(这个主要是时间精力及“技术问题”,比如不会打字)。就这样还常常失言呢。不可与言而言,便是失言。

   

   失言很容易。犹记得当年曾跟帖某“大师”:言非其人,是我失言。显而易见是“足下不配与我对话”之意。其实连这八字跟帖也是失言,很多年来它仍被对方当作了东海曾向他道歉认错的证据散发。这类“有凭有据”的谎言谣语在某些人物笔下层出不穷,堪发一噱。

   

   其实失言与否也不是很重要,盖东海已将儒家的命运、孔孟的尊严置于个人命运及尊严之上,为此早置个人毁誉荣辱利弊安危于度外。儒家的阴晴、仁本主义的晦明,关系着中华衰盛、天下危安,关系着人类的千秋万世。正所谓心高愿解生民困、人正何忧身影斜,与辱儒诬儒谤儒毁儒的罪恶比较起来,对东海个人的诬蔑算得了什么,东海一己毁誉荣辱利弊安危又得了什么。

   

   三

   污泥浊水如果泼向东海个人,任之可也;如果是泼向孔孟、泼向儒门、泼向中华文化,东海卫道有责,仍当择要予以清理。无论来者何人,都是一腔真气相迎。新朋旧友,避我为吉。

   

   亲人以亲情为主、友人以友情为主,“道”有不同,可以存而不论,一定要论,就要如实如理,切莫妄言妄语大发反儒谬论(那不是当着和尚骂秃驴么,呵呵),勿谓言之不预也!当然,这里的新朋旧友指非同道者及反儒者(近年来择友颇严,对反儒人士防范森严,然有的友人属于“历史遗留问题”,不能不尊重历史也。)

   

   真正道同志合者,谈理论道,直言傥论自无所忌,纵有异议,非关原则,不可能妄言妄语向孔孟向儒门向中华文化泼污水。

   

   另外,有些人虽非有意泼污,但由于门派、立场不同而贬损儒家。对此,在言论自由的规则下和法律许可的范围内,东海也将会毫不客气地回批反驳之。思想上摧邪破旧,文化上显正立新,正是弘传正道、启明仁学之必要。

   

   对于传学卫道,儒佛两家都很心切,相比而言,儒家的坚定性要更高一些。释尊悟道之初,曾因世人顽劣难化而萌退缩之意;孔孟及历代大儒则愈挫愈坚永不言退。天下有道则行无道则藏,无论行藏出处,都不放弃自己的文化责任。古人诗曰:心同日月难逃谤,名满江湖不救贫。东海改得二联以自勉并录此共赏:

   

   心同日月,何须逃傥来群谤,

   名满江湖,唯愿疗世间大贫。

   (注:知否知否,中外多少大富大贵人物或称为大师大家者,实乃昧于自性、大贫大困之“大物人”也)。

   

   毁誉满江湖,人不堪其忧,回不改其乐;

   心志同日月,强者仰我智,弱者笑我痴。2009-8-24东海老人

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场