[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[《有德者必有言----兼论道家末流之缺德》]
东海一枭(余樟法)
·丧心病狂”的涂博士们
·自警:有话好好说
·《学绝道丧、斯文扫地》
·《钓鱼执法罪滔天》
·《毕竟是“从前”》
·天下第一大忙人
·《东海老人:“洋玩艺儿”作祟》
·《剥离儒家,谈何中华?----略驳李洪涛先生》
·华夏复兴论坛:名为华夏实蛮夷!
·《栽赃政府亦时髦》
·维护文明原则,顾全儒家大局
·写给自己的检讨书
·维护错误言论的表达权----答客难三则
·请云尘子先生负起责任来
·莫道儒家靠不住,成仁取义古来多----答客难二则
·《儒友不染说得好》
·《封杀:背离儒学大道,背离自由之本》
·汪精卫案翻不得!(旧作重发并附言)
·儒家的等级制度
·《东海老人示警:爱财有道莫妄贪》
·华夏蛮夷云尘子汪精卫贝当等等
·闲话:看好这样的“伪”基督徒(东海附言)
·《为小泽一郎鼓个掌》
·尽心就是忠(东海随笔九则)
·《我今为薪,君当为釜;君为其易,我为其难!》
·寻求傅路江先生的事迹
·东海老人:毁人不倦的中国大学
·《向“真实的汪精卫”接近----答网友》
·《傅路江先生大函浅赏》
·《不想得罪傅路江先生》
·《旧事重提话“网选”》
·《逃离了政治,谈什么外王?》
·反儒分子反华势力
·《儒家不是世俗的家》
·东海老人:让良知放光明
·到底谁是满清遗孽?
·《反儒就是反华》
·《儒家正理和华夏精神----答心岳网友》
·关于易经和儒道略网友
·《关于“汉民族主义”答南山石儒友》
·要学会尊重他人人格和言论权
·三少爷的微笑:东海老人楹联鉴赏
·《东海老人:吕布小丑何足道》
·《给余英时先生和严思儒友补充几句》
·《东海老人:儒家的“是与不是”》
·汪精卫和谭嗣同---左右肝胆两昆仑
·汪精卫和谭嗣同---左右肝胆两昆仑
·zt汪精卫在国民党中央党部举行的孔子诞辰纪念会上提倡尊孔的讲演词
·要道德,不要大棒和高调---与儒家共勉兼为某些“反清志士”画像
·向肃亲王致敬,为汪精卫惋惜
·《关于汪精卫:爱囯应该一致,方式不必求同》
·《不要造毛泽东的谣》
·《毛泽东的“感谢”》
·关于中止汪精卫的评论及争议的说明
·我们应该感谢毛泽东
·向国民党和马英九主席求援的公开信
·《防火防盗防皇汉》
·为阎崇年一辩
·《这个耳光打得好----为老作家张扬喝彩》
·《对薄希来先生的拥护和责备》
·奉和钟老《八十初度》
·《关于成立中华武术大学的建议》
·《孔子不是这么维护的----孔家后人声明之我见》
·儒家立场小论----兼议陈独秀先生
·《拥护改良派,勉励薄希来》
·《理直气壮支持薄希来---警告某些反对派》
·《理直气壮支持薄希来---警告某些反对派》
·《特殊的唯心主义----兼论新时代的文盲》
·《薄熙来,请与法治俱,带着光明来》
·《治官要严、待民从宽----请薄熙来及时纠偏》
·《宁违宪法不违仁----答儒友问》
·打黑反贪凭铁腕,忧民爱国致良知(有关薄熙希随笔五篇)
·关于“立即释放刘晓波、切实保障言论权”事致中共中央书
·《自由派的致命缺点》
·关于李庄案
·《东海老人:律师的正义》
·浅析自由主义的不足
·领导人成德成圣最容易---重发旧作勉励薄熙来先生
·《儒家的自由》
·儒家与自由主义的互补
·防火防盗防老贼
·良知散论,李泽厚,一切的前提等(东海随笔三则)
·让东海大悦的发言
·《宽容:政治家的应然,儒家的必然》
·薄熙来“如其仁,如其仁”
·知识小论
·《“呱呱叫”“叫”得不错但不确》
·《德与智---韩寒可以为我作证》
·《大智慧》
·中国式的政教合一(东海随笔)
·《明善复初儒友说得好》
·陈明批判
·憾李白误我,请江泽民恕我
·《仁者无敌与“我没有敌人”》
·z再世关羽:“中国人起来,杀光你们身边的儒教徒!”(东海附言)
·为《孟子译注》指瑕
·《鲁迅的伪深刻》
·《如何对待恶少(恶老)的骚扰》
·《来自台湾的官腔》
·《大盗不死,圣人不止》
·《够了!曲解刘晓波的人们》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
《有德者必有言----兼论道家末流之缺德》

   《有德者必有言----兼论道家末流之缺德》或谆谆劝告:“这不是个讲道理的社会,这不是个讲道理的时代。絮絮何为?无益于世,有害于已。智者不言。”

   东海答:好意心领,观点驳回。不言原因有三:

   一是不能。绝学绝物,不肯博学之审问之慎思之明辨之,分不清优劣,辨不明是非,言之不能成理、射之不能中的;二是不敢。见义不为,让仁而让,怕得罪他人,怕触犯强权,怕招惹麻烦,或者怕丧失既得利益;三是不屑。或由于自私冷漠,管好自己一隅干净,任他世上洪水滔天,或觉得言之无益,不如不言。

   智者不言是道家的说法。(道家也不绝对不言。庄子就很多言。佛家更不用讲了,以此衡量,释尊就成大不智之人。)道家执性废修,重道轻德,有其殊异,有其也不足。(废修便不能尽性、难以执性;不重积德修身,道便有限)儒家对之有一定尊重,但不认同。

   上述“三不”,便是道家末流之弊。儒家德智标准不一样。大多数情况下,不言者未必智,无言者必无德。

   国人特别是文化人普遍不明道理、不尊道理、不服道理、不讲道理,正说明这个社会病得重、这个时代出了大问题,正需要有人冒险犯难挺身而出,把真话说出来、把道理讲明白、把是非辩清楚。

   今时今世,智者未必不言,有德者必有言。于世有益无益,不能看一时、看表面;于己利害如何,更不值得考虑太多。如果智者能言而怕“有害于已”不敢言,有德者敢言而因“无益于世”不屑言,道理岂非更不明、社会岂非更没治了?

   本来道家“无为”有余,“无不为”不足,能动性和弘道精神不足,既缺乏政治热情,又缺乏格物功夫,耽虚滞静,以不言、无为为智,可以理解,避世独善,亦颇可敬,但某些道家人物对正义热心、敢言敢怒、富有救世利他精神的儒家冷嘲热讽,便令人生厌。

   一些现代知识分子利用道家的皮毛,将自己的怯懦冷血、自私无知掩饰起来,将其冷血文化、乌龟哲学、缩头高调、利益主义乃至“合作主义”(相对古代道家的不合作主义)包装起来,絮絮不休招摇过世,就特别令人讨厌。这不是独善,而是独利其身、兼害天下,而是缺德。老庄九天有知,只怕要气得吐血!2009-8-1东海老人欢迎驾临:http://www.yuandao.com/index.asp?boardid=2http://www.rjfx.net/dispbbs.asp?boardID=4&ID=7784&page=1

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场