[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[《有德者必有言----兼论道家末流之缺德》]
东海一枭(余樟法)
·这个时代不值一毛(小诗五首)
·千古一圣汪精卫!(枭声重发为熊焱)
·考考你的眼力
·关于汪精卫,小偈答熊焱
·小偈答熊兄(二)
·仰天羡枭,不如俯而求己
·要么把我关起来,要么给我发言权!
·《东海大印》(组诗)
·汪精卫案翻不得!(修正稿)
·儒家的爱怎么做(修正稿)
·老枭不孤独,汪精卫不孤独
·理欠中庸要反思
·zt与老枭共勉,我也是汪精卫的粉丝
·东海一枭:《让我们有风度地对抗》(外六首)
·不懂中庸不大人
·请有关部门不要骚扰毕时圆!
·答鲁凡、方应看、“科学民主”诸网民
·没想刺激毕时圆,不是在乎张鹤慈
·九曲澄:一枭“汪精卫案翻不得”文读后(一枭附言)
·“杨帆门”有感(小偈三首)
·尚未成人休近我---略复某君并附《拒客启事》
·我们去哪里安身立命?逍遥山寨!(小调查)
·《写给反对派》
·聪明人与智慧人的区别
·《逍遥山寨》
·敢问余杰:徐晋如得到狗骨头了吗?
·关于心与上帝诸问题偈答熊焱君(一、二)
·论心小偈(答熊焱君)
·偶感写怀二偈
·缺德无内力,不义非健康---民运困境反思兼答客难系列之三
·《请不要对我太好》
·儒家三法印(修正稿)
·东海一枭:《修道一号》
·推荐《民国奇女子陈璧君》并为作者纠偏
·关于心与上帝诸问题偈答熊焱君(三)
·小调查:你对儒家的基本态度
·《回家的路》
·不论中共戓民运,品卑德劣皆应杀
·东海对各家各派的基本态度
·《东方之枭》
·为胡佳一辩
·我能造个新中国
·国内对老枭放松一点点了!
·《中国猪》
·士心一立胜金刚!
· 尽心尽性尽人事,知命知天知古今
·侯文豹:读老枭《我们应该怎样反共?》有感兼谈民运现状
·侯文豹:读老枭《我们应该怎样反共?》有感兼谈民运现状
·人人潜具大神通
·我开了春天还会远吗
·《三个代表》
·我来了,儒家春天还会远吗?
·垃圾论
·槟郎:雪季念枭(一枭附言)
·任雨荷:由《还我汪精卫》一文所想到的(自由圣火首发稿)
·《雪灾》
·我非高标不可,你们及格就行
·《最后的苦谏》
·道德论
·《仁王经》
·奇文共赏:东海之道与撒旦教信仰之雷同
·《实相经》
·自他偈
·一枭拜年三祝愿
·自由是儒家最高信仰
·自题《大良知学纲要》
·《迟早都一样》
·《大良知学纲要》欢迎批评
·大良知学纲要
·东海答客难(416--421)
·台湾心学网主席陈复关于《大良知学纲要》的质难
·先讲道理,再讲别的
·自题《大良知学纲要》联二
·为中华文化报喜-----隆重推荐董子竹
·赠董子竹君
·天下无难事,难寻十个人
·《不易经》
·陈复先生对枭文《宁可对不起同道,不敢对不起吾道!》的回复
·宁可对不起同道,不敢对不起吾道!
·九曲澄:读东海老人“自题《大良知学纲要》”五绝句,集句贺一枭
·《国家离我家越来越远》
·傅小松:东海一枭诗词评点
·雪峰:为东海一枭惋惜(一枭附言)
·敬告少数基督徒
·共产主义与大同理想
·雪峰:东海一枭该升级了(东海老人附言)
·祝贺《网络公民》创刊
·自题《新礼学初论》七律二首
·发展阳明之学,把握良知之圆-----关于《大良知学纲要》二复陈复先生
·心學網葉震对枭文《宁可对不起同道,不敢对不起吾道!》的回覆
·《斗战胜经》
·艳照门之我见:道德不打野鸳鸯
·你受伤,不是我的责任----三复陈复先生
·本体四论(修正稿)
·新礼学初论
·请不要栽赃,好吗?
·大彰良知不是梦,广传吾道可成团
·追问余杰:向何处追寻良知?
·当怒则怒与似怒非怒-----复云尘子先生
·向真理礼拜,对儒家负责----四复陈复先生
·大乐无边在我家
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
《有德者必有言----兼论道家末流之缺德》

   《有德者必有言----兼论道家末流之缺德》或谆谆劝告:“这不是个讲道理的社会,这不是个讲道理的时代。絮絮何为?无益于世,有害于已。智者不言。”

   东海答:好意心领,观点驳回。不言原因有三:

   一是不能。绝学绝物,不肯博学之审问之慎思之明辨之,分不清优劣,辨不明是非,言之不能成理、射之不能中的;二是不敢。见义不为,让仁而让,怕得罪他人,怕触犯强权,怕招惹麻烦,或者怕丧失既得利益;三是不屑。或由于自私冷漠,管好自己一隅干净,任他世上洪水滔天,或觉得言之无益,不如不言。

   智者不言是道家的说法。(道家也不绝对不言。庄子就很多言。佛家更不用讲了,以此衡量,释尊就成大不智之人。)道家执性废修,重道轻德,有其殊异,有其也不足。(废修便不能尽性、难以执性;不重积德修身,道便有限)儒家对之有一定尊重,但不认同。

   上述“三不”,便是道家末流之弊。儒家德智标准不一样。大多数情况下,不言者未必智,无言者必无德。

   国人特别是文化人普遍不明道理、不尊道理、不服道理、不讲道理,正说明这个社会病得重、这个时代出了大问题,正需要有人冒险犯难挺身而出,把真话说出来、把道理讲明白、把是非辩清楚。

   今时今世,智者未必不言,有德者必有言。于世有益无益,不能看一时、看表面;于己利害如何,更不值得考虑太多。如果智者能言而怕“有害于已”不敢言,有德者敢言而因“无益于世”不屑言,道理岂非更不明、社会岂非更没治了?

   本来道家“无为”有余,“无不为”不足,能动性和弘道精神不足,既缺乏政治热情,又缺乏格物功夫,耽虚滞静,以不言、无为为智,可以理解,避世独善,亦颇可敬,但某些道家人物对正义热心、敢言敢怒、富有救世利他精神的儒家冷嘲热讽,便令人生厌。

   一些现代知识分子利用道家的皮毛,将自己的怯懦冷血、自私无知掩饰起来,将其冷血文化、乌龟哲学、缩头高调、利益主义乃至“合作主义”(相对古代道家的不合作主义)包装起来,絮絮不休招摇过世,就特别令人讨厌。这不是独善,而是独利其身、兼害天下,而是缺德。老庄九天有知,只怕要气得吐血!2009-8-1东海老人欢迎驾临:http://www.yuandao.com/index.asp?boardid=2http://www.rjfx.net/dispbbs.asp?boardID=4&ID=7784&page=1

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场