[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[从格瓦拉一句名言说起]
东海一枭(余樟法)
·新中体西用论
·文化决定论—兼论中华宪政
·命运共同体论
·真正的三代表和民族魂
·旧声重发:唱红实为倡黑,有错而且有罪
·仁本主义人性观
·仁本主义世界观
·东海今日微博
·言论罪和妄语业
·今日微博
·“二十四孝”批判
·今日微博
·今日微博(2015-7-1)
·儒家化和现代化
·同道酬赠集(第二十五集)
·今日微博
·关于杀生答客难
·关于国党和台湾(微集)
·狼图腾批判
·-《国学圣典》序:学习中华文化,培养君子人格
·儒眼看股市
·儒家文化和马克思主义
·罗辉:向广大儒生力荐原始点医学
·今日微博(2015-7-11)
·诸葛虽亮不太明(微集)
·诸葛虽亮不太明(微集)
·五四、计生和铁流(微集)
·今日微言(2015-7-18)
·今日微博(2015-7-20)
·与蒋庆先生商榷
·[论语点睛]君子之言,信而有征
·今日微博(习王两位先生为国珍重)
·儒家的土地所有制
·今日微博(主权在民等)
·今日微博(现电力一姐和原马帮老大等)
·今日微博(必须诛杀一批)
·今日微博(关于朱元璋反腐和三武灭佛等)
·今日微博(追求东亚共荣和中西共荣等等)
·今日微言(关于反课纲和反儒派等等)
·今日微言(支持常万全先生)
·今日微言(继续声援常万全)
·今日微言(关于民粹、台湾、少林寺等等)
·今日微言(关于民粹、台湾、少林寺等等)
·今日微言(关于仁政、日本、毛氏等等)
·今日微言(继续割毛)
·今日微言(割毛、重评和儒门)
·今日微言(请先拿这两派官员开刀)
·今日微言(请先拿这两派官员开刀)
·毛家王朝与中华人民共和国
·今日微言(我看习近平)
·今日微言(文革、商鞅和天津等)
·今日微言(奥巴马、迂儒和铁律等)
·今日微言(马族劣根性)
·今日微言(劣根劣人领导人唐国强等等)
·今日微言(道统、人性、心之力等等)
·[论语点睛]礼制的典范
·今日微言(天快变了)
·今日微言(邓小平、江泽民和中国化)
·今日微言(拜恳习近平等等)
·今日微言(2015-8-26)
·今日微言(习近平上当了)
·今日微言(习近平、王岐山先生保重)
·今日微言(郝柏村、鲁迅、习近平)
·有话好好说(微集)
·光绪的演讲
·今日微言(爱狗主义和爱国主义等)
·二论儒文化和马主义
·正能量和正教育---并自荐一书
·西儒卢梭
·今日微言(奚晓明、余英时、女权主义等)
·今日微言(嘿嘿嘿)
·今日微言(琅琊榜、周期律、国民党等)
·今日微言(抗美援朝是大罪)
·今日微言(中华宪政救中国)
·zt【罗辉】要盟,神不听!
·【罗辉】略论《仁本主义辩证法》之尊和卑的统一
·【罗辉】阅读《仁本主义世界观》也谈物质和意识关系问题
·今日微言(只要反儒,就是邪派)
·今日微言(习近平的药方、朱学勤的眼光等)
·今日微言(给国民党的改革建议等)
·今日微博(八字真言三自信)
·启蒙西方(微集)
·今日微言(习马会、孔子像、白毛女等)
·今日微言(中华文明绝于何时等)
·今日微言(彻底去毛的呼吁等)
·习王革命
·关注巴黎
·今日微博(习近平已超越胡耀邦等等)
·今日微言(丧家犬、胡耀邦等)
·今日微言(圈子、庄子、孔圣堂)
·今日微言(桑兰、牟宗三等)
·今日微言(郭沫若、冯友兰、杨大妈等)
·这种人就应该被打死!
·今日微言(敬告反儒派,警告罪恶者)
·社会主义必是邪路(今日微言)
·三本论
·反废死微论
·反废死微论
·今日微言(看中国)
·伪自由派
·关于习王连任的呼吁
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
从格瓦拉一句名言说起

   政治家必读之四:从格瓦拉一句名言说起

   一不喜欢格瓦拉但喜欢他的一句话:看见人世间的罪恶,气得浑身发抖的人,就是我的同志(大意)。

   对对句话仅“有限喜欢”。儒者疾恶,痛恨“人世间的罪恶”,但对于具体的人、那怕是罪恶的人别有一种深深的悲悯。这是儒者与格瓦拉一类“革命者”的区别。对罪恶的惩治,“革命者”一味采取暴力、革命手段,儒家则强调依礼依法并主张先“教”后刑。这又是两者的重大区别。儒家对暴力有一种“天生”的厌恶,尽管特殊情况下儒家也不反对武力革命的手段,但对此有严格的限制,儒家自身不鼓吹不倡导更不视之为“家法”。

   儒家刑法狱政皆本于德。《春秋繁露》主张“德主刑辅、礼法并用”,尊儒的古代王朝的立法和司法,都不同秷度贯彻了仁道恕道和慎刑恤刑的律精神。例如,景帝后三年下诏曰“高年老长,人所尊敬也;鳏寡不属逮者,人所哀怜也。其著令:年八十以上、八岁以下,及孕者未乳、师、侏儒当鞠系者,颂系之。” 又如,《唐律疏议》以来的历代法典都规定了对年70岁以上、15岁以下,废疾笃疾和孕妇等不得刑讯,并可减免刑罚。

   这些“恤刑”规定都体现了传统儒家之法的人文关怀。

   二儒家这种对弱势群体乃至罪恶之人的关怀和悲悯,主要源于对人性的深刻认识,不象古代法家和现代“革命家”,对人性知其恶但不知其所以恶,更不知人性之中善是更为根本的,故他们或疾恶而不仁,或“正义”而好杀。

   人类作恶犯罪,无论怎样有预谋有计划,从根本上说,仍是“不由自主”地被恶习所驱了。恶的习性根深蒂固,与本性紧密联结,那是一种与生俱起的黑暗力量。佛家无明,指的就是这种力量,佛家认为,习性是多生累劫形成的。

   至善本性是超越世间善恶概念的“无善无恶”,本性发动而为习,则可善可恶。人都可善,但有待于教化,正如董仲舒所说:“性者,天质之朴也;善者,王教之化也。无其质,则王教不能化;无其王教,则质朴不能善”。道德教化的重要性于此可见。

   儒家不否定刑罚的重要和必要但反对滥刑酷杀,反对“不教而杀”及“不戒视成”、“慢令致期”。不教而杀谓之虐。如果“在位者”不立教化、未尽其责,民众犯了法,纵依法处理,也是虐民;不戒视成谓之暴,不事先告诫却突然要求成功,叫做暴政;命令迟晚不加监督,却要求限期完成,等于害人。儒家道德对政治家的要求之高之严,于此可见。

   三孟子曰:“天之生此民也,使先知觉后知,使先觉觉后觉也。”(《万章》)教化后知后觉,提高民众的思想精神觉悟和道德文化水平,乃是文化人的文化责任与领导人的政治责任。董仲舒说:“教化不立而万民不正”,万民不正首先要问责于文化人领导人。相比而言,文化人在道德上级别更高责任更重,教化的对象不仅为民众,更是政治家和领导人----而且是主要对象,这叫“以道制势”,道统高于政统故。

   如果领导者引进、推崇外道异端及歪理邪说,以此来摧残或打压大中至正的儒家,那不仅是不教化,而且是“恶教化”,或导民以恶导民以邪,或导民以不切实际的乌托邦,或导民以物质利益欲望,甚至导民以内争内斗自相残杀,诸如此类,都无异于鼓励领导广大官民走上错误、邪恶乃至犯罪的道路,无异于对国民的残害、对民族的犯罪!

   另复须知,根据儒家标准,法家王朝和革命政权毫无疑问是滥刑酷杀、虐民害人的暴政。历代儒式政权做得好一些,由于种种主客观原因和历史性局限,也程度不同的有所不足,比如“外儒内法”、“阳儒阴法”的做法,就偏离了儒家的礼法准则和政治方向。最好的法律、制度和政治,应是完全遵守儒家各项基本原则,并且遵守的是古今集大成、现代升级版的儒家。东海大良知,当仁不敢让也。2009-8-15东海老人首发《儒家邮报》全文下载网址:儒家中国:http:// www.rujiacn.com儒家邮报:http://groups.google.com/group/rjyb《儒家邮报》欢迎投稿,投稿邮[email protected]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场