[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[《装罢高明留笑柄,驱开病弱盼真人》]
东海一枭(余樟法)
·启蒙胡适
·儒理普适于一切时代(答客问)
·预测:彻底去毛知几时
·有人誉自心发,自喜功不唐捐
·两个判断,立此为证
·如何对待恶女恶少---从仲大军事件说起
·也论知识分子的堕落
·知识分子的责任
·今日微言(不懂五常不正常,不读五经不正经)
·今日微言(哪里是祖国,哪里就应该自由)
·如何对治恐怖主义
·重申一大儒戒,正论“神道设教”
·关于马学儒化和儒学马化----与钱逊教授商榷
·诸侯可否为匹夫兴师复仇?
·《论语点睛》:善与人交晏平仲
·走仁本主义道路
·推荐一篇短文(吴翼之:仁論)
·郄雍治盗的故事
·郄雍治盗的故事
·道论:孔孟真传付嘱有心人
·今日微言(人心已如此,天意何须问)
·周予同的真面目
·周予同的真面目
·杀我任何国民,都是对我国家尊严的冒犯!
·周弘、东海论鬼神
·今日微言(比愚昧更强大是文明的重要特征)
·今日微言(比愚昧更强大是文明的重要特征)
·要习惯我才是爷(七首)
·张巡功罪论
·无论立场如何,枪口一致对外!
·今日微言(有失败的英雄,没有失败的圣贤)
·今日微言(身逢乱世发危言)
·陈寅恪先生:儒门杂家
·到底是谁无知----小驳葛兆光
·三昧分子妄论多---小驳葛兆光之二
·内圣外王微论
·对治和超越个人主义---从黄玉顺文章说起(微论)
·美国人对毛氏的态度
·毛氏最根本的错误
·敬告国家教材委员会(微论)
·《商君书批判》前言
·孟子辟杨墨,我们辟什么(微论)
·道器微论
·家天下君主制三大弊
·杂时代和习先生(微论)
·家天下君主制三大弊
·《墨子批判》前言
·今日微言(学不通天人,毕竟不通)
·俞可平简批
·死刑微论(微言集萃)
·丧心病狂的司法,伤天害理的判决
·今日微言(暴民的三大特征)
·【《大学》《儒行》精义】前言
·关于宗教、绿化和恐怖主义(微论)
·杜运辉正邪颠倒
·杜运辉正邪颠倒
·利用微论---为习近平先生小辩
·郭晓明半对半错
·今日微言(儒化中国的两个方向)
·汉初政治论
·赠君一法决狐疑
·丘处机和成吉思汗
·杂时代(微集)
·牝鸡不可以司晨,小智不可与论道
·杂家的自我写照
·张铁军批判
·善善恶恶论
·天性健,仁体刚
·陈丹青批判
·理学的先驱:范仲淹和“宋初三先生”
·中西文化月旦评(微论)
·低价值的是非与高价值的是非
·新十恶不赦(建议稿)
·集权微论
·关于新十恶(微集)
·关于习近平(微言集)
·关于朝鲜和美国(微论)
·为政为师资格微论
·我的一贯态度和一点提醒(微集)
·关于《为政为师资格》的三点说明
·不必读的书和必须读的书
·低端微论
·低端微论
·学儒为何?儒者何为?(微论)
·爱我民族,反对民族主义
·关于秦始皇
·歧视微论
·可悲的朱学勤
·可悲的朱学勤
·官府应是真理府---小驳刘军宁
·《论语点睛》:伯夷叔齐不念旧恶
·丛林法则微论
·今日微言(善良是善良者的通行证,罪恶是罪恶者的墓志铭)
·《韩非子批判》前言
·最需要启蒙的是“启蒙派”
·古典极权主义学说最高峰
·古典极权主义学说最高峰
·祸起于五四---提醒刘再复先生
·祸起于五四---提醒刘再复先生
·今日微言(反儒是最严重的反华,弘儒是最切实的爱国)
·习近平思想微论
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
《装罢高明留笑柄,驱开病弱盼真人》

   《装罢高明留笑柄,驱开病弱盼真人》在东海随笔《内外兼修的儒门功夫》后,有儒者指出:“直內方外根本不是有內外相對﹐亦不是指有兩套不同的工夫以應內外之需。如有內外相對則不能講良知之絕對義﹐良知亦不能謂之大矣﹗如以現代詞語來說‘敬以直內﹐義以方外’則謂‘即活動即存有’扯到傳統功夫與佛家種種不過是戲論而已。”云云。

    “直內方外根本不是有內外相對”,这句话本身说得很在理。

   良知,可以“直内”可以“方外”、可以立身可以处事、可以尽己之性可以尽人之性尽物之性、可以形上可以形下、可以内圣可以外王…,还有,可以人本可以自然、可以历史可以普遍、可以实践可以思辨,不论从哪个角度、哪个层面都可以讲,不论从哪个角度和层面讲都可以成立。

   但如仅仅限于某一角度和层面,仅仅分而言之,便有所不足。从作用层面说良知,或说体用有别,都是第二义的。良知彻上彻下彻内彻外全体大用,从“体”上根本上第一义绝对义上讲,根本没有什么上下内外体用可分别。

   上述道理,东海大良知学早已透阐无遗。《内外兼修的儒门功夫》借传统功夫为喻,将“敬以直內义以方外”比作内家功夫和外家功夫。但比喻毕竟有局限,故文中一再强调:“内外有别而又不二,皆归本于仁。”、“发之弥六合,收之则退藏于密”、连标题“内外兼修的儒门功夫” 都强调内外不二。再强调一下:“体用有别而又不二”乃儒门要义,中下之士真要懂进去,未必容易呢。

   所以指责东海将直內方外、将良知“內外相對”起来,是误读枭文,“戲論”枭文,属于明显的“选择性失明”。不论是有意误读还是读不懂,都很没意思。装罢高明成笑柄啊。

   真高明与装高明,虽难逃法眼,但一般看官或不易辨,东海一般也懒得指明。这里且贡献一点经验:真高明的人不会歪曲或误解批判对象的文章观点,更不会轻言浮语、骄声躁气地一边批判一边重复对方的观点。一为“装”者,便无足观,儒者当切戒。

   东海欢迎各方高明人士的指教,但十余年来所见到的高明人士真者寡而装者众,全是豆腐搭成的花架子,大言炎炎却弱不经风,令我失望令我厌烦令我叹天下无人。唉!

   或曰:老兄棒大声雄,会无意中吓着真高明人士,不如仿效燕昭王马骨千金故事,对伪高明人士客客气气、摆个姿态,以招徕真高明。

   东海曰:如果我门口呆的多是伪高明人士、真老弱病残,真英雄更不敢光临了。驱赶扫荡他们,正为了迎接真人。况且,真英雄最怕无敌的寂寞,见我棒大声雄的手高,自然兴高彩烈地技痒。害怕东海厉害而不敢光临者,算什么英雄?纵高明也有限。呜乎!诸家衮衮多病弱,东海无边叹寂寞。2009-8-22东海老人

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场