[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[政治忘本与工具主义]
东海一枭(余樟法)
·我打谁,谁就得倒!---从打倒张五常说起
·飞雄,毕竟是英雄!
·最不尊重文化人的政权!
·不是添花,是送炭,是救命!----兼驳《打倒张五常不对》
· 高昂的头颅!-------为理学辨诬之六
·绝食大有意义,老戚已经“出事”!
·哲学教授强奸国学大师!
·贪腐可恶,书法何辜?-----驳余杰《作为"文化摇头丸"的书法》
·东海先生歌
·zt张玉祥:回东海一枭先生并请教之
·zt姜福祯:经济学上的恐怖主义-----三谈张五常该不该打倒
·黎鸣果然批不得!
·打倒张五常,保卫生存权!
· “免于匮乏的自由”是基本人权!
·打倒中宣部!
·各大门派对待他人的态度。你赞成哪一派?
·医院见死不救,源于制度冷漠-----兼谈为什么斥不锈钢老鼠无知
·饿死事大,失节亦事大-----为理学辨诬之二
·临危一死亦英雄------为理学辨诬之一三
·民主难免犯错,专制必定犯罪!----评不锈钢老鼠文并更正兼回吴辉君
·关于称呼问题
·给高智晟打个电话吧
·能狂能谦更英雄 ---和袁红冰《英雄不谦卑》
·狂者与乡愿
·梦中说梦两重虚----驳斥不绣钢老鼠
·从民生着眼,以生存为重!------驳“鼠文”《福利制度不利社会稳定》
·我的人生、文化及政治之态度--我不是儒家
·民主暂时同道,文化终究殊途。谁敢指手划脚?看我宏文卫儒
·两项基本道德原则
·给廖亦武们下一帖猛药!
·给廖亦武们下一帖猛药!
·给廖亦武们下一帖猛药!
·欢迎投机民运,共求社会大道----并请不锈钢老鼠刘荻等救命!
·原儒认同好色,大儒何妨狎妓----为理学辨诬之四
·山海新经(续一).....(广西)东海一枭
·快乐的哲学
·十亿民生双臂拥,五千文化一肩挑!
·孔子教我怎么爱
·拥护"爵位制",自荐"新天子"
·为董仲舒及开明专制鸣冤
·林樟旺案通报
·东海一枭:我们的敌人遍天下 
·李肇星,你算谁?
·天下溺,手援还是道援?
·警钟一号
·我的出现让很多人不舒服
·暂代儒家总经理-----儒家集团发展概况及主要产品介绍
·网友酬唱集萃(之8)
·“垃圾派”-黑箱-屁
·向魏京生君致敬
·一个反共分子的快乐人生
·我为自己是个中国人而耻辱!
·你会给鬼子带路吗
·文化昆仑横一角,群山俯首尽儿孙!
·道义,最大的利益!---小论儒家义利观
·高扬儒家理想主义旗帜!---中华文化大启蒙书之一
·信上帝者,非伪即愚!
·君子胆子别太大:畏天命畏大人畏圣人之言
·孔孟教导:大人说话可以不算数!
·枭式“八荣八辱”,教导中共干部!
·大鸟吟
·反儒派最常犯的两大错误
·枭鸣动态:张国堂綦彦臣卢语晖诸君及广大反枭派请进
·灭儒灭佛的文化极权!
·《或者》
·为什么“台湾商人到了大陆就成为残暴的奴隶主?”
·《妓女与菩萨》
·枭鸣动态:中华文化大启蒙
·为政不难,不得罪于巨室
·偶尔一嫖又何妨
·《摸石头过河》
·《向汪精卫先生致敬》
·千古一圣汪精卫!
·坚持唯真主义
·原儒拥护世袭制何错之有?
·祭汪精卫
·希望在儒家!----兼论汪精卫
·希望在儒家!---兼谈汪精卫
·面对汪精卫,我不能不低头!
·考考你的眼力:这是汪精卫的绝笔吗?
·考考你的眼力:这是汪精卫的绝笔吗?
·除却精卫不是鸟!-----兼向痛斥汪精卫的朋友致敬!
·张国堂,不要强奸上帝!
·拥共不愧英雄,反共更是大义!
·《致来访者》
·尊儒驱马,还我文化;攘夷反共,兴我华夏!
·转送中共一妙联
·攻乎异端,斯害也已!
·《我的眼里没有垃圾》
·女人太美,男人都被镇住啦
·《山海新经》笫二部
·山海新经(全本,期待深度批评)
·为何不打法轮功?
·中共的崩溃将突如其来!
·骂贼容易辨诬难!---但谁又配在枭爷面前放肆呢?
·林樟旺案上诉结果终于出来了!
·张国堂,不要装神弄鬼了!---并有请李洪志和唐子先生(修正)
·张国堂,不要装神弄鬼了!---并有请李洪志和唐子先生(修正)
·推荐食狗肉之粵人(天赋超群)的一篇奇文并附言
·宁愿拥共,也不与反共垃圾为伍!
·Brian:不吐不快-帮东海一枭继续棒喝张国堂!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
政治忘本与工具主义

   政治家必读之五:政治忘本与工具主义

   一为人有本,仁为本,本性良知为本;为政有本,民为本,人为本。人,不能以肉体为本,也不能以意识为本;政治,不能以国家为本,也不能以制度为本。所以孟子说:民为贵,社稷次之,君为轻;东海曰:人为贵,囯家次之,党为轻。

   如果制度是路线,囯家是车辆,国民就是乘客。路线和车辆当然都很重要,但它们不是目的,乘客才是目的,乘客权利高于路线和车辆。坚持正确的行车路线和维护车辆安全,目的是为了乘客的生命安全和顺利抵达。同样,相对国民而言,制度和囯家的价值也是工具性的。

   有一阵子,关于主权和人权谁更高的问题,学界争得颇热,根据儒家观点,一言可决。主权高于人权的谬论其实不属于马克思主义而属于囯家主义。

   囯家主义和社会主义都犯了工具主义错误。囯家和社会被“主义”起来,囯民及个体就容易被忽略,囯家和社会本身也会被虚置被利用,成为一种画皮,里面则是特权主义、专制主义、权贵资本主义等货色。

   二中国国务委员戴秉国不久前在华盛顿出席中美战略经济对话期间阐述中国核心利益的时候说:“中国的核心利益第一是维护基本制度和国家安全,其次是国家主权和领土完整,第三是经济社会的持续稳定发展。”

   此言就犯了主次颠倒和工具主义的错误,完全违背了儒家以民为本、以人为本的执政思想----中共现代口头上也是这么讲的,然而不能落到实处、不能落实到制度中去。这叫“善善而不能用,恶恶而不能去”,政治道德不足故也。

   礼,时为大,制度要因时变革、与时俱进,什么制度合乎时宜、合乎民意和民利就选择什么制度,就象驾驶员,哪条路线平坦直捷就选择哪条路线一样。难道有高速公路了,还非得坚持在凹凸不平的乡间小路上绕来绕去?这样的基本路线受到“维护”和坚持,车辆和乘客的安全、车厢的持续稳定必然受到破坏!

   把“基本制度”看的高于国家主权和领土完整,是连囯家主义都不如了,换言之,在党面前,囯家成了陪衬。事实正是如此,作为“基本制度”的社会主义制度,内容一直在变,早巳面目全非,唯一不变的是“党的领导”,维护基本制度的潜台词即坚持一党专政,“中国的核心利益”则窄化成为“党的核心利益”,而“党的核心利益”又被极少数特权阶级所代表。

   三古代君主制,现代党主制,两种制度,都属专制。不同的是,在一定的历史时间段,在民主制出现之前,君主制有其存在的合理性与合法性,现代党主制则自诞生之日起,就是逆时而动的一种政治怪胎。

   古代名义上以民为本,制度设置上没有得到体现,相反,是以君为本,是君为贵、社稷次之、民为轻;现代口头上立党为公,制度上也没有得到体现,相反,是立党为私,是党为贵、囯家次之、人为轻。都属于政治忘本。

   在民主时代,君主党主两种制度的道义、民意的双重合法性都丧失了。复辟君主制(如果有的话),固然荒唐;坚持党主制,更是落后。现代民主制才是落实儒家民本原则的最好保障。

   不过,一些自由人士以民主为本,同样犯了工具主义的错误---尽管动机、性质、后果不一样。任何制度都是为人与民服务的。追求民主是为了民众的福祉、为了人的自由和尊严,不是为了民主而民主----之所以后果不一样,是因为在一定的历史阶段,民主制度能够最大程度地服务人与民,与民众福祉、与人的自由和尊严相对比较一致。2009-8-17东海老人首发《民主论坛》

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场