[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[政治忘本与工具主义]
东海一枭(余樟法)
·中共死亡通知书!
· 看望圣堂---及“英雄大会”拟议
·孔子自相矛盾、孔孟互相矛盾?
·广西南宁-王云高:论诗戏为三绝句以呈政老,兼寄萧瑶
·贺喜李柏光王怡等三君子
·贺喜李柏光王怡等三君子
·为君主专制一辩
·胡温听训:以德治谁?
·北京下列朋友请进
·王云高填词《添字调笑令》书赠枭婆
·怀念毛泽东
·中共何时灭,我们说了算!
·一句话新闻:震旦论坛游客也可以回帖了(来客可放胆开骂不用有任何顾虑啦)
·王云高老师新作:“招惹地球”和“皈依圣堂”
·真名说真话,声援杨天水
·问天下美眉有几,看老枭手段如何
·描民运胜景,谱自由凯歌
·余杰王怡应该公开道歉!
·打倒余杰!----恭请余大神棍主动辞积
·聊酬诸侠友情厚,镇宅驱邪剑气扬!
·飞雄,毕竟是英雄!(郭飞雄这次受委曲了,重贴旧文一篇,以示“抚慰”)
·东海一枭旧作:和xx
·葛陵元文章惊动了"有关部门"
·文龙思虎聚京华--贴旧文,念旧谊,北京行,冷热明
·不要恶意造谣,不要无限上纲!---关于余王拒郭事件一点意见和说明
·怜子如何不丈夫
·怜子如何不丈夫(旧文新感)
· 对于不宽容的行为,我不宽容!-----再骂余王不知义兼批飞熊不得体
·公众人物、自由战士及有志于竞争未来总统者必读!
·岂有王伦批不得?---忍不住再说几句
·宽宏民主派,广大自由门----赠余王郭及广大同道一副短联
·未来中华大总统
·称称你的骨头有多重
·上帝焉能奈我何?
·装孙子
·眼前有血,心底有痛!-------"六.四"十七周年祭
·王中陵:六四赠萧瑶
·笔会不应为余杰“买单”
·笔会不应为余杰“买单”(修正稿)
·小心了:专制者大不仁,挑起内斗者大不义,老枭有兴致时,皆以脏话报之!
·陈政、梁欢、圣堂山
·题赠珠海平和书院联
·关于刘晓波(旧文三篇)
·向袁伟时教授公开致歉
·弘扬大同之道,借镜小康之学
·怎样待人,怎样交友
·儒家的自由精神-------兼为中国自由文化运动击鼓与求贤
·王道政治与民主制度
·民主的平庸与崇高
·桃花影落飞神剑
·儒家道德的“矛头”
·天上地下,唯权独尊
·真傻和装傻
·警告张国堂!
·放眼神州地,何处可卜居?
·儒门精义大开讲之: 唯仁者能好人、能恶人!
·儒门精义大开讲之: 唯仁者能好人、能恶人!
·文化启蒙,任重道远
·学习马桶好榜样
·东海草堂开讲:穷则独善其身,达则兼善天下
·东海草堂开讲:当然爱国,却不主义
·东海草堂开讲:跑官原有道,出仕岂为私
·东海草堂开讲:儒家文化的核心
·无知的愚民多,有知识的愚民更多-----欢迎对号入座
·东海草堂开讲:实践之学,践履之功
·东海草堂开讲:只要反共,就是仁者
·《我来,乃是叫地上动刀兵》
·东海草堂开讲:按照孟子标准逻辑,中共必须引咎辞职
·嘲共儒 怀不寐
·东海草堂开讲之:“亲亲相隐”对不对?
·网友酬唱集萃(之9)
·《到西藏看看》
·誓把金针度与人-------《东海草堂大开讲》开场白
·面向东方(组诗)
·仁者必有勇!
·儒者的真精神
·诚信缺席谁之责?老枭负债成被告!
·天下有道则见,无道则隐
·谁富谁可耻,我穷我光荣!
·芦笛的罪证
·芦笛的罪证
·请您支持“《100%尊重知识产权》行为艺术!”
·君子不忧不惧
·因果须明辨,老调莫重弹------驳芦笛《现阶段中国社会最合理的制度还是专制制度》
·盘古作曲演唱东海一枭《颠覆者》最新修订版mp3下载
·东海草堂读经札记:兴灭国,继绝世
·自题“东海草堂”四联
·自题“东海草堂”四联—并邀高手一试身手
·当啥也别当中共的官
·人道精神的形象体现---东海草堂读经札记
·震旦文化网二周年祭
·人不可以无耻----兼斥某人
·《幽居写怀》
·《小诗仿田间》
·维护个人权利与维护公众利益-----与卫子游君商榷
·天将以老枭为木铎
·东海草堂大开讲之:不迁怒,不贰过---兼斥芦笛
·东海草堂(组诗)
·莫和不如自己的人交朋友
·乘势与造势
·孔夫子与牟宗三之骂
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
政治忘本与工具主义

   政治家必读之五:政治忘本与工具主义

   一为人有本,仁为本,本性良知为本;为政有本,民为本,人为本。人,不能以肉体为本,也不能以意识为本;政治,不能以国家为本,也不能以制度为本。所以孟子说:民为贵,社稷次之,君为轻;东海曰:人为贵,囯家次之,党为轻。

   如果制度是路线,囯家是车辆,国民就是乘客。路线和车辆当然都很重要,但它们不是目的,乘客才是目的,乘客权利高于路线和车辆。坚持正确的行车路线和维护车辆安全,目的是为了乘客的生命安全和顺利抵达。同样,相对国民而言,制度和囯家的价值也是工具性的。

   有一阵子,关于主权和人权谁更高的问题,学界争得颇热,根据儒家观点,一言可决。主权高于人权的谬论其实不属于马克思主义而属于囯家主义。

   囯家主义和社会主义都犯了工具主义错误。囯家和社会被“主义”起来,囯民及个体就容易被忽略,囯家和社会本身也会被虚置被利用,成为一种画皮,里面则是特权主义、专制主义、权贵资本主义等货色。

   二中国国务委员戴秉国不久前在华盛顿出席中美战略经济对话期间阐述中国核心利益的时候说:“中国的核心利益第一是维护基本制度和国家安全,其次是国家主权和领土完整,第三是经济社会的持续稳定发展。”

   此言就犯了主次颠倒和工具主义的错误,完全违背了儒家以民为本、以人为本的执政思想----中共现代口头上也是这么讲的,然而不能落到实处、不能落实到制度中去。这叫“善善而不能用,恶恶而不能去”,政治道德不足故也。

   礼,时为大,制度要因时变革、与时俱进,什么制度合乎时宜、合乎民意和民利就选择什么制度,就象驾驶员,哪条路线平坦直捷就选择哪条路线一样。难道有高速公路了,还非得坚持在凹凸不平的乡间小路上绕来绕去?这样的基本路线受到“维护”和坚持,车辆和乘客的安全、车厢的持续稳定必然受到破坏!

   把“基本制度”看的高于国家主权和领土完整,是连囯家主义都不如了,换言之,在党面前,囯家成了陪衬。事实正是如此,作为“基本制度”的社会主义制度,内容一直在变,早巳面目全非,唯一不变的是“党的领导”,维护基本制度的潜台词即坚持一党专政,“中国的核心利益”则窄化成为“党的核心利益”,而“党的核心利益”又被极少数特权阶级所代表。

   三古代君主制,现代党主制,两种制度,都属专制。不同的是,在一定的历史时间段,在民主制出现之前,君主制有其存在的合理性与合法性,现代党主制则自诞生之日起,就是逆时而动的一种政治怪胎。

   古代名义上以民为本,制度设置上没有得到体现,相反,是以君为本,是君为贵、社稷次之、民为轻;现代口头上立党为公,制度上也没有得到体现,相反,是立党为私,是党为贵、囯家次之、人为轻。都属于政治忘本。

   在民主时代,君主党主两种制度的道义、民意的双重合法性都丧失了。复辟君主制(如果有的话),固然荒唐;坚持党主制,更是落后。现代民主制才是落实儒家民本原则的最好保障。

   不过,一些自由人士以民主为本,同样犯了工具主义的错误---尽管动机、性质、后果不一样。任何制度都是为人与民服务的。追求民主是为了民众的福祉、为了人的自由和尊严,不是为了民主而民主----之所以后果不一样,是因为在一定的历史阶段,民主制度能够最大程度地服务人与民,与民众福祉、与人的自由和尊严相对比较一致。2009-8-17东海老人首发《民主论坛》

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场