[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[好一个投机钻营分子(东海老人文章)]
东海一枭(余樟法)
·仰天羡枭,不如俯而求己
·要么把我关起来,要么给我发言权!
·《东海大印》(组诗)
·汪精卫案翻不得!(修正稿)
·儒家的爱怎么做(修正稿)
·老枭不孤独,汪精卫不孤独
·理欠中庸要反思
·zt与老枭共勉,我也是汪精卫的粉丝
·东海一枭:《让我们有风度地对抗》(外六首)
·不懂中庸不大人
·请有关部门不要骚扰毕时圆!
·答鲁凡、方应看、“科学民主”诸网民
·没想刺激毕时圆,不是在乎张鹤慈
·九曲澄:一枭“汪精卫案翻不得”文读后(一枭附言)
·“杨帆门”有感(小偈三首)
·尚未成人休近我---略复某君并附《拒客启事》
·我们去哪里安身立命?逍遥山寨!(小调查)
·《写给反对派》
·聪明人与智慧人的区别
·《逍遥山寨》
·敢问余杰:徐晋如得到狗骨头了吗?
·关于心与上帝诸问题偈答熊焱君(一、二)
·论心小偈(答熊焱君)
·偶感写怀二偈
·缺德无内力,不义非健康---民运困境反思兼答客难系列之三
·《请不要对我太好》
·儒家三法印(修正稿)
·东海一枭:《修道一号》
·推荐《民国奇女子陈璧君》并为作者纠偏
·关于心与上帝诸问题偈答熊焱君(三)
·小调查:你对儒家的基本态度
·《回家的路》
·不论中共戓民运,品卑德劣皆应杀
·东海对各家各派的基本态度
·《东方之枭》
·为胡佳一辩
·我能造个新中国
·国内对老枭放松一点点了!
·《中国猪》
·士心一立胜金刚!
· 尽心尽性尽人事,知命知天知古今
·侯文豹:读老枭《我们应该怎样反共?》有感兼谈民运现状
·侯文豹:读老枭《我们应该怎样反共?》有感兼谈民运现状
·人人潜具大神通
·我开了春天还会远吗
·《三个代表》
·我来了,儒家春天还会远吗?
·垃圾论
·槟郎:雪季念枭(一枭附言)
·任雨荷:由《还我汪精卫》一文所想到的(自由圣火首发稿)
·《雪灾》
·我非高标不可,你们及格就行
·《最后的苦谏》
·道德论
·《仁王经》
·奇文共赏:东海之道与撒旦教信仰之雷同
·《实相经》
·自他偈
·一枭拜年三祝愿
·自由是儒家最高信仰
·自题《大良知学纲要》
·《迟早都一样》
·《大良知学纲要》欢迎批评
·大良知学纲要
·东海答客难(416--421)
·台湾心学网主席陈复关于《大良知学纲要》的质难
·先讲道理,再讲别的
·自题《大良知学纲要》联二
·为中华文化报喜-----隆重推荐董子竹
·赠董子竹君
·天下无难事,难寻十个人
·《不易经》
·陈复先生对枭文《宁可对不起同道,不敢对不起吾道!》的回复
·宁可对不起同道,不敢对不起吾道!
·九曲澄:读东海老人“自题《大良知学纲要》”五绝句,集句贺一枭
·《国家离我家越来越远》
·傅小松:东海一枭诗词评点
·雪峰:为东海一枭惋惜(一枭附言)
·敬告少数基督徒
·共产主义与大同理想
·雪峰:东海一枭该升级了(东海老人附言)
·祝贺《网络公民》创刊
·自题《新礼学初论》七律二首
·发展阳明之学,把握良知之圆-----关于《大良知学纲要》二复陈复先生
·心學網葉震对枭文《宁可对不起同道,不敢对不起吾道!》的回覆
·《斗战胜经》
·艳照门之我见:道德不打野鸳鸯
·你受伤,不是我的责任----三复陈复先生
·本体四论(修正稿)
·新礼学初论
·请不要栽赃,好吗?
·大彰良知不是梦,广传吾道可成团
·追问余杰:向何处追寻良知?
·当怒则怒与似怒非怒-----复云尘子先生
·向真理礼拜,对儒家负责----四复陈复先生
·大乐无边在我家
·胡胜华:向东海发声(一枭附言)
·对生命的最高礼敬
·自题《良知论》五绝
·大人不搞小动作
·烈雷:拒失吾道,更拒失吾友(一枭附言)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
好一个投机钻营分子(东海老人文章)

   好一个投机钻营分子(东海老人文章)

   商鞅成为法家是秦孝公而非自己的选择。商鞅没有自己。

   战国政治上群雄并起,思想上百家争鸣。秦孝公发布招贤令,招来了许多游说之士,商鞅也到了秦国。据司马迁《史记•商君列传》载,商鞅第一次去见秦孝公,对孝公大讲道家“顺天而成”的“帝道”,没引起秦孝公的兴趣。商鞅第二次改讲儒家“王道”,也没引起秦孝公的兴趣。商鞅第三次去见秦孝公,用“霸道”来试探秦孝公;秦孝公很感兴趣,却未及与之深谈。

   商鞅能一再受到召见,走的是秦孝公宠臣景监的后门。秦孝公前两次召见商鞅,听得都很厌烦,责备景监推荐“妄人”,景监因此对商鞅颇有怨言。第三次接见,商鞅终于发现秦孝公对霸道的兴趣。他对景监说,下次再接受召见,一定要跟秦孝公好好讲讲霸道。果然第四次两人谈得非常投机,一连谈了好几天。

   后来景监问商鞅是怎样打动秦孝公的。商鞅说,帝道和王道的实现,需要很长久的时间,秦孝公等不及;“强国之术”可以速效,很符合秦孝公的心意,但秦国从此不会达到殷周那样的成就了。

   商鞅真不愧是个政治投机分子、极端功利主义和机会主义者,有奶就是娘;不愧是个游士:游移不定漂浮无根之士,没有文化立场政治立场,没有文化之根道德之根。班固说:“商鞅挟三术以钻孝公。”一个“钻”字,形象刻骨之至。

   无论道家儒家还是法家之道,于商鞅都是一种获取功名富贵的工具。如果秦孝公选择王道,商鞅无疑会成为儒家----不过这种刻薄少恩、“执恶固执”的人物成了儒家,也必然无德无品不择手段,伪儒而已。当然,就是伪,罩上一顶儒家的帽子,总要受到一定限制,总比成为那样的法家大宗师好得多多,总比赤裸裸的恶霸苛暴之道好得多多。

   有一个著名的故事:商鞅立木取信。说的是商鞅颁布变法令之前,在秦国国都的市南门竖起一根三丈长的木头,以“十金”为赏,募人把它扛到市北门。但是,众多的围观者面对如此重赏,觉得不可思议,没有人敢上前。商鞅于是下令,把赏金提高到“五十金”。终于有人站出来把那根木头扛到了市北门;商鞅则当场兑现赏金。举国轰动:商鞅是信守承诺的人!

   但千万不要记商鞅的另一个小故事:商鞅亲自带兵去攻打魏国时,利用自己与魏国将军公子昂的旧情欺骗公子昂,说不忍心与朋友相见于战场,希望双方媾和,使秦魏两国得以相安。骗得公子昂前来商鞅军中签署和约,结果成了俘虏,全无防备的军队被秦军偷袭全歼。经此一役,魏国不堪再战,只好把整个河西的土地都割让给了秦国。靠着这样得来的战功,商鞅连升四级,一举获得了最高爵位(彻侯),并得到商、於之地的十五个邑的封赏。奖励军功是商鞅之法的重要内容,爵位田地的封赏主要是据军功授予。

   可见,对于商鞅来说,“信”只是手段,其本人实无诚信、信义可言,是否信守承诺完全由利弊决定。

   或曰:“通过商鞅三见秦孝公,我们明白了一个道理:劝说人,也是一门学问,要求我们察言观色,洞察所劝之人的心思。要想使人听从自己的见解,就要弄清楚别人在想什么,找到一个共同点,否则就会象商鞅前两次一样无法打动打别人,别人也就不会接受我们的见解,同样,我们自己的理想抱负也就不会实现。”

   这也是典型的投机分子、功利主义话语,有术而无道、有学而无德者往往如是。其实啊,无论对民众对国家对人类社会还是对商鞅自已,商鞅之危害社会、遗祸自己、流毒千秋的“见解”还是不要被“接受”的好,商鞅式的“理想抱负”还是不要实现的好。2009-8-16东海老人首发《民主论坛》

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场