[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[只问理真不真,莫管人服不服]
东海一枭(余樟法)
·值得儒家思考的一个大问题
·中国文化凭什么领先世界?
·方克立先生还不反思,更待何时?
·儒家、马家、方家等等
·欠了债你就别想赖
·《儒家中国》随想
·把对马克思主义的反思引向深入
·关于信仰之我见
·以直报怨最合理,与狗对咬不君子
·总有些人不可教----兼为恶少恶老画像
·“大人物”的处谤之道
·东海精言一束
·需要启蒙的是自由派!
·文化有高下,人格有优劣
·树起鲁迅“民族魂”,丧了中华民族的魂
·大同:仁本主义“一统天下”
·中华亡于何时?
·谁有资格“三代表”?
·真小人与伪君子---兼论尚书记的真和伪
·不是不敢不能而是不屑
·善变与变善---欢迎变向儒家来
·垃圾的价值
·怎样才能摆脱奴性找到自性----兼答留园小龙女
·替唐骏冤得荒
·敬礼方舟子,反对“动机论”
·“缘起性空”正解----“恶取空”批判
·面对众多门外汉
·何妨腾笑下士,切勿遗笑大方
·识心与本心略说
·唐骏可以毋忧
·“真的假文凭”好打,“假的真文凭”难打
·爱我故乡,忧我遂昌----庚寅暑假回乡杂记
·《大良知学》争鸣文汇(一)
·反俗倡雅有良方----献给文化部长蔡武先生
·民主启蒙与文化启蒙-----兼提醒刘亚洲将军
·《大良知学》题贺诗五首
·盗贼不死,圣贤不止----制度与道德关系浅说
·怎么办?----关于政治环境和道德环境的忧思
·恩将仇报亦寻常
·当务之急,治本之策---开展道德重建运动
·政治何尝今胜昔?道德沦丧实空前!
·儒家道德的特征
·好事有风险,救人要慎重!
·道德与法律哪个大?
·美名固可爱,恶名亦何辞
·真理在我家---兼论中国特色的民主
·外在自由不可少,内在自由更重要
·要反“三俗”,更要反“三媚”
·温总理为什么没有“床”?
·人人可以拥有内在自由----答“闹巿修行”网友
·李敖、韩寒一进入文化的境界就都出局了
·李敖、韩寒一进入文化的境界就都出局了
·以啥为本?
·海瑞孝乎不孝?
·四不象的中国---兼为当局指路
·清官比贪官更坏?
·自题反鲁(鲁迅)旧作示网友
·要利益,不要利益主义----利益论之一
·回归宣言
·民主,最不坏的小人政治
·别把尖刀放在孩童手上----利益论之二
·深入批鲁迅,还我中华魂
·莫把偏激当深刻---浅析老子和鲁迅
·鲁迅,幻化成龙形的老毒蛇!
·可以同时信仰儒家和其它宗教吗?
·鲁迅不死,中华不生----鲁迅的反动
·论鲁迅的反动
·鲁迅,吃掉仁义道德的人
·中国文化重群体,西方文化重个体,对吗?
·仁义道德会被吃掉吗?
·内圣外王的关系---与蒋庆先生商榷
·纠正老子
·提醒杜維明先生
·谤我真可乐,反儒决不饶!
·论批判鲁迅、捍卫常识的重要性
·尊孔尊鲁两重天---尊鲁必然反孔,尊孔必然反鲁
·饮鸩止渴说学鲁---兼向鲁粉们请教
·孔鲁优劣,一言可判
·当代儒门谁杰出?推心我拜蒋和陈
·孔鲁优劣,两点铁判(修正稿)
·批评董仲舒,尊重董仲舒----复启明人网友
·感谢国务院新闻办
·子能覆儒,我必复之!
·没有民主是不行的,仅有民主是不够的---兼论认理服输
·反儒与反常
·请教和求助
·当局蛮夷温相贤,千秋大计正名先----我的一点政治思考
·薄熙来先生何以释疑?
·大家都来想想办法
·某些反动的自由派
·春秋枉存大义理,政府爱做小流氓
·寻找两种人
·身为蠢人不知蠢的朋霍费尔
·岂有儒家不反马
·如此尊孔不敢当
·关于异端外道与邪说邪教----略释网友之疑
·儒家圆无媲,东海难不倒----儒学不存在任何偏差和疑难
·徐友渔们真讨厌
·为祭孔喝彩,憾级别不高
·安身立命大学问
·拥护家宝总理,支持政治改良---兼呼吁儒家群体
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
只问理真不真,莫管人服不服

   只问理真不真,莫管人服不服

   一或曰:“东海一再强调要尊重民意,要以善服人,可见很懂得民意和服人的重要性。可你自己却常常不懂得尊重他人、尊重民意,不能让人心悦诚服,表现得很没政治水平,这不是限制了自己的发展么?儒家文化,见仁见智,自由派普遍反感,完全可以等到以后再谈。”

   这段话误解多多,问题多多,主要是混淆了政治人和文化人的区别。

   政治人求同存异,对于不同意见、思想和观点,可以“存”而不辩。文化人则不妨求同辩异。辩异乃大文化人的本份。释尊不能不破九十六外道,孟子不能不批杨墨诸异端。所谓不破不立,大破大立,破为了立。这与尊不尊重风马牛不相及。

   尊重他人不是苟同异端外道,尊重民意不是民意至上民粹主义。儒家对世人对民意当然要尊重,但更要依理、依仁本主义进行教化和引导。

   《调整两千年,一飞九万里》中所说要以善服人,是针对“在位者”说的。“在位者”最高境界是以善养人,以善服人属次优选择。人服不服,民众服不服,政治人有必要关注,文化人则不必在乎。真理良知的普及弘扬受时代、地域、民智的局限,还要受传播渠道及各种人为因素的制约,有一定的渐进性和阶段性,不是一蹴可就的。

   顾名思义,文化人重在表现思想、文化、学术水平而不是政治水平。如果说政治人更尊重民意、注重团结的话,文化人则更尊重真理、注重明理,为此不妨“虽千万人吾往矣”。如果说政治人必须有团队合作精神,文化人则更应学习熊师十力“孤冷”风范和“孤往精神”。

   二熊师《十力语要》中说:“人谓我孤冷。吾以为人不孤冷到极度,不堪与世谐和。”强调“凡有志于根本学术者,当有孤往精神”他又说:

   “中国学人有一至不良的习惯,对于学术,根本没有抉择一己所愿学的东西。因之,於其所学,无有甘受世间冷落寂寞而沛然自足不顾天不顾地而埋头苦干的精神於中的生趣。如此,而欲其学术有所创辟,此比孟子所谓缘木求鱼及挟泰山以超北海之类,殆尤难之又难。吾国学人,总好追逐风气,一时之所尚,则群起而趋其途,如海上逐臭之夫,莫名所以。曾无一刹那,风气或变,而逐臭者复如故。此等逐臭之习,有两大病。一、各人无牢固与永久不改之业,遇事无从深入,徒养成浮动性。二、大家共趋于世所矜尚之一途,则其余千途万途,一切废弃,无人过问。此二大病,都是中国学人死症…。逐臭者,趋时尚,苟图媚世,何堪恬淡。随众势流转,侥幸时名,何堪寂寞。逐臭之心,飘如飞逢,何能专一。自无抉择之习,唯与俗推移。无所自持,何能恒久。故一国之学子,逐臭习深者,其国无学,其民族衰亡徵象已著也。而中国人喜逐臭,而不肯竭其才以实事求是,喜逐臭,而不肯竭其才以分途并进,喜逐臭,而不肯竭其才以人弃我取,此甚可忧”。

   三熊师此话,不啻空谷足音,金玉良言,也是对本文开头质疑者的最好回答。文化人只管“竭其才以实事求是”,只管“不顾天不顾地而埋头苦干”去,只问理真不真,不管人服不服。愚人贱人浑人恶人逐臭之夫不服,正是道大理真的反面证明也。

   还复须知,对真理的尊重源于人人皆具的良知本性。就人性言,良知难致,毕竟有人能致,所以理真必有人服;从长远看,本性难明,终究会普遍大明,所以理真必能服人。一时一地的成败利钝,何足挂怀。

   自由派普遍反感儒家文化,我当然知道,十几二十年前就知道。以前以为是他们的反感是由于不了解,只要有人出来把道理、把道德的深意和儒家的真面目讲清楚,会让他们改观的。谁知大谬不然,令我诧异又怜悯。

   本来也想存异求同、等求到民主自由以后再谈文化。但近几年来我终于明白:文化与制度,必须双管齐下、同步并进。没有文化之根道徳之本,就缺乏自由追求的力量和制度优化的土壤。在中国,没有儒家的复兴和升级,就永远等不来、求不来这个“以后”!2009-8-14东海老人欢迎驾临:http://www.yuandao.com/index.asp?boardid=2http://www.rjfx.net/dispbbs.asp?boardID=4&ID=7784&page=1

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场