[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[只问理真不真,莫管人服不服]
东海一枭(余樟法)
·慨当以慷:为《亚洲周刊》“2005年风云人物”写照(组诗。附老枭荐语)
·一蓑烟雨任平生----与草庵居士共勉
·一蓑烟雨任平生----与草庵居士共勉(修正稿)
·天下为公,法律为王!
·略复傅涛并寄语胡锦涛
·“合法腐败权”和古今几面小镜子
·高智晟万岁
·言论自由离不开自由言论---兼驳张玉祥君《说话与做事》
·薛振标:就许万平被判十二年向当局进一言
·每个人都与我有关
·蒋庆君,是宵遁是顽抗还是虚心受教?
·当代中国知识分子应该达成怎样的基本共识?
·高智晟与圣人心态
·中国?中国!(大型组诗)
·枭鸣动态:卫儒道剑迎黎鸣老,开新纪诗传《山海经》
·天之未丧斯文也,中共其如予何!
·《中华有我郑贻春!》
·乐观仇官杀官新高潮!
·“横渠四句”与“东海四句”
·郭飞熊,我不是你的棋子!
·注意,有人冒充老枭大量发送病毒电邮!
·为什么说黎鸣是最大的狂徒?
·枭鸣动态:为理学辨诬、为传统卫道系列
·王达三,不要为流氓帮腔!
·王达三听好了:大义所在,不可不辩!
·为什么“每个人都与我有关”?
·“大同”实践正其时!
·新年祝福
·生此中共国,不如丧家狗!
·写怀四绝
·川歌:题于枭文《生此中共国,不如丧家狗》之后
·题《卫道书》,欢迎广大同道指缪教正
·敦促胡锦涛拜师的公开信
·张五常自承没有良知!
·大处分明休琐屑,吸烟酗酒亦真儒!
·为“存天理,灭人欲”叫好!
·神异经
·“儒家道德二分法”
·山海新经(之一)
·警告共产党,寄语海内外!
·打倒张五常!
·旧文重发:我为乞丐鼓与呼----兼批张五常君
·我打谁,谁就得倒!---从打倒张五常说起
·飞雄,毕竟是英雄!
·最不尊重文化人的政权!
·不是添花,是送炭,是救命!----兼驳《打倒张五常不对》
· 高昂的头颅!-------为理学辨诬之六
·绝食大有意义,老戚已经“出事”!
·哲学教授强奸国学大师!
·贪腐可恶,书法何辜?-----驳余杰《作为"文化摇头丸"的书法》
·东海先生歌
·zt张玉祥:回东海一枭先生并请教之
·zt姜福祯:经济学上的恐怖主义-----三谈张五常该不该打倒
·黎鸣果然批不得!
·打倒张五常,保卫生存权!
· “免于匮乏的自由”是基本人权!
·打倒中宣部!
·各大门派对待他人的态度。你赞成哪一派?
·医院见死不救,源于制度冷漠-----兼谈为什么斥不锈钢老鼠无知
·饿死事大,失节亦事大-----为理学辨诬之二
·临危一死亦英雄------为理学辨诬之一三
·民主难免犯错,专制必定犯罪!----评不锈钢老鼠文并更正兼回吴辉君
·关于称呼问题
·给高智晟打个电话吧
·能狂能谦更英雄 ---和袁红冰《英雄不谦卑》
·狂者与乡愿
·梦中说梦两重虚----驳斥不绣钢老鼠
·从民生着眼,以生存为重!------驳“鼠文”《福利制度不利社会稳定》
·我的人生、文化及政治之态度--我不是儒家
·民主暂时同道,文化终究殊途。谁敢指手划脚?看我宏文卫儒
·两项基本道德原则
·给廖亦武们下一帖猛药!
·给廖亦武们下一帖猛药!
·给廖亦武们下一帖猛药!
·欢迎投机民运,共求社会大道----并请不锈钢老鼠刘荻等救命!
·原儒认同好色,大儒何妨狎妓----为理学辨诬之四
·山海新经(续一).....(广西)东海一枭
·快乐的哲学
·十亿民生双臂拥,五千文化一肩挑!
·孔子教我怎么爱
·拥护"爵位制",自荐"新天子"
·为董仲舒及开明专制鸣冤
·林樟旺案通报
·东海一枭:我们的敌人遍天下 
·李肇星,你算谁?
·天下溺,手援还是道援?
·警钟一号
·我的出现让很多人不舒服
·暂代儒家总经理-----儒家集团发展概况及主要产品介绍
·网友酬唱集萃(之8)
·“垃圾派”-黑箱-屁
·向魏京生君致敬
·一个反共分子的快乐人生
·我为自己是个中国人而耻辱!
·你会给鬼子带路吗
·文化昆仑横一角,群山俯首尽儿孙!
·道义,最大的利益!---小论儒家义利观
·高扬儒家理想主义旗帜!---中华文化大启蒙书之一
·信上帝者,非伪即愚!
·君子胆子别太大:畏天命畏大人畏圣人之言
·孔孟教导:大人说话可以不算数!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
只问理真不真,莫管人服不服

   只问理真不真,莫管人服不服

   一或曰:“东海一再强调要尊重民意,要以善服人,可见很懂得民意和服人的重要性。可你自己却常常不懂得尊重他人、尊重民意,不能让人心悦诚服,表现得很没政治水平,这不是限制了自己的发展么?儒家文化,见仁见智,自由派普遍反感,完全可以等到以后再谈。”

   这段话误解多多,问题多多,主要是混淆了政治人和文化人的区别。

   政治人求同存异,对于不同意见、思想和观点,可以“存”而不辩。文化人则不妨求同辩异。辩异乃大文化人的本份。释尊不能不破九十六外道,孟子不能不批杨墨诸异端。所谓不破不立,大破大立,破为了立。这与尊不尊重风马牛不相及。

   尊重他人不是苟同异端外道,尊重民意不是民意至上民粹主义。儒家对世人对民意当然要尊重,但更要依理、依仁本主义进行教化和引导。

   《调整两千年,一飞九万里》中所说要以善服人,是针对“在位者”说的。“在位者”最高境界是以善养人,以善服人属次优选择。人服不服,民众服不服,政治人有必要关注,文化人则不必在乎。真理良知的普及弘扬受时代、地域、民智的局限,还要受传播渠道及各种人为因素的制约,有一定的渐进性和阶段性,不是一蹴可就的。

   顾名思义,文化人重在表现思想、文化、学术水平而不是政治水平。如果说政治人更尊重民意、注重团结的话,文化人则更尊重真理、注重明理,为此不妨“虽千万人吾往矣”。如果说政治人必须有团队合作精神,文化人则更应学习熊师十力“孤冷”风范和“孤往精神”。

   二熊师《十力语要》中说:“人谓我孤冷。吾以为人不孤冷到极度,不堪与世谐和。”强调“凡有志于根本学术者,当有孤往精神”他又说:

   “中国学人有一至不良的习惯,对于学术,根本没有抉择一己所愿学的东西。因之,於其所学,无有甘受世间冷落寂寞而沛然自足不顾天不顾地而埋头苦干的精神於中的生趣。如此,而欲其学术有所创辟,此比孟子所谓缘木求鱼及挟泰山以超北海之类,殆尤难之又难。吾国学人,总好追逐风气,一时之所尚,则群起而趋其途,如海上逐臭之夫,莫名所以。曾无一刹那,风气或变,而逐臭者复如故。此等逐臭之习,有两大病。一、各人无牢固与永久不改之业,遇事无从深入,徒养成浮动性。二、大家共趋于世所矜尚之一途,则其余千途万途,一切废弃,无人过问。此二大病,都是中国学人死症…。逐臭者,趋时尚,苟图媚世,何堪恬淡。随众势流转,侥幸时名,何堪寂寞。逐臭之心,飘如飞逢,何能专一。自无抉择之习,唯与俗推移。无所自持,何能恒久。故一国之学子,逐臭习深者,其国无学,其民族衰亡徵象已著也。而中国人喜逐臭,而不肯竭其才以实事求是,喜逐臭,而不肯竭其才以分途并进,喜逐臭,而不肯竭其才以人弃我取,此甚可忧”。

   三熊师此话,不啻空谷足音,金玉良言,也是对本文开头质疑者的最好回答。文化人只管“竭其才以实事求是”,只管“不顾天不顾地而埋头苦干”去,只问理真不真,不管人服不服。愚人贱人浑人恶人逐臭之夫不服,正是道大理真的反面证明也。

   还复须知,对真理的尊重源于人人皆具的良知本性。就人性言,良知难致,毕竟有人能致,所以理真必有人服;从长远看,本性难明,终究会普遍大明,所以理真必能服人。一时一地的成败利钝,何足挂怀。

   自由派普遍反感儒家文化,我当然知道,十几二十年前就知道。以前以为是他们的反感是由于不了解,只要有人出来把道理、把道德的深意和儒家的真面目讲清楚,会让他们改观的。谁知大谬不然,令我诧异又怜悯。

   本来也想存异求同、等求到民主自由以后再谈文化。但近几年来我终于明白:文化与制度,必须双管齐下、同步并进。没有文化之根道徳之本,就缺乏自由追求的力量和制度优化的土壤。在中国,没有儒家的复兴和升级,就永远等不来、求不来这个“以后”!2009-8-14东海老人欢迎驾临:http://www.yuandao.com/index.asp?boardid=2http://www.rjfx.net/dispbbs.asp?boardID=4&ID=7784&page=1

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场