[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[道德也是讲出来的]
东海一枭(余樟法)
·关于心与上帝诸问题偈答熊焱君(一、二)
·论心小偈(答熊焱君)
·偶感写怀二偈
·缺德无内力,不义非健康---民运困境反思兼答客难系列之三
·《请不要对我太好》
·儒家三法印(修正稿)
·东海一枭:《修道一号》
·推荐《民国奇女子陈璧君》并为作者纠偏
·关于心与上帝诸问题偈答熊焱君(三)
·小调查:你对儒家的基本态度
·《回家的路》
·不论中共戓民运,品卑德劣皆应杀
·东海对各家各派的基本态度
·《东方之枭》
·为胡佳一辩
·我能造个新中国
·国内对老枭放松一点点了!
·《中国猪》
·士心一立胜金刚!
· 尽心尽性尽人事,知命知天知古今
·侯文豹:读老枭《我们应该怎样反共?》有感兼谈民运现状
·侯文豹:读老枭《我们应该怎样反共?》有感兼谈民运现状
·人人潜具大神通
·我开了春天还会远吗
·《三个代表》
·我来了,儒家春天还会远吗?
·垃圾论
·槟郎:雪季念枭(一枭附言)
·任雨荷:由《还我汪精卫》一文所想到的(自由圣火首发稿)
·《雪灾》
·我非高标不可,你们及格就行
·《最后的苦谏》
·道德论
·《仁王经》
·奇文共赏:东海之道与撒旦教信仰之雷同
·《实相经》
·自他偈
·一枭拜年三祝愿
·自由是儒家最高信仰
·自题《大良知学纲要》
·《迟早都一样》
·《大良知学纲要》欢迎批评
·大良知学纲要
·东海答客难(416--421)
·台湾心学网主席陈复关于《大良知学纲要》的质难
·先讲道理,再讲别的
·自题《大良知学纲要》联二
·为中华文化报喜-----隆重推荐董子竹
·赠董子竹君
·天下无难事,难寻十个人
·《不易经》
·陈复先生对枭文《宁可对不起同道,不敢对不起吾道!》的回复
·宁可对不起同道,不敢对不起吾道!
·九曲澄:读东海老人“自题《大良知学纲要》”五绝句,集句贺一枭
·《国家离我家越来越远》
·傅小松:东海一枭诗词评点
·雪峰:为东海一枭惋惜(一枭附言)
·敬告少数基督徒
·共产主义与大同理想
·雪峰:东海一枭该升级了(东海老人附言)
·祝贺《网络公民》创刊
·自题《新礼学初论》七律二首
·发展阳明之学,把握良知之圆-----关于《大良知学纲要》二复陈复先生
·心學網葉震对枭文《宁可对不起同道,不敢对不起吾道!》的回覆
·《斗战胜经》
·艳照门之我见:道德不打野鸳鸯
·你受伤,不是我的责任----三复陈复先生
·本体四论(修正稿)
·新礼学初论
·请不要栽赃,好吗?
·大彰良知不是梦,广传吾道可成团
·追问余杰:向何处追寻良知?
·当怒则怒与似怒非怒-----复云尘子先生
·向真理礼拜,对儒家负责----四复陈复先生
·大乐无边在我家
·胡胜华:向东海发声(一枭附言)
·对生命的最高礼敬
·自题《良知论》五绝
·大人不搞小动作
·烈雷:拒失吾道,更拒失吾友(一枭附言)
·男儿到此是豪雄-----答陈复《东海思想评论》01
·心學網部分儒生批评东海言论备案
·少林:对东海一枭是杀是救?救!
·『关天茶舍』与老枭聊点儒学和自由主义
·向受过我伤害的“论敌”致歉
·装睡与真睡
·一头大羊飞起来
·《中国一号》(外二首)
·《第一颗苹果》
·东海草堂海外八大分堂恭迎各路英豪
·东海制联小萃(五)
·东海制联小萃(六)
·《守住自己》
·自题小像有寄(配东海照片)
·恭请高人反开示
·台湾出了个陈大师
·良知三论
·德不孤立,花不独开
·自题枭文《为释迦牟尼一哭!》(外一首)
·关于电邮病毒的启事
·戏答雪峰暨生命禅院诸君
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
道德也是讲出来的

   道德也是讲出来的

   或曰:“道德良知不是讲出来的,而是实实在在地做出来的。”

   这话不错,但不全面。儒家重视实践,强调言行一致,但并非不要言,不要讲学。讲学是讲明道理,讲明道德的奥妙。正确的理论可以指导实践、深化实践。理不明,难免会影响实践。讲不正确却做得正确、讲不深刻却做得深刻的人,或许有,多乎哉不多也。

   例如,不能从本性的层面解悟道德良知的奥秘,仅仅将之视为一种外在的生活行为的准则规范,纵有道德亦无根。这类人物,如果遵守规范,会是世俗意义上的好人正人,但绝非儒家的贤人大人。对他们来说,做道德的人、过道德的生活,在很大程度上是无奈是被迫是“不得不”,不是一件心之所欲的快乐的事情。

   大文化人当身教言教并重,孔孟不能不言,释尊不能不讲。儒经佛典道藏,归根结柢都是讲道德的书,从某种意义上说,道德也是讲出来的。儒佛两家历代大德大师,除了践履功夫高深,同时也是理论的巨人、讲学的高手。

   有时候,文化人勇于发正言、倡真理,一种实实在在的正义行为和道德践履。如遇恶人作恶,一言不发冲上去阻之制之,可敬;大声喝止或代为报警呼救,同样是义举。批判专制追求良制、反对特权维护人权,都离不开言论。

   有言无行不可以,有行无言则可以,怕只怕既讲不成理,又做不成事,让“实实在在地做”挂在嘴上成为一句空话,甚至以此来否定他人传道明理解惑的努力,那就言行俱缺的妄人,理论实践言教身教全都成空。

   如果儒学、东海大良知学理论上有偏或误,如果东海言行有脱节有矛盾或有言无行,有人指出,我会非常欢迎。但若泛泛地说道德良知不是讲出来的,泛泛地否定儒学、大良知学的意义,恰显其妄耳。

   这种妄人今古多有,清初大儒潘平格的一个朋友就曾反对讲学。《潘子求仁录辑要》载:

   “一友闻讲学,恚日:学在躬行实践,讲学不是。先生大称善,顷之问曰:君能躬行实践否?友曰:未能。曰:君谦辞耶?抑躬行实践日见不足耶?友曰:某实未能躬行实践,但愚见学甚不必讲。曰:今之为此言者甚多,但窥其意,直是不欲讲学耳,非谓已知躬行实践无事于讲也。如此,与自暴自弃何异?友曰:某虽不十分躬行实践,然无甚过举。曰:此正坐不讲学耳。若讲学,便见目前之过不少,便不忍一日不躬行实践,若真躬行实践,亦不恶人讲学。”2009-8-12东海老人

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场