[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[道德也是讲出来的]
东海一枭(余樟法)
·你发了大愿,我发点感慨----复黎文生君
·z紫光:农历赠余兄樟法
·忍辱功夫
·黎文生关于《佛家高圆仍欠满,欲使其全须以生》一文的补充说明
·万法皆从自性生
·黎文生:人生一大快事(东海附言)
·新词别释:德残智弱(四则)
·大良知的呼唤----东海儒家欢迎你
·南老怀瑾,请勿自辱!
·反儒者的命运
·反儒者的命运
·好诗共赏:敬步原韵呈枭先生(作者:九狮山民)
·最大的非礼(东海胡思录5--9)
·东海老人:《最高尊重》
·请教方应看、不锈钢老鼠等自由中国管理员(劳热心人士一转)
·《杨一刀》
·我的“打击面”
·良知恒久远,一颗永留传
·谭嗣同殉难110周年祭
·焦芽败种尚能芽否?--兼示东海原粉丝们
·怎样对待外道异端?
·z一手接纳民主宪政,一手拥抱中国传统
·气壮体亦壮,心良身自良
·中共渐明智,华夷尚倒置
·利他利己都是良知的作用
·东海的红与秋雨的红
·好诗荐读:中华(作者:黎文生)
·儒者、儒学爱好者及有关刊物负责人请进
·警惕冒充东海的人
·真理高于一切,半步也不退让!
·见到我自然会有奇迹
·尘色依旧:谭嗣同殉难110年祭(用东海老人韵)
·九狮山民:奉和东海老人纪念谭嗣同殉难一百一十周年诗
·汤池不是“儒家特区”!
·制度道德,何者为本?
·z鸟鸣可待成追忆:“阐述学理是一个叫真儿的事情”!
·拐峁山人:东海哲理小诗印象
·儒新社:“不教而罰謂之虐”( 东海附言)
·孔子不诛少正卯!
·也和东海老人夜读谭嗣同其二(作者:不靠运气)
·你值得我团结吗?
·刘晓波的狂妄
·信必安:“我认识了更高的真理”(东海附言)
·敢问基督徒:大舜真的不忠不孝不仁不义吗?
·冯学成:天堂地狱一肩挑(东海荐读)
·通亦乐,穷亦乐
·道德大棒来了
·z为孔孟讨东海贼枭文(东海附言)
·z黎文生:希望在儒家
·自杀是一种犯罪
·z邹生:赞叹大良知学
·《开国》
·胡平一言三错误
·良知期待你的支持和信仰
·万岁、万岁、万万岁!
·老黄:你們可別再錯過了
·自由专制不兼容-----复徐水良
·牛客人:谈谈我对儒家的认识---答东海一枭
·揽风驻云 :谈谈对儒家的认识
·毫无疑问的问题
·佛门大德的迟重
·枭声重发:亦开风气亦为师
·冒名文章寻找作者
·该执著还是要执著
·中华文化最大的敌人!---兼斥领袖徐水良
·良知大法
·东海老人:只有中共转身,绝无东海摇身!
·草根:给胡平君和东海一枭君启蒙(东海附言)
·谁“代表”东海参加了这个峰会?
·在义理上不容丝毫苟且-----复牛客人先生
·父父子子君君臣臣
·魏京生们的“领袖风范”!
·魏京生们的“领袖风范”!
·黎文生:反儒者为什么那么愚蠢!(东海荐文)
·东海老人:畜生别与佛爷奢谈平等
·东海老人:《转型期》
·东海老人:给我一滴还你汪洋
·东海老人:向净空法师致敬
·黎文生:中华之“道”与民主自由矛盾吗?(东海荐文)
·儒家的修行
·也讲一点道德常识
·谁把力气使错了地方
·东海老人:我说要有光就会有光
·翟鹏举:再向东海老人开一炮(东海附言)
·Goal:答东海一枭(东海附言)
·飞龙在野:儒家民主主义是中国的希望(东海附言:颇有见识,值得一阅)
·有无神不重要,谁是“本”才重要
·黎文生:道理的大而不当与狭小偏碍
·汝果欲民主,先拜大良知
·飞龙在野:惟有儒家民主主义才能托起中国的明天
·独尊儒家不是独尊
·东海老人:尊儒不是独尊
·三种武器
·东海曰
·《交通部派来的算什么》
·《大复仇之歌》
·东海小诗七首
·zt一衿:“逐渐认同康晓光和东海一枭”
·ztwyh:答网友诗三则
·东海哲理小诗四首
·皮旦:学习,并至东海先生的自由女神
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
道德也是讲出来的

   道德也是讲出来的

   或曰:“道德良知不是讲出来的,而是实实在在地做出来的。”

   这话不错,但不全面。儒家重视实践,强调言行一致,但并非不要言,不要讲学。讲学是讲明道理,讲明道德的奥妙。正确的理论可以指导实践、深化实践。理不明,难免会影响实践。讲不正确却做得正确、讲不深刻却做得深刻的人,或许有,多乎哉不多也。

   例如,不能从本性的层面解悟道德良知的奥秘,仅仅将之视为一种外在的生活行为的准则规范,纵有道德亦无根。这类人物,如果遵守规范,会是世俗意义上的好人正人,但绝非儒家的贤人大人。对他们来说,做道德的人、过道德的生活,在很大程度上是无奈是被迫是“不得不”,不是一件心之所欲的快乐的事情。

   大文化人当身教言教并重,孔孟不能不言,释尊不能不讲。儒经佛典道藏,归根结柢都是讲道德的书,从某种意义上说,道德也是讲出来的。儒佛两家历代大德大师,除了践履功夫高深,同时也是理论的巨人、讲学的高手。

   有时候,文化人勇于发正言、倡真理,一种实实在在的正义行为和道德践履。如遇恶人作恶,一言不发冲上去阻之制之,可敬;大声喝止或代为报警呼救,同样是义举。批判专制追求良制、反对特权维护人权,都离不开言论。

   有言无行不可以,有行无言则可以,怕只怕既讲不成理,又做不成事,让“实实在在地做”挂在嘴上成为一句空话,甚至以此来否定他人传道明理解惑的努力,那就言行俱缺的妄人,理论实践言教身教全都成空。

   如果儒学、东海大良知学理论上有偏或误,如果东海言行有脱节有矛盾或有言无行,有人指出,我会非常欢迎。但若泛泛地说道德良知不是讲出来的,泛泛地否定儒学、大良知学的意义,恰显其妄耳。

   这种妄人今古多有,清初大儒潘平格的一个朋友就曾反对讲学。《潘子求仁录辑要》载:

   “一友闻讲学,恚日:学在躬行实践,讲学不是。先生大称善,顷之问曰:君能躬行实践否?友曰:未能。曰:君谦辞耶?抑躬行实践日见不足耶?友曰:某实未能躬行实践,但愚见学甚不必讲。曰:今之为此言者甚多,但窥其意,直是不欲讲学耳,非谓已知躬行实践无事于讲也。如此,与自暴自弃何异?友曰:某虽不十分躬行实践,然无甚过举。曰:此正坐不讲学耳。若讲学,便见目前之过不少,便不忍一日不躬行实践,若真躬行实践,亦不恶人讲学。”2009-8-12东海老人

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场