[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[《儒门广大不逐客,儒门严峻客自逐》]
东海一枭(余樟法)
·林樟旺案近况通报
·无知者无畏----芦笛笑话闹大了!
·“著名独知”芦笛笑话闹大了!(修正稿)
·“著名独知”芦笛笑话闹大了!(修正稿)
·“著名独知”芦笛笑话闹大了!(修正稿)
·我们应该怎样反共?
·尤怜肚小蜂腰细,我看芦笛亦美人
·数声芦笛秋风暮
·奸痕深深,芦精斑斑,拔吊不认亦枉然
·感时四绝,向广大法轮功学员致敬,并声援高智晟大律师
·蠢芦快快拜观音!
·自扇耳光笑煞人!
·导倔芦而无策兮!
·当代圣贤颂---献给高智晟、焦国标及法轮功学员
·大同不是无情世,斗艳争奇看百花!
·次酬楚成君
·老芦,别做没本钱生意了!
·倔芦奸孔何时休?
·所谓诗人亦蠢猪----向九天文化网诗词曲联论坛惊四座顾问请教
·结束疗芦工作启事
·“君临天下解民忧”-------请称老枭为“君”
·略为芦笛指要道
·略为芦笛指要道
·韩家华: 东海一枭对联英译
·圣诞日痛悉许君万平被重判,杨君天水遭刑拘,小诗写闷,并示抗议!
·我为什么责骂孙大午?
·境界说
·竟一钱不值何须说----把芦笛及芦子芦孙一网打尽!
·示芦笛及罕见论坛诸君
·欢迎郭飞熊同道出狱
·狂妄的标本
·枭婆生日,枭公枭儿同贺
·求求你们,别再夸我了!
·“蒋家儒学”的几大认识误区----蒋庆批判之一
·己未能走路,莫嘲人不飞---与蒋庆先生做个怪脸
·薛振标:从许万平被判12年重刑看专制的黑恶阴毒!(东海一枭附言)
·万家忧乐千钧重,个我安危一羽轻-----
·大儒说
·恭请胡锦涛当爹
·恭请胡锦涛当爹(修正稿)
·恭请胡锦涛当爹(修正稿)
·恭请胡锦涛当爹(修正稿)
·而今迈步从头越
·自由天使网友致一枭公开函(一枭附言)
·元旦写怀并向海内外师友拜年
·实语者老枭
·网友酬唱集萃(之8)
·给你一个研究院!
·贺老战友芦笛君大著梓行
·大陆盛产三种动物
·zt总编在线:动物涅磐----写在《东海一枭:大陆盛产三种动物》诗后
·谁能让我生回气?
·学习老枭好榜样
·伏虎驯狼志必酬!
·把脏话进行到底!
·慨当以慷:为《亚洲周刊》“2005年风云人物”写照(组诗。附老枭荐语)
·一蓑烟雨任平生----与草庵居士共勉
·一蓑烟雨任平生----与草庵居士共勉(修正稿)
·天下为公,法律为王!
·略复傅涛并寄语胡锦涛
·“合法腐败权”和古今几面小镜子
·高智晟万岁
·言论自由离不开自由言论---兼驳张玉祥君《说话与做事》
·薛振标:就许万平被判十二年向当局进一言
·每个人都与我有关
·蒋庆君,是宵遁是顽抗还是虚心受教?
·当代中国知识分子应该达成怎样的基本共识?
·高智晟与圣人心态
·中国?中国!(大型组诗)
·枭鸣动态:卫儒道剑迎黎鸣老,开新纪诗传《山海经》
·天之未丧斯文也,中共其如予何!
·《中华有我郑贻春!》
·乐观仇官杀官新高潮!
·“横渠四句”与“东海四句”
·郭飞熊,我不是你的棋子!
·注意,有人冒充老枭大量发送病毒电邮!
·为什么说黎鸣是最大的狂徒?
·枭鸣动态:为理学辨诬、为传统卫道系列
·王达三,不要为流氓帮腔!
·王达三听好了:大义所在,不可不辩!
·为什么“每个人都与我有关”?
·“大同”实践正其时!
·新年祝福
·生此中共国,不如丧家狗!
·写怀四绝
·川歌:题于枭文《生此中共国,不如丧家狗》之后
·题《卫道书》,欢迎广大同道指缪教正
·敦促胡锦涛拜师的公开信
·张五常自承没有良知!
·大处分明休琐屑,吸烟酗酒亦真儒!
·为“存天理,灭人欲”叫好!
·神异经
·“儒家道德二分法”
·山海新经(之一)
·警告共产党,寄语海内外!
·打倒张五常!
·旧文重发:我为乞丐鼓与呼----兼批张五常君
·我打谁,谁就得倒!---从打倒张五常说起
·飞雄,毕竟是英雄!
·最不尊重文化人的政权!
·不是添花,是送炭,是救命!----兼驳《打倒张五常不对》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
《儒门广大不逐客,儒门严峻客自逐》

   《儒门广大不逐客,儒门严峻客自逐》曾建议儒者“大中華民邦”将拙文与其跟帖给他老师一阅,同时表示“如果我是他的老师或师祖,难免引以为耻,一定立即公开逐其出门,争取略挽薄面。”云云。

   此言显然是嘲弄,此门是“师门”、“儒门”,不是校门。东海是笑大中華民邦先生作为一个儒者不够格、很门外,如此而已,绝非“给学校党委书记下单子,让书记下逐出校门令”,我没有那个权力,也没有那个兴致建议。东海原不知“大中華民邦”何许人,刚刚见到他在枭文后“借机附个文章广告一下”的文章署名,才知道其原名林桂榛,再看了他的跟帖才又知道他是教书育人的。

   既使大中華民邦把东海戏言当真,也不能断言我这个“民主儒生”公开倡议将他逐出课堂是打击非我族类是帮会奴主帮主心态或行为。这是陷入了一个思想误区:将制度与学术混为一谈了。要民主、要宽容、要维护言论思想之自由是就制度而言的,这与思想学术上的高标准、严要求不矛盾。这个道理并不高深。

   我认为,林桂榛先生学儒而不知“本”,去蔽而不识“真”(证据见《回“大中華民邦”,给有智慧的读者》),作为儒者,纵不“伪”,也很“小”。真的伪不了,大的小不了,这个定位,一要怪儒家经典,二要怪林桂榛先生自己,东海只是实话实说,据林言与儒理而断。凭其见识,苟誉何益?纵誉之为大儒,奈儒家原则、历代圣贤、东海良知何?相反,如果我是他的老师或师祖而将他逐出师门,恰是对儒家负责。此举符合学术精神,不违民主自由。

   当然,人是最会变的,人变起来是会很惊人的,故有士别三日当刮目之言。一时一地如何只能说明当时当地,今后如何,变不变如何变,变劣变优,变小变大,主动权都在自己。所以,林桂榛先生挨了东海一批,伤心愤怒是人之常情,却不必灰心,而应奋发兴起,以仁言义行将自己的高大证明给东海、给世人看。

   儒门是广大宽容的,任何人只要立志修身,都能把自己修成真儒大儒;儒门又是严峻高崇的,对人的言论行为道德品质有相当的要求。不逐客而客自逐,伪儒小儒都是让自己的言行给逐出门或者弄到墙角去蹲着的。比如,有人发一言曰:程朱阳明是伪儒,天理良知是伪学。毫无疑问,话一出口,他自己就站到儒门外甚至敌对面去了。

   顺便启个小蒙:我说林桂榛先生表达不通顺不清晰不确切,文字功夫差,乃缺乏“文字般若”故。这个般若可不是林桂榛先生说的会让“满脑子仇视也随之迸出”的什么“天机”,那是一种特殊的文字智慧,开悟之人自然具备。儒典佛经道藏的文字都很优美,是因为言者作者开了文字般若之故。佛家证得真如、儒家证入良知者,自然能开发这种般若,出口成章,出口皆真,不待思索,就象内力强内功高者信手挥洒都成高招一样。2009-8-10东海老人

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场