[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[《儒门广大不逐客,儒门严峻客自逐》]
东海一枭(余樟法)
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·《到了告别的时候》
·被公安机关认定为非法信息的枭文(致胡锦涛主席温家宝总理的公开信)
·关于支持中华文化城建设的呼吁
·南怀瑾“神话”
·忍看民运自残多
·嘲小人儒
·雪峰君欢迎吗?
·心物一元理至真,儒家智慧海般深(修正稿)
·中国向何处去?
·敢劝宗愚休扯蛋
·雪峰:《净化开始 先死一亿》
·论尊重生命----兼批上帝之道
·良知的级别
·读雪峰君《系列清扫东海之道告天下贤士书》戏占
·雪峰:亵渎上帝罪责难逃(一枭附言)
·《小草们》
·乾坤草谈体用(一枭附言)
·z雪峰:妄论生命:系列清扫东海之道(二)
·犟嘴名家多软蛋,疗愚大侠尽村夫
·枭心有爱原无愧,上帝无人哪有灵
·上帝之道乎?邪魔之道乎?
·随风舞动:不曾遗忘的网事---东海一枭与画(一枭附言)
·敬礼雪峰
·雪峰真有病,草木岂无仁
·雪峰,有空一起喝喝酒、泡泡妞、玩玩麻将吧
·慈天元:答东海一枭兼论六道及净土(一枭附言)
·[转贴]为一个“汉奸”翻案----读老枭《还汪精卫真实面貌!》有感而转
·为台湾国民党及马英九贺
·七绝五首
·关于王阳明四句教----小驳南怀瑾
·不丹“政变”,内力何来?
·良知的力量(二)----答张三一言
·闻柳州领导集体低价买豪宅
·zkdm:一孔之见,望东海先生思(一枭附言)
·万物一体论
·万物一体论
·万物一体论
·万物一体论
·万物一体论
·彻悟本来无一物,随心所欲自千秋
·一页心网友评点《摩诃罚阇耶帝》(一枭附言)
·良知的力量(三)----再答张三一言
·四本:转帖老憨和作(和枭诗《摩诃罚阇耶帝》)
·示“正信传世间”网友
·天真自咏
·良知教与上帝教
·《再贺马英九
·和东海先生《天真自咏》
·《万物一体论》与新的生命观
·再和东海先生一组
·曹维录:和东海一枭诗六首
·推开上帝更文明---并警告余杰们
·神教的出路------关于《推开上帝更文明》一文答客难(一)
·信仰自由与言论自由----关于“推开上帝”一文答客难(三)
·愿把上帝拉下,耻与鲁讯并论----关于“推开上帝”答客难(四)
·神棍虚虚哪有神----关于《推开上帝更文明》一文答客难(二)
·christian:中华文明最大的威胁(一枭附言)
·christian:中华文明最大的威胁(一枭附言)
·christian:中华文明最大的威胁(一枭附言)
·yan1988问东海一枭:新儒家还有什么假不能造?(一枭附言)
·抒志二绝
·东海胡思小录(一)
·为马英九欢呼:儒家的胜利,中华的福音!
·倘崇孔庙三千座,当耀良知十万年
·刘晓波的偏误与矛盾
·小诗一组献胡温(胡锦涛、温家宝)
·中共,最大的敌人!
·彭越栖:和东海老人《为国民党及马英九贺 》
·《小诗一组献胡温》和诗二首
·习性论
·叶芸枝:七律-和东海老人《为国民党及马英九贺》
·对待回教、基督教的原则态度
·《再贺马英九》更正并向玉出昆冈网友致谢
·自由主义与道德自由
·小溪:东海一枭你走得太远了(一枭附言)
·我比教皇更智慧
·示有关网民
·网友酬赠拾萃(之17)
·小溪:东海一枭如此“捍卫信仰自由”?(一枭附言)
·尊重是一种能力
·把马家从宪法中踢下来!
·东海答客难(452--458)
·咏仁杂诗十六首
·时事六感
·关于道德自由
·答慈天元
·二示慈天元君
·小驳刘杰先生,三论万物一体
·小驳刘杰先生,三论万物一体
·莫拿真理做人情
·东海答客难(459---462)
·忍看民运成“痞运”,岂可风流变下流---东海答客难(463--466)
·黄河清:读东海一枭《时事六感》,敬和之
·补贺云高公乔迁之喜
·谢客八绝
·c.x:小幽默【枭论的由来(一枭附言)
·求同非苟同,排异要文明
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
《儒门广大不逐客,儒门严峻客自逐》

   《儒门广大不逐客,儒门严峻客自逐》曾建议儒者“大中華民邦”将拙文与其跟帖给他老师一阅,同时表示“如果我是他的老师或师祖,难免引以为耻,一定立即公开逐其出门,争取略挽薄面。”云云。

   此言显然是嘲弄,此门是“师门”、“儒门”,不是校门。东海是笑大中華民邦先生作为一个儒者不够格、很门外,如此而已,绝非“给学校党委书记下单子,让书记下逐出校门令”,我没有那个权力,也没有那个兴致建议。东海原不知“大中華民邦”何许人,刚刚见到他在枭文后“借机附个文章广告一下”的文章署名,才知道其原名林桂榛,再看了他的跟帖才又知道他是教书育人的。

   既使大中華民邦把东海戏言当真,也不能断言我这个“民主儒生”公开倡议将他逐出课堂是打击非我族类是帮会奴主帮主心态或行为。这是陷入了一个思想误区:将制度与学术混为一谈了。要民主、要宽容、要维护言论思想之自由是就制度而言的,这与思想学术上的高标准、严要求不矛盾。这个道理并不高深。

   我认为,林桂榛先生学儒而不知“本”,去蔽而不识“真”(证据见《回“大中華民邦”,给有智慧的读者》),作为儒者,纵不“伪”,也很“小”。真的伪不了,大的小不了,这个定位,一要怪儒家经典,二要怪林桂榛先生自己,东海只是实话实说,据林言与儒理而断。凭其见识,苟誉何益?纵誉之为大儒,奈儒家原则、历代圣贤、东海良知何?相反,如果我是他的老师或师祖而将他逐出师门,恰是对儒家负责。此举符合学术精神,不违民主自由。

   当然,人是最会变的,人变起来是会很惊人的,故有士别三日当刮目之言。一时一地如何只能说明当时当地,今后如何,变不变如何变,变劣变优,变小变大,主动权都在自己。所以,林桂榛先生挨了东海一批,伤心愤怒是人之常情,却不必灰心,而应奋发兴起,以仁言义行将自己的高大证明给东海、给世人看。

   儒门是广大宽容的,任何人只要立志修身,都能把自己修成真儒大儒;儒门又是严峻高崇的,对人的言论行为道德品质有相当的要求。不逐客而客自逐,伪儒小儒都是让自己的言行给逐出门或者弄到墙角去蹲着的。比如,有人发一言曰:程朱阳明是伪儒,天理良知是伪学。毫无疑问,话一出口,他自己就站到儒门外甚至敌对面去了。

   顺便启个小蒙:我说林桂榛先生表达不通顺不清晰不确切,文字功夫差,乃缺乏“文字般若”故。这个般若可不是林桂榛先生说的会让“满脑子仇视也随之迸出”的什么“天机”,那是一种特殊的文字智慧,开悟之人自然具备。儒典佛经道藏的文字都很优美,是因为言者作者开了文字般若之故。佛家证得真如、儒家证入良知者,自然能开发这种般若,出口成章,出口皆真,不待思索,就象内力强内功高者信手挥洒都成高招一样。2009-8-10东海老人

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场