[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[《儒门广大不逐客,儒门严峻客自逐》]
东海一枭(余樟法)
·批评诗人群体兼复刘晓波的批评
·观点偏颇,导向错误-----对不锈钢老鼠的反批评
·九曲澄:读东海一枭“力虹入狱,鸦雀有声,何似无声!--批评诗人群体兼复刘晓波的批评”口占以寄
·东海草堂大联示警
·为力虹,也为你们自己!----呼吁知识分子兼吁中共当局
· “东海之道”入门书(第二辑)
·苗人凤呼唤胡一刀
·冯楚:力虹,我要向您开炮!----赠东海一枭和吾同树
·与力虹站在一起---我的自由已气息奄奄!
· “统治者的心胸”是靠不住的!----关于言论自由复“订正”网友
·一代人豪自有真!----敬答张鹤慈老前辈
·有儒有民主,犹如插翅虎!
·代转芦笛一函,拜托“各位大侠”
·家宝君,我们为你造“温床”!
·见了魏老大,谁敢不低头!
·天下居然有芦笛这种垃圾!
·凡是美眉及上来娱乐的网友,请离我远点
·东海草堂答客难(毕时圆、凌楚风、Shenshyh、秦关段玖等)
·吾家自有大神通!
·《钉子》(外二首)
·zt司南指北:可怜的老枭啊!
·居下不居上,做尾不做头!
·无弦琴:评东海之儒家三法印
·zt无弦琴:述评“东海之道”入门书(一)
·刘晓波有进步
·毕时圆刘晓波张国堂芦笛们狂者乎妄人乎?
·东海一厢情愿,晓波一如既往!----替老刘澄清一下
·旧诗一束忆故人
·东海制联小萃三(投赠联)
·剥黄景仁诗赠某坛某些所谓的自由人士
·真反儒者,畜生也!
·芦笛问俩问题,要出一万元咨询费
·他(老枭)就既是小人,又是畜生!
·芦老谣子又乱造!
·欢迎参观:“我爹的雕塑作品: 东海一枭! ”
·本体初论
·雪峰可以在枭门称尊!
·应邀转发芦笛《东海之道要诀——在东海之道国际研讨上的发言》
·高人托梦大骂,老枭冷汗直流!
·慰勉高智晟(七律二首)
·稿费恐断流,老枭发了愁
·不拜老魏我拜谁?
·水古:力虹,我要宰你
·老枭落水演习全版(同题诗大展)
·结束疗芦工作启事(旧文新发并附言)
·芦笛为老枭所作之序及一枭附言
·不亦快哉(八则)
·不认识人民日报不要紧但要认识民主论坛(诗三首)
·过去错认为朋友的人翻脸后露出的狰狞面目
·在专制面前自我缴械!
·倡利己说,赞高智晟,非伪即愚!
·《为北岛改诗》
·《本体不许十论》
·垃圾文字,垃圾人物!----芦笛、张国堂现象略析
·与秦晖先生商榷
·在博讯赚了两百万!
·真想看我,总找得到的!
·致人性大知,发宇宙大秘:《本体二论》
·寂寂千秋终炽盛,区区一己任浮沉
·本体二论
·戒笔小诗
·黄喝楼主:理直气壮旗帜鲜明地主张自私自利(一枭附言)
·《刑天舞干戚,其奈无头何!-----妄人刘晓波》
·妄人刘晓波
·刑天舞干戚,其奈无头何!-----妄人刘晓波(修正稿)
·赠刘晓波君
·枭文点击率为何不高?
·乔眼花花真绝代,看将枭体作梨花!
·《我的眼里没有仇敌》
·可怜季羡林,九十尚空茫!
·切莫源头混清浊,宜将枭眼察秋毫!----再训秦晖诸君
·薛振标、东海一枭:探望杨在新
·《仁之二:你要对这一切负责》
·般若无尽藏真言,增长大智慧咒语
·受垢为王!
·外王学与民主路及民国纲要----略答Dck先生
·《十八个》
·《送“闲”下乡》
·“黄喝”黄喝楼主:为学不诚,不知其可!
·黄喝楼主严重警告老枭:我“绝不是善男信女”!
·告别词
·自题枭文《为学不诚,不知其可》调黄喝楼主
·《我正在最陡峭的悬崖上》
·东海之道网络研讨汇(辑五)
· 日出云俱静,风消水自平-----附寻师启事
·《自由之歌》(歌词初稿)
·《上网真好玩》
·重视道德建设,推动民运发展
·证道诗(七绝六首)
·“先灭中共,后灭法轮。唯我东海,中华称尊”
·《自由之歌》(歌词,东方人版)
·《自由之歌》(东海众枭综合版)
·东海之道入门书(第三辑)
·怀李圣地师
·大开悟
·湖湘先生:佛儒二学之本体论辨异(一枭附言)
·枭爷高大绝古今!
·《见鬼》
·摩诃罚阇耶帝(七绝六首)
· 寻找李圣地恩师
·敢劝济群大法师,休将戏论误愚痴!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
《儒门广大不逐客,儒门严峻客自逐》

   《儒门广大不逐客,儒门严峻客自逐》曾建议儒者“大中華民邦”将拙文与其跟帖给他老师一阅,同时表示“如果我是他的老师或师祖,难免引以为耻,一定立即公开逐其出门,争取略挽薄面。”云云。

   此言显然是嘲弄,此门是“师门”、“儒门”,不是校门。东海是笑大中華民邦先生作为一个儒者不够格、很门外,如此而已,绝非“给学校党委书记下单子,让书记下逐出校门令”,我没有那个权力,也没有那个兴致建议。东海原不知“大中華民邦”何许人,刚刚见到他在枭文后“借机附个文章广告一下”的文章署名,才知道其原名林桂榛,再看了他的跟帖才又知道他是教书育人的。

   既使大中華民邦把东海戏言当真,也不能断言我这个“民主儒生”公开倡议将他逐出课堂是打击非我族类是帮会奴主帮主心态或行为。这是陷入了一个思想误区:将制度与学术混为一谈了。要民主、要宽容、要维护言论思想之自由是就制度而言的,这与思想学术上的高标准、严要求不矛盾。这个道理并不高深。

   我认为,林桂榛先生学儒而不知“本”,去蔽而不识“真”(证据见《回“大中華民邦”,给有智慧的读者》),作为儒者,纵不“伪”,也很“小”。真的伪不了,大的小不了,这个定位,一要怪儒家经典,二要怪林桂榛先生自己,东海只是实话实说,据林言与儒理而断。凭其见识,苟誉何益?纵誉之为大儒,奈儒家原则、历代圣贤、东海良知何?相反,如果我是他的老师或师祖而将他逐出师门,恰是对儒家负责。此举符合学术精神,不违民主自由。

   当然,人是最会变的,人变起来是会很惊人的,故有士别三日当刮目之言。一时一地如何只能说明当时当地,今后如何,变不变如何变,变劣变优,变小变大,主动权都在自己。所以,林桂榛先生挨了东海一批,伤心愤怒是人之常情,却不必灰心,而应奋发兴起,以仁言义行将自己的高大证明给东海、给世人看。

   儒门是广大宽容的,任何人只要立志修身,都能把自己修成真儒大儒;儒门又是严峻高崇的,对人的言论行为道德品质有相当的要求。不逐客而客自逐,伪儒小儒都是让自己的言行给逐出门或者弄到墙角去蹲着的。比如,有人发一言曰:程朱阳明是伪儒,天理良知是伪学。毫无疑问,话一出口,他自己就站到儒门外甚至敌对面去了。

   顺便启个小蒙:我说林桂榛先生表达不通顺不清晰不确切,文字功夫差,乃缺乏“文字般若”故。这个般若可不是林桂榛先生说的会让“满脑子仇视也随之迸出”的什么“天机”,那是一种特殊的文字智慧,开悟之人自然具备。儒典佛经道藏的文字都很优美,是因为言者作者开了文字般若之故。佛家证得真如、儒家证入良知者,自然能开发这种般若,出口成章,出口皆真,不待思索,就象内力强内功高者信手挥洒都成高招一样。2009-8-10东海老人

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场