[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[《冷看浑人混扯,谢绝恶意引申》]
东海一枭(余樟法)
·预测:彻底去毛知几时
·有人誉自心发,自喜功不唐捐
·两个判断,立此为证
·如何对待恶女恶少---从仲大军事件说起
·也论知识分子的堕落
·知识分子的责任
·今日微言(不懂五常不正常,不读五经不正经)
·今日微言(哪里是祖国,哪里就应该自由)
·如何对治恐怖主义
·重申一大儒戒,正论“神道设教”
·关于马学儒化和儒学马化----与钱逊教授商榷
·诸侯可否为匹夫兴师复仇?
·《论语点睛》:善与人交晏平仲
·走仁本主义道路
·推荐一篇短文(吴翼之:仁論)
·郄雍治盗的故事
·郄雍治盗的故事
·道论:孔孟真传付嘱有心人
·今日微言(人心已如此,天意何须问)
·周予同的真面目
·周予同的真面目
·杀我任何国民,都是对我国家尊严的冒犯!
·周弘、东海论鬼神
·今日微言(比愚昧更强大是文明的重要特征)
·今日微言(比愚昧更强大是文明的重要特征)
·要习惯我才是爷(七首)
·张巡功罪论
·无论立场如何,枪口一致对外!
·今日微言(有失败的英雄,没有失败的圣贤)
·今日微言(身逢乱世发危言)
·陈寅恪先生:儒门杂家
·到底是谁无知----小驳葛兆光
·三昧分子妄论多---小驳葛兆光之二
·内圣外王微论
·对治和超越个人主义---从黄玉顺文章说起(微论)
·美国人对毛氏的态度
·毛氏最根本的错误
·敬告国家教材委员会(微论)
·《商君书批判》前言
·孟子辟杨墨,我们辟什么(微论)
·道器微论
·家天下君主制三大弊
·杂时代和习先生(微论)
·家天下君主制三大弊
·《墨子批判》前言
·今日微言(学不通天人,毕竟不通)
·俞可平简批
·死刑微论(微言集萃)
·丧心病狂的司法,伤天害理的判决
·今日微言(暴民的三大特征)
·【《大学》《儒行》精义】前言
·关于宗教、绿化和恐怖主义(微论)
·杜运辉正邪颠倒
·杜运辉正邪颠倒
·利用微论---为习近平先生小辩
·郭晓明半对半错
·今日微言(儒化中国的两个方向)
·汉初政治论
·赠君一法决狐疑
·丘处机和成吉思汗
·杂时代(微集)
·牝鸡不可以司晨,小智不可与论道
·杂家的自我写照
·张铁军批判
·善善恶恶论
·天性健,仁体刚
·陈丹青批判
·理学的先驱:范仲淹和“宋初三先生”
·中西文化月旦评(微论)
·低价值的是非与高价值的是非
·新十恶不赦(建议稿)
·集权微论
·关于新十恶(微集)
·关于习近平(微言集)
·关于朝鲜和美国(微论)
·为政为师资格微论
·我的一贯态度和一点提醒(微集)
·关于《为政为师资格》的三点说明
·不必读的书和必须读的书
·低端微论
·低端微论
·学儒为何?儒者何为?(微论)
·爱我民族,反对民族主义
·关于秦始皇
·歧视微论
·可悲的朱学勤
·可悲的朱学勤
·官府应是真理府---小驳刘军宁
·《论语点睛》:伯夷叔齐不念旧恶
·丛林法则微论
·今日微言(善良是善良者的通行证,罪恶是罪恶者的墓志铭)
·《韩非子批判》前言
·最需要启蒙的是“启蒙派”
·古典极权主义学说最高峰
·古典极权主义学说最高峰
·祸起于五四---提醒刘再复先生
·祸起于五四---提醒刘再复先生
·今日微言(反儒是最严重的反华,弘儒是最切实的爱国)
·习近平思想微论
·习近平思想微论
·巴黎公社,民粹政治的标本
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
《冷看浑人混扯,谢绝恶意引申》

   《冷看浑人混扯,谢绝恶意引申》《政治家必读之二:杀人手段救人心!》收到众多恶评,有斥为魔说的,有斥戾气十足的,有人责问:

   “為了你的理想親自去殺人也就算了,攛掇別人去殺人——你說你算個什麼呢?你的理想與恐怖分子的理想有什么本質的不同?谁去杀?谁负责杀人?谁保证不杀错?就靠几个政治家或儒家?”云云。

   都是浑人混扯或恶意引申。

   儒家或政治家不是侠客,不许私刑私杀。儒家或政治家除大贪、杀巨恶,是要以法律为武器的。我一再强调良法刑杀,强调对大贪巨恶依法严惩,强调“如果相关法律不健全,就应该予以重建。”说得非常明白,杀戒和杀人手段,必须开在、体现在法律的范畴内。朱镕基“一百口棺材”的话既使当真,难道他要扮演飞来飞去私刑私杀的侠客角色,难道他是“親自去殺人”或“攛掇別人去殺人”? 当然有例外。若为了复“君(国)父大仇”,在诉诸法律和尝试了所有正当手段都无效之后,儒家或政治家也是有权利铤而走险、开展“民间私杀”的。那是特殊情况和迫不得已。同时,儒家或政治家事后必须为“法外行凶”付出代价,主动接受良法的惩处-----纵然是正义性质的复仇也一样。

   曾作《公仇不必私杀》,兹重申:公仇不宜、也不必私杀。除非与贪官有私仇而且是大仇,除非揭露举报无效而又没有其它更好的办法,也没人会傻到采取私杀的下下策。另外,对于某些恶行恶政严重害民的恶吏,如果受害民众抗争无效,百般无奈之下起而杀之,则理当得到道义上的支持。儒家或政治家于此更当发大悲悯心,努力推动文明的制度、良性的法律建立的健全,以保卫人权、伸张正义、维护社会公正。

   还有,儒家与佛教、与中西其它各派都有所不同,在论事论政时,如有人认为东海有偏误之处,欢迎指正,但请严格依据儒家经典和义理,勿泛泛为荷。至于混扯妄论及恶意引申,何伤大雅?徒然遗笑耳。2009-8-1东海老人

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场