[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[《冷看浑人混扯,谢绝恶意引申》]
东海一枭(余樟法)
·东海老人:蒋庆批判(新稿)
·反腐妙法等(东海老人随笔七则)
· 新浪网友:从西江洪流之中找回自己流失的宝贝!
·亚当-斯密,西方性善论者
·舞王失火,殃及局长等(东海老人随笔二则)
·东海老人:对一位佛门高士的开导
·知识分子最大的毛病!
·东海老人:庸众愚民休近我
·康德与儒家良知说的异同
· 东海指月录(问答10--30)
·致良知的前提
·Oestro网友:要“理”还是要面子?
·东海指月录(问答31--36)
·德不孤立,花不独开(新稿)
·信奉良知主义,坚持中庸原则(新稿)
·东海指月录(问答37--43)
·拜罢虚神人尽伪,匡成天下我唯仁(新稿)
·拜罢虚神人尽伪,匡成天下我唯仁(新稿)
·东海老人:古风一首再步船山诗韵
·东海老人自题联
·王阳明于道已真明,南怀瑾发言很不谨
·中国向何处去?(新稿)
·宋儒排佛理应当
·久远网友:拯救中国之正见(东海附言)
·《罢黜马家,独尊儒家》--东海老人随笔七则
·非大光明难近我,是真智慧要皈仁(新稿)
·无相大光明论(新稿)
·康德的死穴
·东海指月录(问答44--49)
·齐水先生:新的三纲五常(东海附言)
·不宜速说偏速说,仁法难起终大起
·笔端狼藉见功夫----代齐水先生答枫华君
·东海指月录(问答50--53)
·大彰良知不是梦,广传吾道可成团(新稿)
·被佛经逼傻了的“居士”
·北大,人类的耻辱!
·康德引起的争论
·东海随笔五则
·被老庄转昏了的脑瓜
·长夜终将报晓,大海岂可无波?----我为晓波鼓与呼
·儒之大者(东海七偈)
·东海老人戊子杂诗(六十三----六十八)
·嘲某君
·称称你的骨头有多重(新稿)
·东海指月录(问答54-57)
·一起呼吁:释放刘晓波,释放所有政治犯!
·中国向何处去?欢迎参与讨论
·新偈八首
·度人先自度,傻逼莫装逼!----答客难兼驳星云大师
·关于《零八宪章》
·东海老人:《表态》
·请某些人士与我保持必要的距离
·什么叫装逼犯?这就是!
·东海指月录(问答58-62)
·李天命,看招
·骂人不倦与骂不还口
·匿名网友:儒学衰微的原因(东海附言)
·我与你一样渺小,你与我一样伟大
·东海老人:凌空点穴
·良知面前人人平等----东海随笔六则
·我与你们同在(东海七偈)
·东海指月录(问答63--70)
·网友酬赠拾翠(之21)
·良知佛(组偈)
·关于“中国向何处去”答疑
·有请对联高手
·姜是老的辣,联是旧的好
·心性当然重,色身不可轻
·某些“
·东海指月录(问答71--75)
·生命之根蒂,人生之真谛----对一位前辈的开示
·东海老人:小偈答网友(六首)
·开瓶小偈
·东海指月录(问答76--81)
·东海老人 :写怀
·2009第一文:是真儒者,请向东海看齐
·新年寄怀星水兄并京鼎所诸友
·小偈答网友(组二)
·东海指月录(问答82--86)
·东海指月录(问答87--92)
·东海老人:找到你的真身
·向各位网友致歉帖
·天上飞的都是鸟人
·刘晓波是邪恶小人?
·《四十五初度自题》
·rev2008:送东海先生序(东海附言)
·东海为何称老?(小偈答网友第三组,四首)
·东海老人:东海指月录(问答93-104)
·世人何知吾自乐,愿抛心力作痴人
·看民愤燎原,为“公仆”献计
·东海老人:良知佛(组偈之三)
·最幸福的事:我不是东海一枭…
·东海指月录(问答105-109)
·关于感恩与诚实等(东海随笔六则)
·东海指月录(问答110--113)
·接头暗号(小诗十三首)
·z三少爷的微笑:东海老人对联鉴赏
·良知不灭与生命轮回
·休将“神话”当神话,莫奉《圣经》为圣经
·东海老人:敬告中国公共知识分子兼谈为什么讨厌余杰
·为什么讨厌余杰
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
《冷看浑人混扯,谢绝恶意引申》

   《冷看浑人混扯,谢绝恶意引申》《政治家必读之二:杀人手段救人心!》收到众多恶评,有斥为魔说的,有斥戾气十足的,有人责问:

   “為了你的理想親自去殺人也就算了,攛掇別人去殺人——你說你算個什麼呢?你的理想與恐怖分子的理想有什么本質的不同?谁去杀?谁负责杀人?谁保证不杀错?就靠几个政治家或儒家?”云云。

   都是浑人混扯或恶意引申。

   儒家或政治家不是侠客,不许私刑私杀。儒家或政治家除大贪、杀巨恶,是要以法律为武器的。我一再强调良法刑杀,强调对大贪巨恶依法严惩,强调“如果相关法律不健全,就应该予以重建。”说得非常明白,杀戒和杀人手段,必须开在、体现在法律的范畴内。朱镕基“一百口棺材”的话既使当真,难道他要扮演飞来飞去私刑私杀的侠客角色,难道他是“親自去殺人”或“攛掇別人去殺人”? 当然有例外。若为了复“君(国)父大仇”,在诉诸法律和尝试了所有正当手段都无效之后,儒家或政治家也是有权利铤而走险、开展“民间私杀”的。那是特殊情况和迫不得已。同时,儒家或政治家事后必须为“法外行凶”付出代价,主动接受良法的惩处-----纵然是正义性质的复仇也一样。

   曾作《公仇不必私杀》,兹重申:公仇不宜、也不必私杀。除非与贪官有私仇而且是大仇,除非揭露举报无效而又没有其它更好的办法,也没人会傻到采取私杀的下下策。另外,对于某些恶行恶政严重害民的恶吏,如果受害民众抗争无效,百般无奈之下起而杀之,则理当得到道义上的支持。儒家或政治家于此更当发大悲悯心,努力推动文明的制度、良性的法律建立的健全,以保卫人权、伸张正义、维护社会公正。

   还有,儒家与佛教、与中西其它各派都有所不同,在论事论政时,如有人认为东海有偏误之处,欢迎指正,但请严格依据儒家经典和义理,勿泛泛为荷。至于混扯妄论及恶意引申,何伤大雅?徒然遗笑耳。2009-8-1东海老人

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场