[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[《患者王一平先生》]
东海一枭(余樟法)
· 答汪增阳网友
·东海答客难(501--506)
·《萬物皆有默契》(东海荐文并附言)
·为蒋庆说句公道话---与徐水良商榷
·海瑞漫谈
·求教:为何拒绝外国救援?
·震灾反思
·至乐无所倚,德高大自由----四论道德自由
·康庄生:和东海老人《抒怀四首》
·“不在其位,不谋其政”正解
·兼听则明:关于震灾中外国技术救援问题的讨论
·大震灾中,请重温《万物一体论》
·zt袁红冰执笔:点亮心灵的灯——来自“中国自由文化运动”的哀思
·良知律
·谁再说这句话,去死吧!
·震灾反思之二:解放中共思想
·zt宋祖德倒有点德,地震局如何了局?
·好男儿陈光标
·地震反思之三:拿你们的头来!
·巨灾中亮起心灯
·地震震毁房屋按揭怎么办?
·茅于轼:纳粹都不如(附一枭荐语)
·为陈光标而作
·又上当了?又上当了!
·是反东海,还是反政府、保腐败?
·绵阳出了个大傻官
·救官德之灾,抢人心之“险”
·小启李泽厚一蒙:上面无主无客,下面重主尊客
·爱因斯坦与东海老人站在一起
·两条腿方针
·更正启事:收回对《纳粹都不如》一文的推荐
·寻找“十八个”
·李泽厚与口头禅
·谭笑风生
·严防救灾款被侵贪
·三启李泽厚师徒:文字失准,境界欠高
·儒者的教主
·人生三不幸
·地震反思之五:该去职的去职,该枭首的枭首!
·《蜀殇》(组诗)
·以理会友、论道招贤
·致亚明:我在,你何敢死!
·人生最高境界
·九狮山民:题东海《无相大光明论》四绝
·尘色依旧:题东海《无相大光明论》四绝
·学者不“坐而论道”才是可耻的!
·亚明:老枭,你让我无地自容(东海附言)
·来自儒门的冷箭
·“转业”工作
·此事不严究,天怒终难解!
·z和东海老人《为国民党及马英九贺》(二首)
·《为国民党及马英九贺》和诗二首
·《地球越来越不稳定了》
·信奉良知主义,坚持中庸原则---东海答客难(507---510)
·无相大光明论(上篇:道论)
·给东海老人的一封通信
·《大关》
·无相大光明论(下篇:德论)
·也帮江青改诗
·范先跑,你往哪里跑?
·三申东海客约,谢绝俗士打扰
·《拒客令》
·《警告》
·儒者待人的冷与热
·范跑跑缺什么,刘大生余杰们又缺什么?
·极端自私的“袖珍动物”
·《运命》
·儒家的资格
·范跑跑的跑与民运领袖的“跑”
·李敖三流,鲁迅不入流
·利己切勿唯己,利他当心“主义”
·日式范跑跑遭到的“道德追杀”
·刘大生:就范跑跑事件谈谈余樟法(东海附言)
·含笑劝告余秋雨
·民运不是小人运动!
·枭文更正
·小“启”刘大生教授
·题《一篇小学生作文》
·东海警告:不要挡我的道!
·余秋雨笔下的“一位佛学大师”是谁?
·此心尽处,豁地知性与天侔
·范跑跑的“道德骄傲”
·盖棺论定范跑跑
·知识分子与“知道分子”
·大良知学纲要(修正稿)
· “所有人都是罪人”
·《天考》
·“所有人都是罪人”?
·马克思的无知
·地震中孔子会先跑吗?
·别拿自己当凡人
·任人赞骂褒贬,谁辨是非高低?
·和王兆山《江城子-废墟下的自述》
·(好诗共赏)九狮山民:敬步枭兄原玉
·道德原则是绝对的---小启“上校”
·东海答客难(511---517):未必上山皆好汉,何曾下笔不精华
·别拿自己当外人
·《岁暮邕城闲居偶成》唱和及点评
·东海为何如此好斗?
·《冷笑而过》
·大自在境界
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
《患者王一平先生》

   《患者王一平先生》东海谈儒论道及文化批评之文章,假洋鬼子看不懂,更没有交流、对话和反驳的能力,可又不甘沉默以藏拙,遂一味东拉西扯胡言妄语,或打情骂俏以示幽默。王一平先生曾在《高调分子与奴才主义》后跟东海一帖《还是读读我的新编笑话》:

   “一老穷酸,晚年得一弟子,给学生取名“年纪”,第二年又得一弟子,老穷酸就命名为“学问”,以后,又再得一弟子,他觉得很骄傲,认为自己不比孔子逊色,孔老二也算大儒,真是笑话!于是就用“笑话”来给三弟子命名. 三弟子入室,都不怎么长进。因为老穷酸家境不好,总教弟子做零工补贴。有一次叫他们三个上山砍柴,好到集市上去换点烟,自己出门晕游。回家时,老穷酸问老婆 ,哪一个砍得最多?老婆答:年纪有了一把,学问一点全无,笑话倒有一担!”

   这也是个强迫性追枭骂海症患者,只是比阿p时间段、程度轻罢了。这个跟帖暴露了两个“问题”:

    “孔老二也算大儒真是笑话!”这种话是古今中外任何儒者----不论大小真伪、穷富酸辣----都不会出口的。不同儒者对孔子理解认识各有不同,有的认为孔子万古唯一高不可攀,有的认为人人皆可以为孔子,有的认为孔子的话句句真理一字抵一万句,有的认为孔言虽高、良知更高----但无论怎样,凡儒者及以儒自居者都不至于视孔子为笑话的。王一平先生新编出这样的笑话,说明其不懂儒家。此其一;

   以“笑话”回应严肃的批评文章,正说明其理屈词穷(拙文《高调分子与奴才主义》倒并非针对王一平先生。或是他自动对号入座了。)亦暴露其文品低劣及写作态度轻率,连个笑话都编不好。此其二。

   “年纪有了一把,学问一点全无,笑话倒有一担”,王一平先生此言除了自证,用在诸多自由派、民运圈及假洋鬼子身上,若合符契。在枭眼里,伪文明人士不论什么场合,不论说什么怎么说,一开口就是笑话----编笑话当然是笑话,议事论政、赞美和批评,同样都是笑话,很难例外。2009-8-8东海老人

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场