[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[做人不要太乡愿]
东海一枭(余樟法)
·孙大午,知大丈夫之怒乎?
·读高智晟第三封公开信泣书
·如果你知道,请签一个名
·宰几十头猪罢了,用不着大惊小怪
·偶蒙赐食哼哼叫,所谓诗人亦蠢猪
·怀念大参考,挂念李洪宽
·天理说
·汕尾血案四首并序
·好联共赏:为宾雁追思会制联一副(胡平)
·林樟旺案近况通报
·林樟旺案近况通报
·无知者无畏----芦笛笑话闹大了!
·“著名独知”芦笛笑话闹大了!(修正稿)
·“著名独知”芦笛笑话闹大了!(修正稿)
·“著名独知”芦笛笑话闹大了!(修正稿)
·我们应该怎样反共?
·尤怜肚小蜂腰细,我看芦笛亦美人
·数声芦笛秋风暮
·奸痕深深,芦精斑斑,拔吊不认亦枉然
·感时四绝,向广大法轮功学员致敬,并声援高智晟大律师
·蠢芦快快拜观音!
·自扇耳光笑煞人!
·导倔芦而无策兮!
·当代圣贤颂---献给高智晟、焦国标及法轮功学员
·大同不是无情世,斗艳争奇看百花!
·次酬楚成君
·老芦,别做没本钱生意了!
·倔芦奸孔何时休?
·所谓诗人亦蠢猪----向九天文化网诗词曲联论坛惊四座顾问请教
·结束疗芦工作启事
·“君临天下解民忧”-------请称老枭为“君”
·略为芦笛指要道
·略为芦笛指要道
·韩家华: 东海一枭对联英译
·圣诞日痛悉许君万平被重判,杨君天水遭刑拘,小诗写闷,并示抗议!
·我为什么责骂孙大午?
·境界说
·竟一钱不值何须说----把芦笛及芦子芦孙一网打尽!
·示芦笛及罕见论坛诸君
·欢迎郭飞熊同道出狱
·狂妄的标本
·枭婆生日,枭公枭儿同贺
·求求你们,别再夸我了!
·“蒋家儒学”的几大认识误区----蒋庆批判之一
·己未能走路,莫嘲人不飞---与蒋庆先生做个怪脸
·薛振标:从许万平被判12年重刑看专制的黑恶阴毒!(东海一枭附言)
·万家忧乐千钧重,个我安危一羽轻-----
·大儒说
·恭请胡锦涛当爹
·恭请胡锦涛当爹(修正稿)
·恭请胡锦涛当爹(修正稿)
·恭请胡锦涛当爹(修正稿)
·而今迈步从头越
·自由天使网友致一枭公开函(一枭附言)
·元旦写怀并向海内外师友拜年
·实语者老枭
·网友酬唱集萃(之8)
·给你一个研究院!
·贺老战友芦笛君大著梓行
·大陆盛产三种动物
·zt总编在线:动物涅磐----写在《东海一枭:大陆盛产三种动物》诗后
·谁能让我生回气?
·学习老枭好榜样
·伏虎驯狼志必酬!
·把脏话进行到底!
·慨当以慷:为《亚洲周刊》“2005年风云人物”写照(组诗。附老枭荐语)
·一蓑烟雨任平生----与草庵居士共勉
·一蓑烟雨任平生----与草庵居士共勉(修正稿)
·天下为公,法律为王!
·略复傅涛并寄语胡锦涛
·“合法腐败权”和古今几面小镜子
·高智晟万岁
·言论自由离不开自由言论---兼驳张玉祥君《说话与做事》
·薛振标:就许万平被判十二年向当局进一言
·每个人都与我有关
·蒋庆君,是宵遁是顽抗还是虚心受教?
·当代中国知识分子应该达成怎样的基本共识?
·高智晟与圣人心态
·中国?中国!(大型组诗)
·枭鸣动态:卫儒道剑迎黎鸣老,开新纪诗传《山海经》
·天之未丧斯文也,中共其如予何!
·《中华有我郑贻春!》
·乐观仇官杀官新高潮!
·“横渠四句”与“东海四句”
·郭飞熊,我不是你的棋子!
·注意,有人冒充老枭大量发送病毒电邮!
·为什么说黎鸣是最大的狂徒?
·枭鸣动态:为理学辨诬、为传统卫道系列
·王达三,不要为流氓帮腔!
·王达三听好了:大义所在,不可不辩!
·为什么“每个人都与我有关”?
·“大同”实践正其时!
·新年祝福
·生此中共国,不如丧家狗!
·写怀四绝
·川歌:题于枭文《生此中共国,不如丧家狗》之后
·题《卫道书》,欢迎广大同道指缪教正
·敦促胡锦涛拜师的公开信
·张五常自承没有良知!
·大处分明休琐屑,吸烟酗酒亦真儒!
·为“存天理,灭人欲”叫好!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
做人不要太乡愿

   《做人不要太乡愿》或问:“东海你‘上反专制主义及马克思主义,下批民粹主义及民族主义,西斥自由主义之小,东弹佛道诸家之偏,同时对儒家门中各种偏颇错误之思想、观点和认识纠而正之。’(引自枭文《西风岂无蔽?回春仗儒家!》)

   这不是‘十三不靠’么,不是唯我独尊、唯我独正么?上不尊重权力,下不尊重民意,西不尊重自由主义,东不尊重佛道诸家。义者宜也,这样到处树敌的“仁本主义的立场”,未免仁而不“义”、不合时宜。”

   答曰:一派胡言。略驳三点:

   首先、儒家与佛道两家、自由主义、民粹主义、民族主义等或同中有异,或异中有同,各有不同程度的同异。在思想上,尊重不等于苟同,存异不妨碍辨异。弹斥偏小,摧破错误,坚持真理正道不动摇,这正是儒家本份,大义所在。

   其次、在政治上,儒家对现代专制主义和特权主义持反对态度,不主张“存异”。儒家尊重权力有条件的,即政权要合乎仁义原则,兼具天道、文化、民意三重合法性。儒家尊重民意也是有条件的。民意不能违背道德和文明之原则。

   第三、义者宜也,不错。但这个“时宜”要从整体着眼,从道义着眼。合乎时宜不是对欠正确、不道德、非文明的东西的苟同。儒家既要与时俱进,又要立场坚定,既要尊重现实,又要葆持理想,有一种“虽千万人吾往矣”的孤往精神。两方面相辅相成。

   对什么都信仰都认同,其实等于什么都不信仰不认同。对什么都好好好、是是是、对对对、旺旺旺,不是人格分裂,就是乡愿主义。这样不自重没人格,不可能文上一个真正的朋友,得到真正的尊重。

   恕我不客气说一句:仅论现实影响,你与我这个“到处树敌”、“不合时宜”者就毫无可比性,尽管东海弘儒刚刚起步。别说历史地位了,现在就没人知道你这个“天下无敌”、到处粘靠的人是神马玩艺。

   象你这样,别说当文化人,当个政治人物也完全不合格。政治家固不宜太“孤往”,但也不能完全没有原则,比如不能同时高度信仰自由主义与马克思主义,同时完全认同民主自由与专制特权,那不是笑话吗?良药苦口,敢请一服。2009-8-6东海老人

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场