[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[儒家要争新地位,政治亟须大变法]
东海一枭(余樟法)
·z鸟鸣可待成追忆:“阐述学理是一个叫真儿的事情”!
·拐峁山人:东海哲理小诗印象
·儒新社:“不教而罰謂之虐”( 东海附言)
·孔子不诛少正卯!
·也和东海老人夜读谭嗣同其二(作者:不靠运气)
·你值得我团结吗?
·刘晓波的狂妄
·信必安:“我认识了更高的真理”(东海附言)
·敢问基督徒:大舜真的不忠不孝不仁不义吗?
·冯学成:天堂地狱一肩挑(东海荐读)
·通亦乐,穷亦乐
·道德大棒来了
·z为孔孟讨东海贼枭文(东海附言)
·z黎文生:希望在儒家
·自杀是一种犯罪
·z邹生:赞叹大良知学
·《开国》
·胡平一言三错误
·良知期待你的支持和信仰
·万岁、万岁、万万岁!
·老黄:你們可別再錯過了
·自由专制不兼容-----复徐水良
·牛客人:谈谈我对儒家的认识---答东海一枭
·揽风驻云 :谈谈对儒家的认识
·毫无疑问的问题
·佛门大德的迟重
·枭声重发:亦开风气亦为师
·冒名文章寻找作者
·该执著还是要执著
·中华文化最大的敌人!---兼斥领袖徐水良
·良知大法
·东海老人:只有中共转身,绝无东海摇身!
·草根:给胡平君和东海一枭君启蒙(东海附言)
·谁“代表”东海参加了这个峰会?
·在义理上不容丝毫苟且-----复牛客人先生
·父父子子君君臣臣
·魏京生们的“领袖风范”!
·魏京生们的“领袖风范”!
·黎文生:反儒者为什么那么愚蠢!(东海荐文)
·东海老人:畜生别与佛爷奢谈平等
·东海老人:《转型期》
·东海老人:给我一滴还你汪洋
·东海老人:向净空法师致敬
·黎文生:中华之“道”与民主自由矛盾吗?(东海荐文)
·儒家的修行
·也讲一点道德常识
·谁把力气使错了地方
·东海老人:我说要有光就会有光
·翟鹏举:再向东海老人开一炮(东海附言)
·Goal:答东海一枭(东海附言)
·飞龙在野:儒家民主主义是中国的希望(东海附言:颇有见识,值得一阅)
·有无神不重要,谁是“本”才重要
·黎文生:道理的大而不当与狭小偏碍
·汝果欲民主,先拜大良知
·飞龙在野:惟有儒家民主主义才能托起中国的明天
·独尊儒家不是独尊
·东海老人:尊儒不是独尊
·三种武器
·东海曰
·《交通部派来的算什么》
·《大复仇之歌》
·东海小诗七首
·zt一衿:“逐渐认同康晓光和东海一枭”
·ztwyh:答网友诗三则
·东海哲理小诗四首
·皮旦:学习,并至东海先生的自由女神
·大复仇论(新稿)
·《与东海儒者共勉》
·网友酬赠拾翠(之20)
·人生能得几知己
·江晚愁:对东海老人,苟不敢同(东海附言)
·贺老象《中国低诗歌》出版
·东海老人:良知大法(中篇)
·东海老人:“没有人是孤岛”
·Ykingc:东海老人,疯了(东海附言)
·东海老人:良知大法(下篇)
·曹维录别开生面解枭诗(外一篇)
·再过二十年
·关于叔孙通与方孝孺
·杀人不碍大慈悲!(新稿)
·谁是余杰? ------兼与东海一枭商榷(东海附言)
·谁是余杰? ------兼与东海一枭商榷(东海附言)
·为董仲舒鸣冤(新稿)
·东海老人:熊师或有误,东海敢不言?
·zhaoyao866:“且做一个善恶分明的人”
·金刚心(东海偈组)
·此联值得十万元么?
·请君先举杀人刀---建议胡温中央:贪污达五千万者,杀无赦!
·“解手”以后怎么办?-----东海评诗之:徐乡愁《解手》
·zt青山小雨:余杰的靠山是谁?
·东海老人:纷纷脑袋一根筋
·《良知是一种利器》
·良知大法(新稿全文)
·东海老人:最普遍的“性病”
·贪污多少才该死?
·东海老人:范美忠无罪等
·仁者无碍,得大自在(新稿)
·东海老人:实证良知大,方知道佛偏
·吾家自有大神通!(新稿)
·寂寞老人:和枭兄:人间要有大神通(东海附言)
·东海五偈
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
儒家要争新地位,政治亟须大变法

   儒家要争新地位,政治亟须大变法----政治家必读之一一世易时移,人心思变。各门各派包括体制内准健康派对现状都不满而且都相当强烈,都主张变。这可以说是一种时代共识。分岐在于怎么变,向哪个方向变,在什么思想的主导下变。

   例如,自由派(包括狭义、广义之民运)主张以自由主义为指导思想,强调自由,文化、政治、制度、经济各方面全盘西化;自由派中的基督小派则主张基教立国;新左派坚持以马克思主义为意识形态…

   儒家则主张修宪以正名,确立儒文化的意识形态地位,然后以仁本主义为指导思想和基本原则进行变革,在制度建设上汲取自由主义的精华,以法治为根本追求德治,以宪政为前提实行仁政,在民主的基础上开辟新王道政治。对于西方,认真学习其优点,严格提防其弊端,然后争取早日超越之。后发优势非妄言也,后来居上岂梦想哉。

   儒家坚持中华文化本位,坚持“传统”----传承道统,与各派都不相同。但亦有不同程度的认同,如新左派强调的公正,自由派崇尚的民主自由平等人权的价值观,都是儒家所尊重认可的。不过儒家认为,它们都可以为仁本主义所涵盖,仁义道德具有更高的普适性和普世意义。

   二关于修宪,我在《正名,必也修宪乎!》中痛切指出:

   马克思主义名不正是不言而喻的。且不说别的,首先“言”就很不顺:道理讲不通,理论高不上去。邓小平实用主义的“不争论”论就是因此而出笼的。在马家的指导下,事不成、礼乐不兴、刑罚不中、民无所措手足等等现象空前严重,这是国民人人身经、天下有目共睹,凭什么“争”?

   对此中共内有识者其实早已经认识到了。领导层一再强调理论建设的重要,对传统文化一定程度的尊重和回归,都是企图借此为“名”作些粉饰性工作。这样做,不是毫无效果,但给人理不直气不壮之感。终究还是不行的。

   其实,马家也就剩个空架子了,其主要内容如阶级斗争、计划经济、公有制社会主义等都已逐步被掏空了。与其举着这么一幅歪歪斜斜外来的破旗子东涂西抹,艰难维持,何如干脆弃之,通过修宪,换上一面堂堂正正的中华大旗?这是最好的正名方式和手段,也是根本性的正名。

   自由主义倒也并非名不正言不顺,但与儒家仁本主义相比,其“正”、“顺”的程度终究有所不及。自由主义的思想十分丰富、相当通顺,却非东海儒家的理论对手,原因就在这里。道理有小大低高之别的。民主自由平等人权固然是普世价值,仁义礼智信则更具普世性,仁本主义完全可以涵盖和超越自由主义。

   在修宪的时候,马克思主义的某些精华,自由主义所创造的制度文明,都值得汲取和学习,但中国的宪法应该充分体现中华文化的精神,彰显仁本主义价值观,并以之指导制度重建、政治重塑和和各项社会生活实践活动。

   三怎么变,又有改良与革命之分,改良派主张自上而下的阶进渐进的变,相对保守;革命派主张自下而上的突进的变,比较激进。

   儒家在政治取向上非右非左非保守非激进,一切因地制宜,变革方式要上下结合,变革过程要有序可控,社会的基本稳定不被破坏,要以最小的代价开展的政治变法,以和平的方式实现良性转型。

   另复须知,上面的儒家特指东海儒家。其它一些挂着儒家招牌的儒家,不算儒家或者儒得不够。例如马列之儒靠近左派,原则上悖离了儒家;自由主义儒家把自由主义放在儒家之上,错认了主公,偏离了儒家,都不为东海所认可。2009-7-30东海老人东海草堂新浪分堂(囯内):http://blog.sina.com.cn/donhai5博讯东海一枭专栏(海外):http://boxun.com/hero/donghai

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场