[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[儒家要争新地位,政治亟须大变法]
东海一枭(余樟法)
·今日微言(不左不右之路,人性党性之战)
·元朝微言二集
·今日微言(恶社会,灾难源,历史眼,去马化)
·蔡英文就职演说之我见
·美国宗教自由岂无保障?
·微言(期待新文革,质疑刘延东)
·小批罗素
·警惕儒家马克思主义化
·今日微言(击蒙,辟毛,解经,革命)
·小驳贺卫方
·今日微言(习学,辟马,击蒙,改良)
·欢迎马克思主义中国化
·何谓文化自信?(微集)
·微言(改良,大势,龙母,中纪委)
·今日微言(计生,标准,三代表)
·今日微言(伪装者,蔡英文,他妈的)
·庄子批判(微集)
·今日微言(文化决定制度,天理不可战胜)
·今日微言(统一有条件,民国少正见)
·中国人何以普遍贫困?
·今日微言(习近平,好消息,历史眼)
·今日微言(定律,横死,谭嗣同,周小平)
·关于计生的思考之二
·两心同在道场中--读后感二则
·今日微言(宜破马学障碍,须为人民松绑)
·今日微言(宜破马学障碍,须为人民松绑)
·胡适的糊涂
·(众教授逢君之恶,邓小平不学无术)
·学易偶得:坤卦六四
·今日微言(反儒必无后福,积德自有天相)
·今日微言(贱类焉能居尊位)
·今日微言(致歉,驳李剑芒)
·今日微言(致歉,驳李剑芒)
·今日微言(习近平的错误,王毅的三无,胡鞍钢的吹)
·今日微言(习近平的错误,王毅的三无,胡鞍钢的吹)
·今日微言(计生,绝嗣,王莽,呼吁)
·关于彻底驱除马毛的呼吁
·今日微言(中共,中日,中西,儒马)
·《宇宙的智慧》东海荐语
·上习近平先生书
·(革命,计生,强大,态度)
·今日微言(辩场不是战场,学马异于学儒)
·今日微言(真谛,台湾,上书,击蒙)
·马族劣根性
·今日微言(同性恋,持枪权,悲教育)
·胡适反儒有主见
·学易偶得:伟大的乾元啊
·文化、道德和制度
·】《中国必须再儒化——“大陆新儒家”新主张》
·今日微言(西瓜,儒理,真谛)
·今日微言(统一答复旧雨新朋)
·今日微言(历史眼,盐铁论,新礼制)
·今日微言(有史以来最坏的制度和文化)
·今日微言(误会总是难免的)
·今日微言(怎样学儒,怎样孝慈,怎样的无耻)
·为姜太公一辩
·今日微言(传播此提醒,就是在救人)
·慎言
·文化性腐败
·新书《中道的医学
·中华特色的医学:抓纲治病,身心双疗
·《论语点睛》:礼让为国
·辛庄杂记
·几个洋概念略析
·今日微言(中道医学和仁道英雄)
·男女有别论
·男女有别论
·今日微言(击蒙,答客,君子,历史眼)
·今日微言(信仰,概念,历史眼)
·今日微言(微调查,防民术,护法神)
·今日微言(启蒙,护法,本性,刘邦)
·中道论
·今日微言(本性,正命,福星,真谛)
·(日本,中国,世界,历史)
·(逢民之恶与逢君之恶一样可耻)
·主义的资格
·大秦帝国》批判
·不堪承受的爱
·今日微言(呼吁,中道,辟法,暴秦)
·今日微言(赶超西方的唯一法门)
·《论语点睛》:做好你自己
·今日微言(圣母情结和思想乡愿)
·改革原来是革命
·让蠢人生活幸福是聪明人的责任
·今日微言(仁是人和万物的尺度)
·驳“大仁不仁”
·今日微言(正君心和正民心)
·今日微言(美剧美国美人美味)
·今日微言(中道,王道,友道,后福)
·司马谈和班固对儒家的评价之比较
·儒家的超脱
·与黑恶保持距离
·今日微言(八华八夷,民主民粹)
·萨德微论
·丛林法则和因果铁律
·今日微言(曾公大开杀戒,实乃大仁大义)
·革命微论
·中美差距微论
·《论语点睛》:义利之辨
·事君小议
·为恶必苦,明心自乐
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
儒家要争新地位,政治亟须大变法

   儒家要争新地位,政治亟须大变法----政治家必读之一一世易时移,人心思变。各门各派包括体制内准健康派对现状都不满而且都相当强烈,都主张变。这可以说是一种时代共识。分岐在于怎么变,向哪个方向变,在什么思想的主导下变。

   例如,自由派(包括狭义、广义之民运)主张以自由主义为指导思想,强调自由,文化、政治、制度、经济各方面全盘西化;自由派中的基督小派则主张基教立国;新左派坚持以马克思主义为意识形态…

   儒家则主张修宪以正名,确立儒文化的意识形态地位,然后以仁本主义为指导思想和基本原则进行变革,在制度建设上汲取自由主义的精华,以法治为根本追求德治,以宪政为前提实行仁政,在民主的基础上开辟新王道政治。对于西方,认真学习其优点,严格提防其弊端,然后争取早日超越之。后发优势非妄言也,后来居上岂梦想哉。

   儒家坚持中华文化本位,坚持“传统”----传承道统,与各派都不相同。但亦有不同程度的认同,如新左派强调的公正,自由派崇尚的民主自由平等人权的价值观,都是儒家所尊重认可的。不过儒家认为,它们都可以为仁本主义所涵盖,仁义道德具有更高的普适性和普世意义。

   二关于修宪,我在《正名,必也修宪乎!》中痛切指出:

   马克思主义名不正是不言而喻的。且不说别的,首先“言”就很不顺:道理讲不通,理论高不上去。邓小平实用主义的“不争论”论就是因此而出笼的。在马家的指导下,事不成、礼乐不兴、刑罚不中、民无所措手足等等现象空前严重,这是国民人人身经、天下有目共睹,凭什么“争”?

   对此中共内有识者其实早已经认识到了。领导层一再强调理论建设的重要,对传统文化一定程度的尊重和回归,都是企图借此为“名”作些粉饰性工作。这样做,不是毫无效果,但给人理不直气不壮之感。终究还是不行的。

   其实,马家也就剩个空架子了,其主要内容如阶级斗争、计划经济、公有制社会主义等都已逐步被掏空了。与其举着这么一幅歪歪斜斜外来的破旗子东涂西抹,艰难维持,何如干脆弃之,通过修宪,换上一面堂堂正正的中华大旗?这是最好的正名方式和手段,也是根本性的正名。

   自由主义倒也并非名不正言不顺,但与儒家仁本主义相比,其“正”、“顺”的程度终究有所不及。自由主义的思想十分丰富、相当通顺,却非东海儒家的理论对手,原因就在这里。道理有小大低高之别的。民主自由平等人权固然是普世价值,仁义礼智信则更具普世性,仁本主义完全可以涵盖和超越自由主义。

   在修宪的时候,马克思主义的某些精华,自由主义所创造的制度文明,都值得汲取和学习,但中国的宪法应该充分体现中华文化的精神,彰显仁本主义价值观,并以之指导制度重建、政治重塑和和各项社会生活实践活动。

   三怎么变,又有改良与革命之分,改良派主张自上而下的阶进渐进的变,相对保守;革命派主张自下而上的突进的变,比较激进。

   儒家在政治取向上非右非左非保守非激进,一切因地制宜,变革方式要上下结合,变革过程要有序可控,社会的基本稳定不被破坏,要以最小的代价开展的政治变法,以和平的方式实现良性转型。

   另复须知,上面的儒家特指东海儒家。其它一些挂着儒家招牌的儒家,不算儒家或者儒得不够。例如马列之儒靠近左派,原则上悖离了儒家;自由主义儒家把自由主义放在儒家之上,错认了主公,偏离了儒家,都不为东海所认可。2009-7-30东海老人东海草堂新浪分堂(囯内):http://blog.sina.com.cn/donhai5博讯东海一枭专栏(海外):http://boxun.com/hero/donghai

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场