百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    陈泱潮文集
[主页]->[百家争鸣]->[陈泱潮文集]->[文如其人。你这是什么意思?]
陈泱潮文集
·预算决算公开化,是推动中共国政改的突破口
·无邦国胡说集团已经失去民心军心党心
·真正推行和落实财政预算决算公开化的关键和标志
·要立体地推动民主革命
·“三公”数字说明中国不进行民主化改革,中共确实只有死路一条
·网络时代政务不能不日益公开
●关于“唱红打黑”
·“文革”的性质到底是什么?请读《论对“文革”的历史定性》
·中共“唱红打黑”东施效颦重演“文革”,死路一条!
·重庆“唱红打黑” 是共产党内权力斗争、愚民手段
·念奴娇·胡拉灯黑暗难久长
·当局正在制造新的6.4
·网民猛评胡锦涛下达全面控制社会的指令
·三峡大坝是中共狂妄无知祸国殃民的象征
●当前应当鼎力支持温家宝
·陈泱潮推特102-110:时不我待,温家宝要敢拼才能赢
·当前应当鼎力支持温家宝积极推动政改
·温家宝频频发出尊重普世价值政改呼声的积极意义
· 温家宝反复高调呼吁政改本身就是推动政改的实际行动
·岂可无视袁世凯隆裕太后蒋经国的历史作用?
·堂堂总理被党棍禁声,是所谓共和国的悲哀和不幸
·中共以党纪要温家宝禁声是其面临分崩离析土崩瓦解的徵兆
·美国事实上已经向中共专制独裁反动政权宣战
·中共网络政策的邪恶性和反动性
·互联网是中共专制独裁暴政的掘墓人
·温家宝应该旗帜鲜明毅然公开宣布退出共产党
·掌握先手掌握主动权,胜利属于善战者!
·温家宝一旦任期内被失踪,中共立马完蛋!
·中共与美国的不共戴天在于根本价值观的严重对立!
·军政党公务员受未来民主中国依重的条件
·对梁光烈刘亚洲等有眼光的军队将领的希望
●劝导胡锦涛转变观念书
·体制内有无建立民主同盟的可能?
·胡锦涛面临上天入地的选择
·坚持专制独裁,无异于选择自杀
·中共抗拒民主潮流势必灭亡
·爆炸声不断响彻在党政部门的启示:赶紧改弦易辙吧!
·使古老中国永远获得青春活力的革命
·应当尽人事而从天命
·胡锦涛转变观念第一要
·新闻界的可喜现象和政法系统彻底腐烂的确凿证据
·世间事往往不是办不到,而是想不到
·胡锦涛应珍惜历史机遇
·胡锦涛须深思:天予不取获罪于天
·如何和平转型?
·当前中国民主化和平转型与维稳发展的不二法门
·中共莫要“晴干不肯去,只待雨淋头”
·跟共产党走与领共产党走,在本质上有原则区别
·中国未来上、中、下三个前途
·要全方位立体地推动中国民主革命!
·当代中共国民主革命的本质定义
·历史和现实都证明了中共有可变性
·反对促进中共和平变革的努力是愚蠢的
·当下就打倒中共好,还是引导中共从良好?
·民主化和平转型是上策
·谁说佛不善,谁不欢迎佛?
·中共国天翻地覆巨变在即
·官逼民反,民心思变,从良莫迟延
·《特权论》作者陈尔晋劝导胡锦涛率中共从良书
●谁反对军队国家化,谁就是人民公敌
·以唱红闹戏抗拒民主化潮流是徒劳的
·温家宝就是应当这样勇往直前、再接再厉!
·中共要避免成为革命对象,只有主动变
·李继耐唯上唯利唯官,丧心病狂兜售军队私有化毒药
·军队党有化的反动性和对国家的危害
·所谓“坚持党对军队的绝对领导”是十足的违宪言行
·中国人民有权依法起诉军贼民敌李继耐!
·为什么要向国际法庭起诉共军总政治部主任
·为什么说坚持党指挥枪的李继耐是军贼Ⅰ?
·为什么说坚持党指挥枪的李继耐是军贼Ⅱ?
·为什么说坚持党指挥枪的李继耐是军贼Ⅲ?
·为什么说坚持党指挥枪的李继耐是民敌Ⅰ?
·为什么说坚持党指挥枪的李继耐是民敌Ⅱ?
·党军就是匪军:中共两次对中国的全面大抢劫依仗的就是党指挥枪
·千万不要为表面上的经济繁荣所迷惑!
·一切坚持军队党有化土匪化的人都是人民公敌
·呼吁欧美国家疏离坚持中国军队党有化土匪化的人
·反对军队国家化罪恶滔天
·呼吁全军将士以《军方研讨会文》为指南,积极成就军队国家化
·中国民主化和平转型的希望在中国军人身上
·当今中共确如温家宝所说:不搞政改只有死路一条
·共军“人民军队”的性质已经发生了根本性变化
·军队国家化是历史赋予中国军人的神圣使命
·坚持党指挥枪是中国百病祸殃
·军人的觉醒是促进中国民主化的最重要因素
●万万不可搞什么“小军委”“大战略区”
·推动民主化改革,严防军阀割据战乱(1)
·2.历史也必将证明吾今日预言的准确性
·3. 当前中国社会的客观现实:横遭二度抢劫,民心社会危如累卵
·4.和平时期沿用军区设置本已荒谬
·5.现在搞东、西、南、北、中战略区,更是荒谬绝伦
·6.传统帝王文化的严重影响,注定中国绝不能搞新的封建藩镇
·7.中共国四分五裂的魔咒
·8.尽快实行新五权民主宪政改革是中国免于四分五裂军阀割据战乱的唯一良方
· 9.陈尔晋(陈泱潮)一生致力于救世救心三件大事
·希望之声电台广播陳泱潮:陳水扁案是給中共貪官的警告
·10.中共获得永生之路抑或是遭逢短命之途的分野点
·11、陈尔晋(陈泱潮)的被扼杀,实属整个中华民族的悲哀和不幸
·12、结束语
·陈泱潮致中共17届4中全会公开信提要一
·陈泱潮致中共17届4中全会公开信提要二
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
文如其人。你这是什么意思?

   


   
   ——驳司徒一先生关于不应该揭露和批判孙中山恶劣影响的谬论之五

   
   回答司徒一 “陈老又来战风车了,我哪里把洪哥排除在外?” 2009-08-30 08:47:32

   
   --你在极力反对揭露和批判孙中山百年祸害中国的基本立场上,一方面反对别人关于在言论出版新闻自由、结社自由、司法独立等方面北洋政府比蒋介石国民党政府和毛泽东共产党政府都好的评论,语含挖苦嘲讽,一方面又高调说黎元洪当政时期是“中国走向宪政共和的极佳时机”,请阁下想想这给读者愚笨如我者会有什么印象?

   请看看你的这两个贴子:
   
   “民国初年的历史,以及民国宪法的虚位元首制” 2009-08-25 10:03:48 “陈老对北洋政府几乎无限拔高,其实不值一驳”“袁世凯死后黎元洪继任总统,恢复了《临时约法》和国会,那短短的一年是中国走向宪政共和的极佳时机”
   
   又请看你的这些话:
   
   “您的原话去掉“真正已经实现”就不是无限拔高了” 2009-08-27 10:21:33 ……杨支柱在大陆,过去孤陋寡闻一些也不足为奇。但是您说什么‘真正已经实现’如此这般,不是拔高是什么?后面的‘正在实现着’,表面上看不是无限拔高,似乎不错,实则过简……1916-1917年的黎元洪政府弘扬了临时约法法统,维持了国家统一(而且赢得了孙文的支持),如果不考虑府院之争的暗流,这是中国走向宪政民主的极佳时机,但法统被段祺瑞假张勋之手破坏、再被段祺瑞弃绝。1920年代初的中国,如果在地方军阀军事平衡的情况下进入联省自治的状态(1923年曹锟颁布的宪法就规定了联省自治的联邦政体),那么宪政民主的逐步实现并非不可能,但当时的中国不但没有出现军事平衡的局面而且大小军阀混战不休,包括北京在内的许多省市几度易手,联省自治注定流于空谈。……杨支柱的文章也就是给比他更孤陋的人启启蒙而已……”
   
   --你在极力反对揭露和批判孙中山百年祸害中国的基本立场上,一方面反对别人关于在言论出版新闻自由、结社自由、司法独立等方面北洋政府比蒋介石国民党政府和毛泽东共产党政府都好的评论,语含挖苦嘲讽,一方面又高调说黎元洪当政时期是“中国走向宪政共和的极佳时机”,请阁下想想这给读者愚笨如我者会有什么印象?

   
   正是因为你的行文给了我这样的印象,我才会说出以下的话:
   
   北洋政府时期在新闻出版言论自由、结社自由、司法独立等等方面,是不是比孙中山的双胞胎蒋介石国民党政府和毛泽东共产党政府时期更好?事实到底如何?请司徒一先生正视事实,拿出北洋政府时期与蒋介石国民党政府时期和毛泽东共产党政府时期各自在新闻出版言论自由、结社自由、司法独立、民主选举方面等的比较数据来!
   
   不要变着花样为【必以俄为师、党国体制、军队私有、一党专制、领袖独裁、中国百年祸乱和枭雄黑道的始作俑者】开脱罪责!
   
   不要费尽心力想方设法阻扰对百年祸乱中国的枭雄黑道魁首孙中山的揭露和批判!
   
   也才会有以下几篇批驳你的文章http://boxun.com/hero/chenyc/:

   
   ●五论孙中山
   ·陈泱潮谈对孙中山的评价问题兼及五论孙中山
   ·就《五论孙中山》跟帖,斥武大郎无行文人二则
   ·孙中山是软柿子吗--请看隆重纪念孙中山诞辰140周年
   ——驳司徒一先生关于不应该揭露和批判孙中山恶劣影响的谬论之一
   ·总结百年宪政历史的教训,是当前中国人要认真对待的事
   ——驳司徒一先生关于不应该揭露和批判孙中山恶劣影响的谬论之二
   ·这是蒋介石国民党政府和毛泽东共产党政府能够比得上的吗?
   ——驳司徒一先生关于不应该揭露和批判孙中山恶劣影响的谬论之三
   ·一请不要故意淆乱“北洋政府”时段,二请拿出比较数据来!
   ——驳司徒一先生关于不应该揭露和批判孙中山恶劣影响的谬论之四
   ·问题在于当前下层民众武装革命的现实可行性成功率几乎等于零
   

此文于2009年08月30日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场