百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    陈泱潮文集
[主页]->[百家争鸣]->[陈泱潮文集]->[文如其人。你这是什么意思?]
陈泱潮文集
·《大變革與新文明》論毛澤
·习近平迫切需要《大變革與新文明》一書的帮助
·《大變革與新文明》談“西方”、“敵對勢力”和“意識形態鬥爭”
·《大變革與新文明》論當前中國的現實危險(1圖)
·《大變革與新文明》論普世價值
·堅持一黨專政的“中國特色社會主義”之本
·《大變革與新文明》—“書成紫薇(習近平)動”(3圖)
·《大變革與新文明》作者自序(全文)
·陳泱潮談昨天開始的北京首屆政治學圆桌峰会的緊迫任務
◇◇◇◇◇
▲政治救世卷
●历史的检验:同一时空条件下政见之比较
·毛泽东、陈尔晋、华国锋、邓小平对当代中国一系列根本性重大问题的不同立场和观点
·胡耀邦谈陈尔晋(陈泱潮)
·《特權論》作者與毛澤
▲专著:铁幕惊雷——特权论
·《特权论》目录及作者与之相关的文字和实践简介
·[《特权论》第一篇 历史性] 第一章 修正主义
·[《特权论》第一篇 历史性]第二章 反修防修
·[《特权论》第二篇 必然性]第三章 根源
·[《特权论》第二篇 必然性]第四章 高度组织的政经一体化公有制社会生产
·[《特权论》第二篇 必然性]第五章 权力被少数人强制性固定化垄断
·[《特权论》第二篇 必然性] 第六章 官僚垄断特权阶级的崛起
·[《特权论》第二篇 现实性] 第七章 危机
·[《特权论》第二篇 必然性] 第八章 无产阶级民主革命是历史发展的必然趋势
·[《特权论》第三篇 现实性] 第九章 基本方针
·[《特权论》第三篇 现实性] 第十章 无产阶级民主制度
·[《特权论》第三篇 现实性] 第十一章 无产阶级专政
·[《特权论》第三篇 现实性] 第十二章 政策与权衡
·[《特权论》第三篇 现实性] 第十三章 马克思主义共产党纲领
·[《特权论》第四篇 合理性] 第十四章 扬弃论
●有关《特权论》说明
·《特權論》當之無愧是馬克思主義巔峰的經典著作
·陈泱潮《特权论》(中国民主化第一方案)介绍
·就《特权论》写作时代背景等若干问题答研究者
·尼克松破冰之旅与我的《特权论》——尼克松首次访华30周年纪念
·四五论坛编辑部(1979年):《特权论》(《论无产阶级民主革命》)出版序言
·陈泱潮(陈尔晋):《特权论》(《论无产阶级民主革命》)重印前言
·陈泱潮(2002-8-26):《特权论·重印前言》上网按语
·关于特权论的几则通讯
·陈泱潮:论中共社会制度之本质
·《特权论》判定中共罪加一等
·《特权论》英文版《CHINA:CROSSROADS SOCIALISM》说明
·致《特权论》英译者等国际友人献词及注(7个附件[图])
·陳泱潮與《特權論》英文翻譯者ROBIN MUNRO先生合影
·6.4血案是抗拒和抹杀《特权论》的必然结果
·《特权论》的真理性和影响将日益彰显!
·《特權論》寫作于極端恐怖的時代
●基调与高峰:中西方人士评述《特权论》的历史地位和意义(1)
·杰克.格雷:陈尔晋的主张实际上成了民主墙运动的基调
·陈尔晋的《特权论》是文革中青年的社会批判思潮的高峰
·郭国汀:彻底揭露批判中共极权专制流氓暴政本质的奇书──简评陈泱潮《特权论》
●1979民主墙人士有关《特权论》的部分回顾和评述
·刘青:陈尔晋——民主墙前南飞雁
·牟传珩79民运回忆录中的陈泱潮(陈尔晋)
·刘山青79民主运动回忆录文摘:鮮明的印象
·陈尔晋和他的《特权论》/胡平
·ZT:陈尔晋的《特权论》和「九号文件」
●网络民主墙时代对《特权论》的部分评述和介绍
·郭国汀:大器晚成——《陈泱潮文集选读》序
·张伟国:奇士奇书---陈泱潮和他的《特权论》
·ZT郭国汀:论公推中国民运政治领袖的必要性
·ZT;陈泱潮先生在当代中国思想史上的地位
·烈雷:从良心救国到智慧救国——诚挚推荐陈泱潮先生著作兼论立宪精神
·共产极权专制暴政的典型特征——郭国汀二评陈泱潮的《特权论》
·论共产极权专制政权的本质—— 郭国汀三评陈泱潮天才著作《特权论》
·何谓“无产阶级专政”——郭国汀四评《特权论》
·论初级无产阶级专政 /郭国汀五评《特权论》
·陈泱潮论改良主义/郭国汀六评《特权论》
·极权专制暴政的根源/郭国汀七评《特权论》
·论高级无产阶级专政 / 郭国汀九评《特权论》
·陈泱潮论马克思主义的无产阶级专政 /郭国汀十评《特权论》
·中国何往?——政治思想论战书 /郭国汀11评陈泱潮文章
·郭国汀12评陈泱潮文章:一篇值得推介的法治论文杰作
·陈泱潮妙评邓小平的“瞎猫屠夫理论”郭国汀14评陈泱潮文章
·陈泱潮精评毛泽东/郭国汀15评陈泱潮文章
·论共产党官僚垄断特权阶级/郭国汀16评陈泱潮文章
·共产党官员为什么普遍腐化堕落?/郭国汀17评陈泱潮文章
·“三个代表”是个什么玩意?/ 郭国汀18评陈泱潮文章
·对抗性的社会基本矛盾/郭国汀19评陈泱潮文章
·为何中共官员多具有奴隶主和奴仆的双重人格?/郭国汀20评陈泱潮文章
·共产专制特权等级制/郭国汀21评陈泱潮文章
· 人民“公仆”是如何变成骑在人民头上作威作福的老爷的?/郭国汀22评陈泱潮文章
·灵本主义是重建中国道德文化的基石
·曾节明/平安夜圣诞献礼: 民运老兵心年轻——推介陈泱潮和他的“天药”网
·ZT:难能可贵的大智慧大方略
·天才论/郭国汀八评《特权论》
·ZT:陈尔晋的《特权论》是最自觉最明晰的表述
·雨夜重温《特权论》,方悟王有才转变的原因/曾節明
·《特权论》问世四十年,蕴含“六四”和“革命”两大预见
●2011- 2012重要指导文论
·替天行道救世救心2012年元旦献词
·陈泱潮就“乌坎转机”致习近平
·陈泱潮就【烏坎事件】致函胡、温、习近平、汪洋(附视频)
·圣诞节祝福暨平安夜礼物:要学会动态观察事物的方法
·中华合众国筹备委员会严正声明
·陈泱潮在纽约辛亥百年大型座谈会上的书面发言
·CDZCYC191-202:“开万世太平”的伟业与机遇
·@CDZCYC:谁反对军队国家化,谁就是人民公敌
·CDZCYC 176-182:反对派应端正思想路线
·陈泱潮推特70-72对陈炳德率中共军事代表团访美的评论
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
文如其人。你这是什么意思?

   


   
   ——驳司徒一先生关于不应该揭露和批判孙中山恶劣影响的谬论之五

   
   回答司徒一 “陈老又来战风车了,我哪里把洪哥排除在外?” 2009-08-30 08:47:32

   
   --你在极力反对揭露和批判孙中山百年祸害中国的基本立场上,一方面反对别人关于在言论出版新闻自由、结社自由、司法独立等方面北洋政府比蒋介石国民党政府和毛泽东共产党政府都好的评论,语含挖苦嘲讽,一方面又高调说黎元洪当政时期是“中国走向宪政共和的极佳时机”,请阁下想想这给读者愚笨如我者会有什么印象?

   请看看你的这两个贴子:
   
   “民国初年的历史,以及民国宪法的虚位元首制” 2009-08-25 10:03:48 “陈老对北洋政府几乎无限拔高,其实不值一驳”“袁世凯死后黎元洪继任总统,恢复了《临时约法》和国会,那短短的一年是中国走向宪政共和的极佳时机”
   
   又请看你的这些话:
   
   “您的原话去掉“真正已经实现”就不是无限拔高了” 2009-08-27 10:21:33 ……杨支柱在大陆,过去孤陋寡闻一些也不足为奇。但是您说什么‘真正已经实现’如此这般,不是拔高是什么?后面的‘正在实现着’,表面上看不是无限拔高,似乎不错,实则过简……1916-1917年的黎元洪政府弘扬了临时约法法统,维持了国家统一(而且赢得了孙文的支持),如果不考虑府院之争的暗流,这是中国走向宪政民主的极佳时机,但法统被段祺瑞假张勋之手破坏、再被段祺瑞弃绝。1920年代初的中国,如果在地方军阀军事平衡的情况下进入联省自治的状态(1923年曹锟颁布的宪法就规定了联省自治的联邦政体),那么宪政民主的逐步实现并非不可能,但当时的中国不但没有出现军事平衡的局面而且大小军阀混战不休,包括北京在内的许多省市几度易手,联省自治注定流于空谈。……杨支柱的文章也就是给比他更孤陋的人启启蒙而已……”
   
   --你在极力反对揭露和批判孙中山百年祸害中国的基本立场上,一方面反对别人关于在言论出版新闻自由、结社自由、司法独立等方面北洋政府比蒋介石国民党政府和毛泽东共产党政府都好的评论,语含挖苦嘲讽,一方面又高调说黎元洪当政时期是“中国走向宪政共和的极佳时机”,请阁下想想这给读者愚笨如我者会有什么印象?

   
   正是因为你的行文给了我这样的印象,我才会说出以下的话:
   
   北洋政府时期在新闻出版言论自由、结社自由、司法独立等等方面,是不是比孙中山的双胞胎蒋介石国民党政府和毛泽东共产党政府时期更好?事实到底如何?请司徒一先生正视事实,拿出北洋政府时期与蒋介石国民党政府时期和毛泽东共产党政府时期各自在新闻出版言论自由、结社自由、司法独立、民主选举方面等的比较数据来!
   
   不要变着花样为【必以俄为师、党国体制、军队私有、一党专制、领袖独裁、中国百年祸乱和枭雄黑道的始作俑者】开脱罪责!
   
   不要费尽心力想方设法阻扰对百年祸乱中国的枭雄黑道魁首孙中山的揭露和批判!
   
   也才会有以下几篇批驳你的文章http://boxun.com/hero/chenyc/:

   
   ●五论孙中山
   ·陈泱潮谈对孙中山的评价问题兼及五论孙中山
   ·就《五论孙中山》跟帖,斥武大郎无行文人二则
   ·孙中山是软柿子吗--请看隆重纪念孙中山诞辰140周年
   ——驳司徒一先生关于不应该揭露和批判孙中山恶劣影响的谬论之一
   ·总结百年宪政历史的教训,是当前中国人要认真对待的事
   ——驳司徒一先生关于不应该揭露和批判孙中山恶劣影响的谬论之二
   ·这是蒋介石国民党政府和毛泽东共产党政府能够比得上的吗?
   ——驳司徒一先生关于不应该揭露和批判孙中山恶劣影响的谬论之三
   ·一请不要故意淆乱“北洋政府”时段,二请拿出比较数据来!
   ——驳司徒一先生关于不应该揭露和批判孙中山恶劣影响的谬论之四
   ·问题在于当前下层民众武装革命的现实可行性成功率几乎等于零
   

此文于2009年08月30日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场