百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[中共实行的是不是恐怖主义?]
张三一言
·惡善能人與善惡能人
·答混球時報:共產主義理想=騙人+殺人
·檢測一下你自己是主人還是奴才
·答混球時報:共產主義理想=騙人+殺人
·檢測一下你自己是主人還是奴才
·革命動亂倒退、以暴易暴、社會進步
·人性小故事
·神由人思出,虛神管實人(加二篇)
·神由人思出,虛神管實人(加二篇)
·緬甸民主+豬哲學+私占公權+習氏規則 (5篇5千字)
·王岐山為甚麼要談共產黨政權合法性?
·黨主民奴論
·幾個常見政治詞語的解說
·為個人權利的民主和為群體權利的民主
·愛國謬言
·發展是硬道理源於豬的哲學
·信神和反神都有言論自由權利
·有基督教共產主義沒有佛道教共產主義
·沒有敵人論和當前兩大敵決戰
·屠民政權絕無合法性
·正愛國與邪愛國+民主的偉大領袖
·鄭永年讚頌習近平集權行民主
·人民有妄議中央的權利
·大陸人沒有自己的聲音
·結黨營私論+沒有君子黨只有利益黨
·李波在港恢復平靜生活
·李波最後一次受訪,獨家向明鏡透露:有人問我願不願意回去
·港獨 係本土價值最大保證
·本土港獨天然合法
·香港民族和港獨
·戲說陸老公和港二奶(+14)
·戲說陸老公和港二奶(+14)
·戲說陸老公和港二奶(+14)
·香港獨立論[香港魂著]
·向高洪明進言:民主可求,港獨有望
·反港獨既胡鬧又荒謬 [港獨有理3篇]
·香港獨立有依據(+2)
·港獨理由和法理法律依據(兩篇港獨文章)
·港獨理由和法理法律依據(兩篇港獨文章)
·一國兩制的初心原意和對奕
·港獨將在香港翻倒一黨專政的天 [+2]
·港獨將在香港翻倒一黨專政的天 [+2]
·繪香港政治版圖 寫香港民國歷史
·張三一言正告
·張三一言正告
·709案件周世锋等当事人家属否认“联合声明”
·離開講胡漢話的俄國
·弱小的港獨有罪 強大的港獨有理
·百越民族獨立建國
·民主新功能
·寄希望習新君絕對集權走向民主
·奴才必定反對自決與獨立
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
·共產黨創立港獨之理 製造港獨之實
·答反港獨者言
·虛港獨實港獨反港獨
·港獨者言 香港要自決更要獨立
·曾淵滄:港獨沒有言論自由
·一黨專政冇兩制有港獨 港獨有明天
·香港前途取決於民主與港獨結合
·港獨是消解一黨專政利器
·搜狐謬理反港獨
·惡鬼台前反港獨 明報張圭陽從反面提供港獨理由
·古香港是南越國 今香港是待獨立的共產黨殖民地
·港獨愛中國 港獨走上不歸路
·到了南越復族復國的時候+港獨潛力無窮無盡
·與王振民談港獨
·革命源於不平等
·知識人的選擇:做人做豬做狗
·香港政治焦點+評析鄭赤琰的反港獨說辭
·不是向共產黨要民主,是滅共後民主
·老丘八反新兵酋
·港獨不是分裂中國領土+港獨是港人的一條生路
·矯枉過正的“地主是民族精英”
·支那可變貶為褒 + 港獨同意旺獨嗎?
·不聽精英指教的是民粹
·維護湘獨 反對港獨
·中國和平轉型=0
·政改已死 港獨當行
·《成報》疑雲
·《成報》的兩個共產黨 + 港獨是中國大統一的第一步
·有誰見過一元民主?
·從美國製憲會議反民主說開去
·御用文人梁美芬、鄭赤琰咬港獨
·荒誕:辛子陵以蔣經國比習近平
·美國國父們要建立選舉出來的君主國
·是民主還是選主
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·對美國國父反民主的理解諒解和批判 (《從美國製憲會議反民主說開去》之四)
·彭定康促民主反港獨
·知識精英兼權官李國章
·不滿是真情緒 港獨是真命題
·彭定康欲當香港千古罪人乎?
·從沒有一個可以取代秦始皇的力量說起
·知識精英如何控制民眾?
·團結次要敵人泛民打擊主要敵人港獨
·看着王振民反民主反港獨失敗
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中共实行的是不是恐怖主义?

   中共实行的是不是恐怖主义?
   
   
   张三一言
   

   
   
   独评网有人如下定义恐怖主义:“只有为了实现某一目标故意针对无辜平民大开杀戒的才算恐怖主义”,
   
   他根据这一定义得出“不等于当今中共实行的是恐怖主义”的结论。
   
   
   我认为定义不准确,但尚可接受,结论不可接受。试析如下。
   
   
   恐怖主义目标:为了实现回教原教旨、反西方文明(或反美反什么都无妨)。
   共产党目标:为了巩固一党专政、反人民(或反民主什么的都无妨)。
   
   
   恐怖主义针对的目的:无辜平民(不准确,应该是特定民族或宗教的人,他们更乐意杀其中的官、军、警
   
   )。
   共产党针对的目的:阶级敌人。
   
   
   两者在常识、理论、逻辑有何区别?
   
   没有。那为什么前者是恐怖主义后者不是?
   
   所以我的结论是:两者都是死怖主义。
   
   
   两个恐怖主义有没有分别?
   
   
   有。在形式上有区别。
   
   前者是以民族或宗教为选杀标准;后者政治为选杀标准。所以前者可称民族种族恐怖主义(宗教恐怖主义
   
   ),后者可称为政治恐怖主义。
   
   前国是以非政权的民间形式屠杀,后者是打着国家招牌,以公权形式进行屠杀。所以前者可以叫做民间恐
   
   怖主义,后者是国家恐怖主义。
   
   前者是以教旨作为开杀戒的依据,后者以马列毛思想意识型态作为开杀戒的依据。所以前者是宗教死怖主
   
   义,后者是意识型态恐怖主义。(但是,现在没有了意识型态,只有维护极右特权统治集团的权力和利益
   
   ,所以可以说是极右恐怖主义)
   
   
   提倡中共反恐,实质就是提倡国家恐怖主义反对民间恐怖主义
   
   
   本文的意旨是:强调共产党和拉登都是恐怖主义,只是形式不同的恐怖主义。我的态度是:两种恐怖主义
   
   都要反对;但是作为中国人首要的是反对的是摆在眼前的,实受其害的国家恐怖主义。
   
   2009/7/21

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场