百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[“逢共必反”三解]
张三一言
·答洪哲勝:暴力也可建立民主
·我沒有敵人?我有敵人!
·民主與經濟發展、人的素
·給無敵人派說“有敵人”
·是沒有敵人還是害怕敵人?
·政治領袖沒有個人觀點與立場
·放諸四海而皆惡的“普世原則”(外一篇)
·
·“沒有敵人”面面觀
·戲謔戴帽李逵目中無敵
·洪哲胜如此认定没有敌人,有甚么好处?
·沒有敵人派的挫左銘
·“民主沒有敵人”是偽理論
·還原“楊佳抗暴”爭議之真相(答洪哲勝)
·胡平民运思想:有敌人,对敌斗争
·胡平发动革命了
·無敵人?愛敵人?有敵人恨敵人!
·中國民主化會右派專政?
·達賴表現柔弱才受到普遍尊重嗎?
·代拟无敌派响应《面对“鳄鱼”--名人旧语重温》
·我支持達賴和平抗暴的理由
·談談某些沒有敵人派的誠信和良心
·病中,僅答路可見:反劉曉波還是反共
·王希哲的“中共陣營第九個花瓶党”高論
·暴力是民主的催生婆
·中國革命,是甚麼
·革命罪名:不理性、暴力、屠殺
·胡平的觀點分裂症
·退E風波的啟示
·到底是批劉曉波還是有敵無敵的觀點爭論?
·暴力不能建立民主制度?建立了也沒有用?
·退E行動與表達權利(涉有敵、無敵)
·三組多個十個有敵無敵的評語
·法治可以取代民主!
·有沒有敵人爭論在思想史的地位
·這個世界是沒有一個人不可以批評的
·反革命經不起事實和邏輯的檢驗
·與楊光討論:極權之下無改良
·[再與楊光討論] 革命不是必須,而是無奈
·千人下跪,怎麼看?
·革命是這樣的,不是那樣的
·我是口頭革命派?
·楊光貶低民主無方
·令人迷惑、極應關注的溫家寶現象
·交流一下,僅供參考:有沒有多數暴政?
·和楊光第三次討論:極權無憲政
·言論自由就是不可以.不應該反駁批評
·心中沒有美國黑奴才能讚頌華盛頓
·言論自由:保護魔鬼言論的權利
·支持溫家寶還是反對溫家寶?
·宋魯鄭的一黨專政優秀論
·批评产党就是追求完美的乌托邦制度和政权
·由劉建安罵娘引起的言論自由話題
·“六.四”不是“事件”、“風波”,是屠殺! 【2010年不願忘記而重貼】
·六四21周年,提出反對民眾使用暴力二原則
·和楊恒均討論中國人為什麼不遵守遊戲規則?
·中国民主化的三条道路
·拿出證據來!
·洪哲勝的“潑男駡街”
·熱兵器時代暴力革命成功了!
·中国是暴力革命的沃土
·溫和派激進化舉隅
·韓一村《維權語錄》註批
·小评韩一村的“痞子、无赖”大讨论
·保衛地方文化語言是反極權的一個方面軍
·答鄭義:我的大漢族主義觀
·陳雲:民主就是不包容
·民意是甚麼
·韓一村的真理
·口頭革命派是民主力量之一
·改良派最致命的是“合作,不反抗”
·這樣理解共產黨
·中共“進步”齊齊睇
·一千零二夜譚──中共與民主反對派妥協
·共产党长命之一视角
·是虎噬人還是人馴虎?(四篇)
·評洪哲勝非暴力變革中國的觀點(另一篇)
·“永遠站在弱者這一邊”探識
·胡平強行代表別人意願
·骂猴者有制猴权时会杀猴吗?
·中国为甚么专制万岁?
·暴力還是非暴力能吸引國內民眾?
·请刘路不要搞内斗、分裂
·谈谈“躲在安全地方煽动别人送死”
·是否善待敌人看出文明与野蛮的分野?
·关切偷改共享文章
·删除刘晓波的美共内容是件大事
·请问胡平:中国有两个共产党吗?
·与茅于轼商榷,城管打人是共产党本质的延伸
·我讀不懂劉曉波
·让历史判断美共879个字会流芳百世还是遗臭万年?
·廖天琪做稳了得意文人
·劉路護黨心切
·別人反駁不了,張裕自我打倒
·澄清无敌论的几个问题
·查建国的没有敌人和胡平的没有敌人
·为甚么反对刘晓波?
·中国知道分子何以劣于西方知识精英
·我的人民自決觀
·強暴漢與受害婦罪錯相當論
·余杰反共和
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“逢共必反”三解

   “逢共必反”三解
   
   
   张三一言
   

   
   [一]、正解
   
   共产党核心含义是一党专政;一党专政就是极权制度,是今天世界上特有而且是最极端的极权制度。
   
   如果一个人凡是极权制度都反对,则这个人必定逢共必反。这和逢土匪黑社会必反,在理论上、思路上、逻辑上是一样的。
   
   基于此理解,会逢共必反──这是对逢共必反的直解。
   
   
   [二]、曲解
   
   如果认为土匪黑社会也有爱国的,土匪可以收编为革命军,土匪可以“拿两把菜刀起义闹革命”,必定反对逢土匪黑社会必反。
   
   若认为共产党虽然有缺点和错误,但是共产党是一个为人民服务的党;现行共产党一党专政制度是一种中国独创的优于世界民主制度的制度,是最适合中国国情的制度;这个人必定反对反共,更反对逢共必反。──这是对逢共必反的曲解。
   
   
   [三]、理性解
   
   有一部分反对逢共必反者并不属于上述曲解,他们是“理性解”。所谓理性解就是“就事论事、具体问题具体分析”。这不论从理论上还是从态度上来说都是正确合理的。但是“理性解”一指向事实就未必都是正确合理的了。
   
   如果在自由民主制度下,人们对任何一个执政或在野的党作事论事、具体问题具体分析,不论是正面、肯定还是反面、否定,都是正常和合理的,而且是应该和必要的。但是,请注意,现在的共产党正在施行暴政,事实已经垄断传媒和发布讯息特权,不论好事坏事都包装成党绝对伟光正了。在这个现实中,你既然反对逢共必反,当然免不了要说一些恭维或正面肯定共产的话。于是共产党原本空虚的心理得到了某些充实,他们可以振振有词地说:你看,自由人士、民主人士、独立知识分子也肯定和赞许我共产党了,可见我共产党不是老鼠跌落天平──自称自赞。就是说在共产党已经被包装得伟光正到无比完美无缺的现实中,你再来个就事论事、具体问题具体分析出他们的好和对,给共产党说好话唱赞美歌,就是让共产党比伟光正更伟光正、比完美无缺更完美无缺。当然理性者本意和出发点并非如此,但是,效果则与真理部、受薪或义务御用文人的宣传没有区别;客观上你无法不陷入充当帮闲帮凶角色。
   
   所以,在极权暴政下理性地就事论事、具体分析而给出共产党正面形象或理念,是不公平、不公正、不合理、不正确。
   
   2009/7/11

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场