百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[胡锦涛为什么要保护芝麻官?]
张三一言
·習共詞典中的“群眾”
·且看習近平整四風的把戲
·【政治ABC】民主管權不管錢
·謊言的道德、立場
·謊言的道德、立場
·平等新議:上位平等 知識下傳
·共反共和非共反共
·習近平半年秀出甚麼理論思想?
·習近平思想理論是甚麼貨色?
·認識兩條鬥爭路綫+批評階級民主
·沒有民主何來公民?
·習近平是第二蔣經國?
·習薄黨鬥雜談
·好政府和公民抗命
·憲政目標:根除共黨制度、政權和意識
·如何瓦解一黨專政社會基礎?
·用真话否定共产党伪史和假现实
·推翻共产党是国人首要任务
·精英调教民众?
·政府合法性之我见
·有压迫就有反抗的道理
·貴族平民和貴族精神
·真貴族階級,假貴族精神
·讚頌出來的貴族精神
·子虛烏有的多數暴政
·王希哲如何推動民主?
·人學不同於物學
·舉普世憲政打普世民主
·以暴易暴論是何物?
·剖析“既要革命,就不要抱怨反革命”
·思考:暴力是非暴力之母
·民主功業煌煌業跡在在
·“和平理性非暴力”變成極端主義
·唯民主長治久安
·多數決定比少數決定更合理更正確
·能者必定與多數對立?
·多數人決定的錯誤
·明天的香港圖像
·人人都可以掌握宇宙真理
·沒有極權內兩派出民主之事!
·極權下的公民?
·香港,在無煙無火的激戰中
·兩種協商民主
·現代化包裝的奴隸制度
·惡政需要用謊言維護
·沒有“虛黨共和憲政民主”制度
·民主產生於多主
·民粹禮讚
·中國毛式新基督教徒與教皇對著幹
·請毛式新基教徒清醒一些
·共產黨專政本
·救黨派滅黨派的是非對錯
·共產黨的思想緊繃運動
·用事實邏輯說共產黨正派
·簡單的事實和道理
·共產黨的群眾路綫
·“煽動別人去當炮灰”,何罪之有?
·何物黨內健康力量? 
·應如何對待黨內建康力量?
·从希望共产党保障人权说开去
·非暴力观点从何而来?
·统独的原则理由和条件
·民众推翻民选政府是更进一步的民主
·谈人民犯错误和反对人民
·士大夫见识与强国
·軟弱無力的沒有敵人論
·口暴派如是說,兼談事實特務
·[香港現戰場] 殖民與港獨之戰
·在一黨專政下實現民主與法治
·是搜編《歷史的先聲》無恥還是反對的無恥?
·胡平要求共產黨平反六四的理由
·六四是屠殺+反對求黨平反六四
·發揚六四民主精神+談談擁護好領袖
·反民主運動
·有壓迫無反抗論
·過時朽曲土豪頌(+1篇)
·黨治港白皮此時此地裸出(+1)
·祛港特催港獨
·陸共與香港對抗的強弱贏輸
·外星人說:太子黨反腐!
·政權這個
·有必要為習近平反腐雀躍嗎?
·共黨不歹,唯惡右派?
·習黨反腐,而已而已
·評萬潤南的習近平比對蔣經國
·借官後代人頭保紅後代江山
·現在的貪腐程度讀遍二十四史都找不到
·習近平反貪腐之因由、手段、效果
·習黨貪腐,孔丹讚頌
·滋生貪腐的制度反貪腐,效果看今天
·張三斷言:習由強勢反腐走向更專政
·習近平反貪反腐面面觀
·原來貴族就在我們眼前
·習權貴反腐出民主?
·無民主無協商=協商民主
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·民主,寄希望於習近平!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
胡锦涛为什么要保护芝麻官?

   
   
   
   张三一言
   

   
   在邓玉娇案中有这样的一种质疑:难道胡锦涛会保护邓贵大、黄德智这些芝麻官?在石首事件中有这样的一种质疑:犯得着动员8000武警来保护、袒护一个杀人犯么?──它的意思是共产党不会包庇下属党官作恶犯罪,特别是胡锦涛的共产党最高层不会保护最低层的小党官犯罪;它要告诉人们:各级共产党官必定会保护人民,在诸如邓玉娇案、石首事件中人们的反应、反抗是错误的、没有必要的。
   
   所以,这些质疑者除了发出这么样的质疑外,还对被质疑者作出这样的谴责性判断:用屁股想想都能明白的胡扯,居然成了“抗暴”的理由。另一个谴责性判断是:支持刘玉娇和石首抗暴民众的是政治炒作。
   
   当然,这些质疑者也说出大道理。现在选择以下这个大道理让大家看看。
   
   大道理一、黑帮大佬在司机供大大地过于求之时,有什么理理不请品良技优的司机而请吸毒酗酒的司机?同理,仍然有大量的贪官污吏前仆后继跟上来当小官的情况,胡锦涛共产党有什么理由要包庇邓贵大、黄德智或石首谋杀涂远高这些犯罪小官?
   
   大道理二、邓贵大、黄德智或石首谋杀涂远高者即使是共产党地方官的亲戚朋友,但是他们与胡锦涛没有亲戚关系,胡锦涛中央犯不上为他们冒风险。
   
   大道理三、“动了基层会危及中央。这有一部分道理,但目前中共一直在反腐,大大小小的官员进监狱的不少,可以说,中共目前的贪官污吏被整肃,是中共为了保住政权的不得不采用的手段。”意思就是说共产党已经用反贪反腐作为维稳手段,所以,为了维稳不会保护邓贵大、黄德智或石首谋杀涂远高者这样的芝麻绿豆贪腐小官。
   
   如果你不开动脑筋思索一下,就很容易全盘接受了这个用比喻给出来的大道理,就会上当受骗;如果你稍为想一想,就会发现这些大道理没有一个可以成为理由。
   
   一错、认为胡锦涛会招贤官。
   
   胡共产党集团招揽中央、省市、县、乡、村党官。其目的是要他们倒痰孟按摩开车做饭的,还是帮共产党打压民众维稳政权,以及能搜刮更多黑财富?答案明确不过,是后者,绝对不会是前者。你们不妨看看,这到底像黑社会头子请司机,还是像黑社会头子招收“马仔”(下属、同党、打手)?答案也是明确不过的,像后者,绝对不会像前者。常识告诉我们,共产党招揽下属党官必须符合如下条件:一是够奴性(或说够忠,能给上级输诚和送利);二是足够贪婪自私(即够现实中实际的党性);三是对民众足够心狠手辣(即够压得住民众);四是足够狡猾(即有足够的欺骗民众的能力)。只有这样才能够维护党政权的稳定。邓贵大、黄德智具备了前三条条件,可惜缺少第四条,所以恶迹被通天,各级党要保也保不住,只好以轻轻地以“开除党藉”割爱。
   
   二错、认为芝麻绿豆小官邓贵大、黄德智与胡锦涛没有亲戚关系,胡锦涛就不会保护他们。
   
   我反问一下:胡锦涛和你们这些维胡者也没有亲戚关系啊,那你们又为什么要维护他?回答是:虽然少了“血浓于水”的亲情关系,但是有“权力特权利益浓于亲情”的利害关系。
   
   胡锦涛及其党为什么要保护邓贵大、黄德智、石首杀人者?
   
   有如下三大条理由。
   
   第一条。共产党现在之所以有能力维持其统治权力,靠的是从胡中央到最底层芝麻绿豆官,组成一个贪污腐败网。每一个党官及其包养收买者都组织入这个网中,每人都有一个位置。网中官及其它成员的关系是这样的:上级给所有下级和被包养收买者利益和贪污腐败的条件、机会,下级或被包养收买者以承认其权力作为回报;承认其权力,表示承认和维护他有更优厚的利益收入及贪污腐败的条件和机会;下级贪污腐败所得必然奉送一份给上级,上级贪污腐败所得也会荫及下面。网中人结成了一个利益与生命共同体;所以,在网中之官,不论他们之间有没有亲戚关系,只要有外面势力触及,特别是所触及的是网中组织固有特权和利益,都必然会受到全网官和其被包养收买者的反击和追击。邓贵大、黄德智、石首杀人者的上级必定要保他们,上级的上级又必定要保上级,一级级上去,结果是胡锦涛很难不间接地保邓贵大、黄德智、石首杀人者这些芝麻绿豆小官。以常用时评词语表达就是:胡锦涛保护底层芝麻绿豆官是结构性制度性决定的。
   
   因为如此,所以各级大大小小党官就有持无恐,无视法律和民情。公开表露其丑恶面目。巴东党委扬言(大意):为什么要相信一个妓女(指邓玉娇)而不相信我们的人(邓贵大、黄德智)。人在我们手里,证据在我们手里,法律在我们手里,说话权力在我们手里;我们怕什么?当时大部分党喉舌都站在巴东党委一边,形成了一个全党与一个女孩子作战的奇特现象;当然,这个女子的后面有全国民众的支持。
   
   第二条。不管邓贵大、黄德智官级大小如何,重要的是他们具有“党的领导”这个符号。你反对党员、你反对党官、你反对党支部,他们的神经系统就会立即条件反射:你反对“党的领导”。反对党的领导岂可容忍?这是共产党的阶级斗争传统,反右时的“抽象肯定具体否定”罪,把这个传统最发挥得淋漓尽致。这个传统至今未消,石首、邓玉娇案中我们都看到它的影子,并起著作用。这是各级党以及高至胡锦涛要保大大小子官员的理由。
   
   第三条。最深层的理由是“党外力量绝不可反党”这一条党权维稳原则。反党之路绝不能开通,因为一开通,民主这个“妖魔鬼怪”就必定会跟着上路,民主意味着亡一党专政;这怎么可以容忍?在石首事件、邓玉娇案中反对当地党官的民众无例外的都是党外体制外力量,这个力量是民主沃土。只要你放松压制这一力量,民主就进迫一步,所以共产党必然寸土必争,非到无计何施,万不得已,绝不退一步。基于此,作为反民主核心和最高层的胡锦涛,不论在事实上还是理论上、逻辑上都无法不保护邓贵大、黄德智、石首杀人者这些芝麻绿豆小官。
   
   三错、以共产党反贪污反腐败作为不会保护作恶芝麻绿豆小官的理由。
   
   这理由更是可笑。是的,的确是有不少大大小小的官员因贪污腐败被送进监狱;连政治局常委陈希同、陈良宇都进去了。这是什么问题?一是,你做事不够圆滑,把丑恶事通了天,党要保你也保不了,只好拿你来作祭品。二是,你得罪了有能力保你的党上级。三是,你与对手作你死我活的斗争失败了(陈希同、陈良宇是为例)。其实任何一位政治局委员若发生与两陈同类事件,失败者都可以被加上贪污腐败罪名。既然大家同是贪腐官,互相包庇互相保护就是顺理成章的事;所以,上级(上到胡及其政治局)保贪污腐败的下级官员是常态,不保,例(如邓贵大、黄德智),是例外。
   
   N年前我曾多次公开问与我辩论的网人敢不敢打赌:明年今日,共产党的贪污腐败比今天更严重?没有人敢应赌。
   
   请问,那些肯定“目前的贪官污吏被整肃”者,敢不敢打赌:明年今日,共产党的贪污腐败比今天更严重?
   
   
   2009/7/2
   自由圣火

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场