百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[胡锦涛为什么要保护芝麻官?]
张三一言
·谈毛左势力+从公民运动说到无罪推定
·魔鬼的话:不介意失去这一小撮人
·岂有此理的民主发展阶段说
·思想星点录+打天下坐天下定性研析
·思想星点录+打天下坐天下定性研析
·协商民主之我见
·论民主不打天下不坐天下
·中華民國是革命得民主還是改良得民主?
·“言論自由”糾偏
·談談“民主不是萬能”
·兩魔相鬥不出民主
·“集體無意識”睇真滴
·為何進入繁榮反而促進革命?
·“民主來了!”
·從猴王爭奪戰說到認知元民主
·“有缺失民主”選出希特勒──“民主選出希特勒”辨誣之1
·充足的民主不會選出希特勒──“民主選出希特勒”辨誣之 2
·你們的狐瘟中央和我們的毛薄領袖
·淺談平等與等級
·中國的突變、巨變和突破
·民主與人的素
·為甚麼民主派不能與共產黨共存?
·評黨官學宋圭武民不得放屁的“民主”
·基督教與民主
·笑談人與神佛仙妖鬼怪
·中华民国到了要救亡的时候──悲啊,中华岛国!
·人民没有权利要民主+他有制,我有制
·盼明君強國還是求民福民權?
·暴力革命必然建立暴政?
·托克维尔的“估错”与“判对”
·右派上臺一定比共產黨更壞?
·聽聽我講共產黨員最壞的道理
·中國“可控轉型”?
·共產黨可以改造嗎?
·不发强国梦
·只做个人幸福梦
·作惡殘民:共產黨中國夢
·
·
·
·腐長在貪永固,習魁自欺賦新詞
·請中國人走彎路走死路
·黨內民主,高山滾鼓
·王希哲的天賦反人類權利
·权力私有:极残暴的实践,极荒谬的理论
·賣國賊高唱愛國歌,愛國者被罵作賣國賊
·真“無產階級專政”時不見右派敢暴力反抗!
·民主也会反民主?
·香港民主或有希望
·一無是處的共黨說:吾黨有一是
·對敵人,一個也不寬恕!
·反正義報復的暴易暴論
·有一種正義是報復正義
·讀網隨感錄五篇
·習近平因沒有自信而禁七講
·不能以魔鬼置換維護正義的法官(+4篇)
·六四之後,唯通革命
·香港獨立和中華邦聯(+四篇)
·習近平會不會實行政改?(+3篇)
·只有獨裁才能民主
·對共產黨來說,這是一個極嚴重的警告。
·簡論論主權力和次權力制衡(四篇短文)
·陸台港三地政治演變時間表和路綫圖
·誰給民眾自由?
·從消極・積極自由說到知識
·從食狗肉說開去
·事實是:護憲政就得反憲法
·說說『日本滅亡中國』
·習共詞典中的“群眾”
·且看習近平整四風的把戲
·【政治ABC】民主管權不管錢
·謊言的道德、立場
·謊言的道德、立場
·平等新議:上位平等 知識下傳
·共反共和非共反共
·習近平半年秀出甚麼理論思想?
·習近平思想理論是甚麼貨色?
·認識兩條鬥爭路綫+批評階級民主
·沒有民主何來公民?
·習近平是第二蔣經國?
·習薄黨鬥雜談
·好政府和公民抗命
·憲政目標:根除共黨制度、政權和意識
·如何瓦解一黨專政社會基礎?
·用真话否定共产党伪史和假现实
·推翻共产党是国人首要任务
·精英调教民众?
·政府合法性之我见
·有压迫就有反抗的道理
·貴族平民和貴族精神
·真貴族階級,假貴族精神
·讚頌出來的貴族精神
·子虛烏有的多數暴政
·王希哲如何推動民主?
·人學不同於物學
·舉普世憲政打普世民主
·以暴易暴論是何物?
·剖析“既要革命,就不要抱怨反革命”
·思考:暴力是非暴力之母
·民主功業煌煌業跡在在
·“和平理性非暴力”變成極端主義
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
胡锦涛为什么要保护芝麻官?

   
   
   
   张三一言
   

   
   在邓玉娇案中有这样的一种质疑:难道胡锦涛会保护邓贵大、黄德智这些芝麻官?在石首事件中有这样的一种质疑:犯得着动员8000武警来保护、袒护一个杀人犯么?──它的意思是共产党不会包庇下属党官作恶犯罪,特别是胡锦涛的共产党最高层不会保护最低层的小党官犯罪;它要告诉人们:各级共产党官必定会保护人民,在诸如邓玉娇案、石首事件中人们的反应、反抗是错误的、没有必要的。
   
   所以,这些质疑者除了发出这么样的质疑外,还对被质疑者作出这样的谴责性判断:用屁股想想都能明白的胡扯,居然成了“抗暴”的理由。另一个谴责性判断是:支持刘玉娇和石首抗暴民众的是政治炒作。
   
   当然,这些质疑者也说出大道理。现在选择以下这个大道理让大家看看。
   
   大道理一、黑帮大佬在司机供大大地过于求之时,有什么理理不请品良技优的司机而请吸毒酗酒的司机?同理,仍然有大量的贪官污吏前仆后继跟上来当小官的情况,胡锦涛共产党有什么理由要包庇邓贵大、黄德智或石首谋杀涂远高这些犯罪小官?
   
   大道理二、邓贵大、黄德智或石首谋杀涂远高者即使是共产党地方官的亲戚朋友,但是他们与胡锦涛没有亲戚关系,胡锦涛中央犯不上为他们冒风险。
   
   大道理三、“动了基层会危及中央。这有一部分道理,但目前中共一直在反腐,大大小小的官员进监狱的不少,可以说,中共目前的贪官污吏被整肃,是中共为了保住政权的不得不采用的手段。”意思就是说共产党已经用反贪反腐作为维稳手段,所以,为了维稳不会保护邓贵大、黄德智或石首谋杀涂远高者这样的芝麻绿豆贪腐小官。
   
   如果你不开动脑筋思索一下,就很容易全盘接受了这个用比喻给出来的大道理,就会上当受骗;如果你稍为想一想,就会发现这些大道理没有一个可以成为理由。
   
   一错、认为胡锦涛会招贤官。
   
   胡共产党集团招揽中央、省市、县、乡、村党官。其目的是要他们倒痰孟按摩开车做饭的,还是帮共产党打压民众维稳政权,以及能搜刮更多黑财富?答案明确不过,是后者,绝对不会是前者。你们不妨看看,这到底像黑社会头子请司机,还是像黑社会头子招收“马仔”(下属、同党、打手)?答案也是明确不过的,像后者,绝对不会像前者。常识告诉我们,共产党招揽下属党官必须符合如下条件:一是够奴性(或说够忠,能给上级输诚和送利);二是足够贪婪自私(即够现实中实际的党性);三是对民众足够心狠手辣(即够压得住民众);四是足够狡猾(即有足够的欺骗民众的能力)。只有这样才能够维护党政权的稳定。邓贵大、黄德智具备了前三条条件,可惜缺少第四条,所以恶迹被通天,各级党要保也保不住,只好以轻轻地以“开除党藉”割爱。
   
   二错、认为芝麻绿豆小官邓贵大、黄德智与胡锦涛没有亲戚关系,胡锦涛就不会保护他们。
   
   我反问一下:胡锦涛和你们这些维胡者也没有亲戚关系啊,那你们又为什么要维护他?回答是:虽然少了“血浓于水”的亲情关系,但是有“权力特权利益浓于亲情”的利害关系。
   
   胡锦涛及其党为什么要保护邓贵大、黄德智、石首杀人者?
   
   有如下三大条理由。
   
   第一条。共产党现在之所以有能力维持其统治权力,靠的是从胡中央到最底层芝麻绿豆官,组成一个贪污腐败网。每一个党官及其包养收买者都组织入这个网中,每人都有一个位置。网中官及其它成员的关系是这样的:上级给所有下级和被包养收买者利益和贪污腐败的条件、机会,下级或被包养收买者以承认其权力作为回报;承认其权力,表示承认和维护他有更优厚的利益收入及贪污腐败的条件和机会;下级贪污腐败所得必然奉送一份给上级,上级贪污腐败所得也会荫及下面。网中人结成了一个利益与生命共同体;所以,在网中之官,不论他们之间有没有亲戚关系,只要有外面势力触及,特别是所触及的是网中组织固有特权和利益,都必然会受到全网官和其被包养收买者的反击和追击。邓贵大、黄德智、石首杀人者的上级必定要保他们,上级的上级又必定要保上级,一级级上去,结果是胡锦涛很难不间接地保邓贵大、黄德智、石首杀人者这些芝麻绿豆小官。以常用时评词语表达就是:胡锦涛保护底层芝麻绿豆官是结构性制度性决定的。
   
   因为如此,所以各级大大小小党官就有持无恐,无视法律和民情。公开表露其丑恶面目。巴东党委扬言(大意):为什么要相信一个妓女(指邓玉娇)而不相信我们的人(邓贵大、黄德智)。人在我们手里,证据在我们手里,法律在我们手里,说话权力在我们手里;我们怕什么?当时大部分党喉舌都站在巴东党委一边,形成了一个全党与一个女孩子作战的奇特现象;当然,这个女子的后面有全国民众的支持。
   
   第二条。不管邓贵大、黄德智官级大小如何,重要的是他们具有“党的领导”这个符号。你反对党员、你反对党官、你反对党支部,他们的神经系统就会立即条件反射:你反对“党的领导”。反对党的领导岂可容忍?这是共产党的阶级斗争传统,反右时的“抽象肯定具体否定”罪,把这个传统最发挥得淋漓尽致。这个传统至今未消,石首、邓玉娇案中我们都看到它的影子,并起著作用。这是各级党以及高至胡锦涛要保大大小子官员的理由。
   
   第三条。最深层的理由是“党外力量绝不可反党”这一条党权维稳原则。反党之路绝不能开通,因为一开通,民主这个“妖魔鬼怪”就必定会跟着上路,民主意味着亡一党专政;这怎么可以容忍?在石首事件、邓玉娇案中反对当地党官的民众无例外的都是党外体制外力量,这个力量是民主沃土。只要你放松压制这一力量,民主就进迫一步,所以共产党必然寸土必争,非到无计何施,万不得已,绝不退一步。基于此,作为反民主核心和最高层的胡锦涛,不论在事实上还是理论上、逻辑上都无法不保护邓贵大、黄德智、石首杀人者这些芝麻绿豆小官。
   
   三错、以共产党反贪污反腐败作为不会保护作恶芝麻绿豆小官的理由。
   
   这理由更是可笑。是的,的确是有不少大大小小的官员因贪污腐败被送进监狱;连政治局常委陈希同、陈良宇都进去了。这是什么问题?一是,你做事不够圆滑,把丑恶事通了天,党要保你也保不了,只好拿你来作祭品。二是,你得罪了有能力保你的党上级。三是,你与对手作你死我活的斗争失败了(陈希同、陈良宇是为例)。其实任何一位政治局委员若发生与两陈同类事件,失败者都可以被加上贪污腐败罪名。既然大家同是贪腐官,互相包庇互相保护就是顺理成章的事;所以,上级(上到胡及其政治局)保贪污腐败的下级官员是常态,不保,例(如邓贵大、黄德智),是例外。
   
   N年前我曾多次公开问与我辩论的网人敢不敢打赌:明年今日,共产党的贪污腐败比今天更严重?没有人敢应赌。
   
   请问,那些肯定“目前的贪官污吏被整肃”者,敢不敢打赌:明年今日,共产党的贪污腐败比今天更严重?
   
   
   2009/7/2
   自由圣火

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场