百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[回应mzxtd(穆正新)的“硬骨头”]
张三一言
·專政黨沒有生存權利
·可以結黨為私不可公權謀私
·四種政權合法性觀點
·民意,你從哪裡來?
·惡善能人與善惡能人
·答混球時報:共產主義理想=騙人+殺人
·檢測一下你自己是主人還是奴才
·答混球時報:共產主義理想=騙人+殺人
·檢測一下你自己是主人還是奴才
·革命動亂倒退、以暴易暴、社會進步
·人性小故事
·神由人思出,虛神管實人(加二篇)
·神由人思出,虛神管實人(加二篇)
·緬甸民主+豬哲學+私占公權+習氏規則 (5篇5千字)
·王岐山為甚麼要談共產黨政權合法性?
·黨主民奴論
·幾個常見政治詞語的解說
·為個人權利的民主和為群體權利的民主
·愛國謬言
·發展是硬道理源於豬的哲學
·信神和反神都有言論自由權利
·有基督教共產主義沒有佛道教共產主義
·沒有敵人論和當前兩大敵決戰
·屠民政權絕無合法性
·正愛國與邪愛國+民主的偉大領袖
·鄭永年讚頌習近平集權行民主
·人民有妄議中央的權利
·大陸人沒有自己的聲音
·結黨營私論+沒有君子黨只有利益黨
·李波在港恢復平靜生活
·李波最後一次受訪,獨家向明鏡透露:有人問我願不願意回去
·港獨 係本土價值最大保證
·本土港獨天然合法
·香港民族和港獨
·戲說陸老公和港二奶(+14)
·戲說陸老公和港二奶(+14)
·戲說陸老公和港二奶(+14)
·香港獨立論[香港魂著]
·向高洪明進言:民主可求,港獨有望
·反港獨既胡鬧又荒謬 [港獨有理3篇]
·香港獨立有依據(+2)
·港獨理由和法理法律依據(兩篇港獨文章)
·港獨理由和法理法律依據(兩篇港獨文章)
·一國兩制的初心原意和對奕
·港獨將在香港翻倒一黨專政的天 [+2]
·港獨將在香港翻倒一黨專政的天 [+2]
·繪香港政治版圖 寫香港民國歷史
·張三一言正告
·張三一言正告
·709案件周世锋等当事人家属否认“联合声明”
·離開講胡漢話的俄國
·弱小的港獨有罪 強大的港獨有理
·百越民族獨立建國
·民主新功能
·寄希望習新君絕對集權走向民主
·奴才必定反對自決與獨立
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
·共產黨創立港獨之理 製造港獨之實
·答反港獨者言
·虛港獨實港獨反港獨
·港獨者言 香港要自決更要獨立
·曾淵滄:港獨沒有言論自由
·一黨專政冇兩制有港獨 港獨有明天
·香港前途取決於民主與港獨結合
·港獨是消解一黨專政利器
·搜狐謬理反港獨
·惡鬼台前反港獨 明報張圭陽從反面提供港獨理由
·古香港是南越國 今香港是待獨立的共產黨殖民地
·港獨愛中國 港獨走上不歸路
·到了南越復族復國的時候+港獨潛力無窮無盡
·與王振民談港獨
·革命源於不平等
·知識人的選擇:做人做豬做狗
·香港政治焦點+評析鄭赤琰的反港獨說辭
·不是向共產黨要民主,是滅共後民主
·老丘八反新兵酋
·港獨不是分裂中國領土+港獨是港人的一條生路
·矯枉過正的“地主是民族精英”
·支那可變貶為褒 + 港獨同意旺獨嗎?
·不聽精英指教的是民粹
·維護湘獨 反對港獨
·中國和平轉型=0
·政改已死 港獨當行
·《成報》疑雲
·《成報》的兩個共產黨 + 港獨是中國大統一的第一步
·有誰見過一元民主?
·從美國製憲會議反民主說開去
·御用文人梁美芬、鄭赤琰咬港獨
·荒誕:辛子陵以蔣經國比習近平
·美國國父們要建立選舉出來的君主國
·是民主還是選主
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·對美國國父反民主的理解諒解和批判 (《從美國製憲會議反民主說開去》之四)
·彭定康促民主反港獨
·知識精英兼權官李國章
·不滿是真情緒 港獨是真命題
·彭定康欲當香港千古罪人乎?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
回应mzxtd(穆正新)的“硬骨头”

   
   
   
   张三一言
   

   
   Mzxtd先生,你在新文化论坛对我的《先毁革命,后捕晓波》回应,很好。你提到邓小平罗瑞卿彭德怀马寅初等好一被毛抓就屈服(马好像例外?),抵不上魏京生硬骨头的万分之一。既然邓小平罗瑞卿彭德怀是“好汉”,这就说明他们曾经有硬骨头的表现。我想,他们在表现其硬骨头时和魏京生不分上下。但是,为什么这些人一被毛抓就比魏京生相差不止万里呢?我想,其差别并不是有没有硬骨头,而是怎么样的硬骨头:邓罗彭的是奴隶硬骨头,魏京生具的是主人硬骨头;邓罗彭具有意识型态原教旨硬骨头(或说是被洗脑者的硬骨头),魏京生有个性自由独立自主的硬骨头。所以,前者一旦被其意识型态中的主子毛泽东抓了,就完全彻底地失去了反抗意志──事实是连驯服表忠还来不及,所以其软骨头表露无遗;毛邓抓魏京生,魏的意识是仇敌加害,反抗意志会增强,而魏原本就具有硬骨头品格,所以其坚硬骨头就显露出来了。我又设想(只是设想),若魏京生做了严重伤害自由民主事业的事,被民主力量合法地抓起来,魏也会屈服认错的,他的硬骨头无从显现。
   
   所以,我认为邓罗彭与魏之比较,魏宝贵之处在于:魏有独立自主精神,邓罗彭奴性十足;魏信仰的是人类进步文明精髓的自由民主平等博爱精神;邓罗彭信仰的是人类最野蛮落后的专制独裁意识型态和效忠奴隶主;魏的作为有利于普世之人类福祉,邓罗彭作为危害普世人类,只有利于独裁者。所以,魏就表现出高贵人格,而邓罗彭正如你说的:“人格贱卖斯文扫地”。
   
   人类生来既是坚强的也是脆弱的。当人们处于身体和精神都受到绝对高压、绝对残酷之下,是没有抵抗能力的,这与弹簧的弹性疲劳相似。在这样情况下嘲笑别人软骨头本身就是残忍的,不合理的。当高压处于中等水平时,人都是很坚强的,几乎每一个人都具有反抗精神。在压力从低水平突然上升到中水平,特别是压力从绝对高水平突然降低到中等水平时,反抗必然是激烈的。所谓有压力就有反抗指的就是这种情况。压力从低到中或从高到中,若其进程是极其缓慢的,则不会强起强烈的反抗。在这种情况下的反抗者,一般都是一些先知先觉的贤勇者。中国人的奴性就是统治者及其御用文人及意识型态缓慢“教化”的结果。
   
   你的“不是受害者没有勇气,实在是迫害者过于懦弱”的结论很深刻。一旦迫害者不讲理,不守德,不保人伦底线对人实行迫害时,鲜有能反抗者。
   
   
   
   
   
   附:
   
   mzxtd为什么1949年前的“硬骨头”们没一个能抗住毛式迫害?
   ________________________________________
   所有跟贴.加跟贴.新 文 化论坛主页(分页)
   ________________________________________
   送交者: mzxtd 于 July 03, 2009 05:40:13:[新观察/xgc2000.org]
   回答: 中国民运人士要有当年为光正把牢底坐穿的精神 由 走为上 于 July 03, 2009 00:29:35:
   你看邓小平罗瑞卿彭德怀马寅初等等“久经考验的”革命好汉,在毛式迫害下没一个表现能抵得上魏京生的万分之一。他们甚至还未进牢房就先屈服了:有的写检讨骂自己,有的违心地阿谀迫害者,有的则躲在家里痛哭流涕。
   
   人还是这些人,骨头还是那些骨头,只是人格贱卖斯文扫地而已。
   实事求是说,面对毛式迫害,谁也没有资格嘲笑别人不行。因为自己首先不行。根本上讲,人类生来是脆弱的生物。凡是人都经不起毛式迫害,绝无例外。你吃不到东西几天就会死,喝不到水几十小时就要完蛋。故意折磨不让你睡觉,几天内保证你精神错乱。甚至夏天暴晒你几小时,严冬冻你几小时你都未必能扛过去。
   能让人类屈服的办法多了去了。只差用不用而已。但凡动用,必定有效。换上毛泽东自己受毛式迫害的话,毫无疑问这毛虫只会尿得更快。
   仅当迫害者尚有几分自信,能够顾及人类尊严,因此在迫害的同时还有所节制时,受害人才有机会表现出尊严。比如说当局不搞无节制的肉体折磨,允许受害人的言论公开发表,允许家属亲友探访声援,也不逼迫家属子女“划清界限”,不组织同事同学起来“揭发批判”等等。在这种情况,受害者才有可能挺身抗争维护自己的尊严。
   TG历来胆小,它甚至连受刑人死前喊句口号这种小事都担待不起。因此TG迫害其他人类时没有底线。它一定要把坏事做绝,否则它无法平复内心的恐惧。TG这种零自信,自然就造成被迫害者的零尊严和零抗争。
   因此,不是受害者没有勇气,实在是迫害者过于懦弱。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场