百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[先毁革命,后捕晓波]
张三一言
·共产党垮台了,怎么办?
·搞政治 保香港
·假民主比无民主更可恶吗?
·打高事件评析
·共产党民主改革绝不可能?!
·胡温“解决香港双普选”,信者上当!
·不与权力魔鬼结盟,要与思想魔鬼互动
·为什么民主亡党文章通行无阻?
·现代赵高吴邦国践踏基本法
·为虎作伥知识精英必吃苦果!
·包装的奴隶国和赤裸的奴隶窑
·窥视中共的脸色,护主心切,曲笔行文
·贴上画皮,作伥永远有理?!
·第一篇:精英贵族与草根“思想对决”──《精英贵族与草根“思想对决”》之一
·第二篇:精英贵族欲独占维权民运资源──《精英贵族与草根“思想对决”》之二
·第三篇:精英贵族打压草根的道德分析──《精英贵族与草根“思想对决”》之三
·第四篇:草根不应反精英──《精英贵族与草根“思想对决”》之四
·第五篇:“思想对决”的效果估测──《精英贵族与草根“思想对决”》之五
·共党民主减量,民间民主增量
·中新社兜售十七大“民主”广告
·望明君恩赐:十七大民主增量
·胡锦涛的“民主”坦白陈词
·胡共胡施阻延术
·汪兆钧现象
·汪兆钧现象的阴暗角
·张鹤慈恶意曲解和诬陷汪兆钧“否定游行权利”
·中国没有改良派,只有改良鼓吹派?[评吕洪来的改良论]
·看清并欢迎新华社演民主假戏
·自由先于民主──给中国民主的一剂毒药
·中国发展的一条绝路──先自由后民主
·先自由后民主”──一种幻想共产党恩赐民主梦呓
·需要,是民运维权合作的大理由
·是帮派分裂和毁坏中国维权
·胡锦涛为什么敢强化镇压?
·说真话要抗拒假话和另类真话
·说真话运动所指向的目标
·清算波共,要不要清算中共?
·政治维权是中国必由之路
·谈谈台湾的正面民主经验
·民主英雄吕耿松告诉我们什么?
·未必没有取代共产党的势力
·论中国民主门槛
·是民主令马英九狂胜
·我为什么要支持民进党
·对王光泽先生在香港演讲的点滴评议
·命中注定:周群永远是“边缘派”
·共产党能进步吗?--读邓焕武“降半旗志哀当予肯定”一文有感
·省独思潮与联邦制
·如果邓玉娇杀的邓贵大是民工…
·从邓玉娇是什么派说开去
·六四学生要推翻共产党还是要它改正错误?
·告别革命是什么思维?
·邓玉娇案的定格观念
·冲击共产党底线的效应
·中国两个掌权党
·佳.娇个案可否改变共产党政权和制度?
·民意为什么会从无到有,由弱趋强呢?
·驳刘路石首暴民论(两篇)
·先毁革命,后捕晓波
·回应mzxtd(穆正新)的“硬骨头”
·胡锦涛为什么要保护芝麻官?
·郎咸平为党唱赞歌
·施化,你说什么啦?
·“逢共必反”三解
·新疆事件和民运责任
·施化选择的中国途径
·中共实行的是不是恐怖主义?
·中共实行的是不是恐怖主义?
·统一思想,对还是错?
·民主本身容不容得暴力?
·如何解读统一、自治、独立
·施化的“革政”新瓶装什么酒?
·施化“革政”考──为美国革命辩
·维权、民运需要分散集中并举
·“革命”之詞可棄,“革命”實不可癈
·革命為中國創建了世界流行的寶貴價值?
·答施化:中國的革命和反革命?
·(校正版)答施化:中國的革命和反革命?
·解决中国民族问题的粗略构想
·有造謠的自由!對嗎?
·有造謠的權利!對嗎?
·這就是官民關係!
·對王希哲“60黨慶”觀後感想的感想
·顛覆你的思想:言論自由‧造謠自由
·這就是官民關係!
·義務御用文人終結(?)
·至今無人能駁倒:造謠是言論自由權利
·無人敢直面“造謠是言論自由權利”
·造反本相
· “不滿→造反”:改專制朝換民主代
·革命、造反出民主是政治常态
·施化力证暴力出民主
·民主革命是有效而应该坚持采用的手段
·如何營建良好討論氣氛
·简单道理:承认和维持台海现状,就是一中两国
·尊孔未必败,反孔批儒未必胜
·人類命運得益於希望而存續
·反革命现发症︰中国社会的流感病
·刘晓波被判重刑了,怎么办?
·被蓄養的豬,只有自由多少問題,沒有有無問題
·08憲章、劉曉波等,我在肯定支援前提下批評錯 (外一篇)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
先毁革命,后捕晓波

   
   
   
   张三一言
   

   
   刘晓波被共产党逮捕,我的原则性态度:
   现在,主要是,也应该是全力谴责共产党和全力声援刘晓波。其它的,不管刘晓波的是非对错,不管你过去对刘有什么异见,都应放下。
   
   刘晓波被捕最大最根本的原因就是共产党一党专政的暴政。有共产在,即使不捕刘晓波也必定要捕关晓波张晓波。在谴责共产党和声援刘晓波的原则下,可以也应该反省一下刘晓波被共产党逮捕的次要、潜在原因。
   
   [一]
   
   主要之外的一个重要原因是“先毁革命,后打改良”。
   
   有人幻想,用渐进温和理性的改良可以促进专制共产党演变成为民主共产党。这不但是幻想,还是妄想。必须认清楚,共产党本质就是专制独裁,所以,共产党既容不得革命,也容不得改良。共产党首先要对付要摧毁的是民主革命,特别是草根性的民主革命。在民主革命被打压下去后就必定对改良下毒手。现在,共产党认为国内所有有影的民主革命头面人物抓完了,就向改良开刀了。开刀时选择的是改良中有影响者,特别是在逻辑上实质是革命性的人物;刘晓波正好成为首选。
   
   我要提出的是,在共产党集中力量打杀民主革命时,改良派中一些人,全力配合共产党的打杀民主革命。其中,余杰排郭是一例;特别恶劣的是自由中国论坛的一些人,使用共产党提供的炮弹,对草根性革命性代表人物高智晟郭飞落井下石,以政治、道德之名实行超越人伦的舆论打压。随后那些披着理性、温和、自由、改良和独立外衣的所谓独立知识分子对黄琦、胡佳的攻击和诬陷、对杨佳、翁安、石首等革命民众的攻击和诬陷。还有不少对中国来说是时空倒错的反革命理论、和解理论。这些言论理论在客观上有助共产党对民主革命的打压。在共产党完成打杀民主革命里,这些改良派立了功,尤其是自由中国那班落井下石软骨帮,立功至伟。现在或许共产党觉得他们把民主革命收拾得七七八八了,于是就选了刘晓波开刀。
   
   这里说明一个政治定理:民主革命与专制权力搏斗时,或者说专制权力集中力量打杀民主革命时,民主改良有相对的生存空间和安全;当民主革命被打杀后,民主改良的生存空间和相对安全也会随之丧失,所以,民主改良派反革命,特别是配合共产党打杀民主革命时的反革命,是自戕自为。
   
   在这里,我想劝一下,有良知而又还想中国民主成功的改良派朋友,认真反省一下,过去反革命的得失。
   
   [二]
   
   改良派不要做鸵鸟。
   
   零八宪章,尽管发起者和支持者几乎众口一声:我们不是革命,我们是改良!尤其是徐友渔这段话:‘《七七宪章》一样,《零八宪章》不是政治反对派的宣言...我们摈弃传统政治思维中着眼于改变政权和更换掌权者的做法。’这么委曲求全向共产党示好示忠,有用吗?全无用,你示忠维护现政权现掌权者,掌权者照样抓改良的代表性人物不误!
   
   为什么会这样呢?
   
   原因是,尽管你示好示忠,信誓旦旦只改良不革命,但你的零八宪章白纸黑字写的就是“革命”两个字!
   
   这怎么说呢?就得先说一下,在当前中国政治现实中“革命”指的是什么?革命指的是改变现制度和现政权。只要你坚持“改变现制度和现政权”这个诉求,就是革命;与你用暴力手段还是最温和渐进手段无关。你要以零八宪章自由平等共和民主宪政取代现制度现政权,就是民主革命;你要“你专政不如我专政”则是专制革命。
   
   按照这一定义,零八宪章绝对是革命性的。宪意基本要求“自由平等共和民主宪政”就是结束一党专政的另词表达;修改宪法、分权制衡、立法民主、司法独立、公器公用、公职选举,每一条都必然要导致结束一党专政;人权保障、结社自由、集会自由、言论自由,也只能在结束一党专政后的民主社会才能办到。
   
   请问,零八宪章诉求有哪一条不是要革掉共产党制度和政权老命的?你们用改良示好示忠能瞒得过共产党维护其一党专政的金睛火眼?你们以为把自己的头埋藏在沙堆里共产党就看不到革命的色彩闻不到革命的气味?共产党抓捕刘晓波这件事告诉人们:没有用。共产党不需要,而且坚持反对任何人用任何渐进、和平、理性、非暴力去改良它们一党专政的制度和政权;不论你用改良还是革命包装,实质都是要结束他们的命根:一党专政。
   
   一句话,零八宪章就是要结束一党专政,代之以民主宪政。“结束一党专政,建立民主宪政”,不是革命是什么?
   
   我愿意公开表明我的观点:在今天中国政治现实中,要民主的实质就是要革共产党一党专政的命;要民主,除了革命,没有任何其它可行道路。我希望改良的朋友,认清自己的革命实质。我希望每一个要求中国实现自由民主宪政法治的朋友都明确宣称自己是一个民主革命者。
   
   2009/6/29

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场