百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[先毁革命,后捕晓波]
张三一言
·自由的多少和有无的四点识别
·和解是人情,报复是道理
·请有神论者尊重无神论者──有请封从德
·請胡平解釋徐友漁08憲章觀點
·答洪哲勝:暴力也可建立民主
·我沒有敵人?我有敵人!
·民主與經濟發展、人的素
·給無敵人派說“有敵人”
·是沒有敵人還是害怕敵人?
·政治領袖沒有個人觀點與立場
·放諸四海而皆惡的“普世原則”(外一篇)
·
·“沒有敵人”面面觀
·戲謔戴帽李逵目中無敵
·洪哲胜如此认定没有敌人,有甚么好处?
·沒有敵人派的挫左銘
·“民主沒有敵人”是偽理論
·還原“楊佳抗暴”爭議之真相(答洪哲勝)
·胡平民运思想:有敌人,对敌斗争
·胡平发动革命了
·無敵人?愛敵人?有敵人恨敵人!
·中國民主化會右派專政?
·達賴表現柔弱才受到普遍尊重嗎?
·代拟无敌派响应《面对“鳄鱼”--名人旧语重温》
·我支持達賴和平抗暴的理由
·談談某些沒有敵人派的誠信和良心
·病中,僅答路可見:反劉曉波還是反共
·王希哲的“中共陣營第九個花瓶党”高論
·暴力是民主的催生婆
·中國革命,是甚麼
·革命罪名:不理性、暴力、屠殺
·胡平的觀點分裂症
·退E風波的啟示
·到底是批劉曉波還是有敵無敵的觀點爭論?
·暴力不能建立民主制度?建立了也沒有用?
·退E行動與表達權利(涉有敵、無敵)
·三組多個十個有敵無敵的評語
·法治可以取代民主!
·有沒有敵人爭論在思想史的地位
·這個世界是沒有一個人不可以批評的
·反革命經不起事實和邏輯的檢驗
·與楊光討論:極權之下無改良
·[再與楊光討論] 革命不是必須,而是無奈
·千人下跪,怎麼看?
·革命是這樣的,不是那樣的
·我是口頭革命派?
·楊光貶低民主無方
·令人迷惑、極應關注的溫家寶現象
·交流一下,僅供參考:有沒有多數暴政?
·和楊光第三次討論:極權無憲政
·言論自由就是不可以.不應該反駁批評
·心中沒有美國黑奴才能讚頌華盛頓
·言論自由:保護魔鬼言論的權利
·支持溫家寶還是反對溫家寶?
·宋魯鄭的一黨專政優秀論
·批评产党就是追求完美的乌托邦制度和政权
·由劉建安罵娘引起的言論自由話題
·“六.四”不是“事件”、“風波”,是屠殺! 【2010年不願忘記而重貼】
·六四21周年,提出反對民眾使用暴力二原則
·和楊恒均討論中國人為什麼不遵守遊戲規則?
·中国民主化的三条道路
·拿出證據來!
·洪哲勝的“潑男駡街”
·熱兵器時代暴力革命成功了!
·中国是暴力革命的沃土
·溫和派激進化舉隅
·韓一村《維權語錄》註批
·小评韩一村的“痞子、无赖”大讨论
·保衛地方文化語言是反極權的一個方面軍
·答鄭義:我的大漢族主義觀
·陳雲:民主就是不包容
·民意是甚麼
·韓一村的真理
·口頭革命派是民主力量之一
·改良派最致命的是“合作,不反抗”
·這樣理解共產黨
·中共“進步”齊齊睇
·一千零二夜譚──中共與民主反對派妥協
·共产党长命之一视角
·是虎噬人還是人馴虎?(四篇)
·評洪哲勝非暴力變革中國的觀點(另一篇)
·“永遠站在弱者這一邊”探識
·胡平強行代表別人意願
·骂猴者有制猴权时会杀猴吗?
·中国为甚么专制万岁?
·暴力還是非暴力能吸引國內民眾?
·请刘路不要搞内斗、分裂
·谈谈“躲在安全地方煽动别人送死”
·是否善待敌人看出文明与野蛮的分野?
·关切偷改共享文章
·删除刘晓波的美共内容是件大事
·请问胡平:中国有两个共产党吗?
·与茅于轼商榷,城管打人是共产党本质的延伸
·我讀不懂劉曉波
·让历史判断美共879个字会流芳百世还是遗臭万年?
·廖天琪做稳了得意文人
·劉路護黨心切
·別人反駁不了,張裕自我打倒
·澄清无敌论的几个问题
·查建国的没有敌人和胡平的没有敌人
·为甚么反对刘晓波?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
先毁革命,后捕晓波

   
   
   
   张三一言
   

   
   刘晓波被共产党逮捕,我的原则性态度:
   现在,主要是,也应该是全力谴责共产党和全力声援刘晓波。其它的,不管刘晓波的是非对错,不管你过去对刘有什么异见,都应放下。
   
   刘晓波被捕最大最根本的原因就是共产党一党专政的暴政。有共产在,即使不捕刘晓波也必定要捕关晓波张晓波。在谴责共产党和声援刘晓波的原则下,可以也应该反省一下刘晓波被共产党逮捕的次要、潜在原因。
   
   [一]
   
   主要之外的一个重要原因是“先毁革命,后打改良”。
   
   有人幻想,用渐进温和理性的改良可以促进专制共产党演变成为民主共产党。这不但是幻想,还是妄想。必须认清楚,共产党本质就是专制独裁,所以,共产党既容不得革命,也容不得改良。共产党首先要对付要摧毁的是民主革命,特别是草根性的民主革命。在民主革命被打压下去后就必定对改良下毒手。现在,共产党认为国内所有有影的民主革命头面人物抓完了,就向改良开刀了。开刀时选择的是改良中有影响者,特别是在逻辑上实质是革命性的人物;刘晓波正好成为首选。
   
   我要提出的是,在共产党集中力量打杀民主革命时,改良派中一些人,全力配合共产党的打杀民主革命。其中,余杰排郭是一例;特别恶劣的是自由中国论坛的一些人,使用共产党提供的炮弹,对草根性革命性代表人物高智晟郭飞落井下石,以政治、道德之名实行超越人伦的舆论打压。随后那些披着理性、温和、自由、改良和独立外衣的所谓独立知识分子对黄琦、胡佳的攻击和诬陷、对杨佳、翁安、石首等革命民众的攻击和诬陷。还有不少对中国来说是时空倒错的反革命理论、和解理论。这些言论理论在客观上有助共产党对民主革命的打压。在共产党完成打杀民主革命里,这些改良派立了功,尤其是自由中国那班落井下石软骨帮,立功至伟。现在或许共产党觉得他们把民主革命收拾得七七八八了,于是就选了刘晓波开刀。
   
   这里说明一个政治定理:民主革命与专制权力搏斗时,或者说专制权力集中力量打杀民主革命时,民主改良有相对的生存空间和安全;当民主革命被打杀后,民主改良的生存空间和相对安全也会随之丧失,所以,民主改良派反革命,特别是配合共产党打杀民主革命时的反革命,是自戕自为。
   
   在这里,我想劝一下,有良知而又还想中国民主成功的改良派朋友,认真反省一下,过去反革命的得失。
   
   [二]
   
   改良派不要做鸵鸟。
   
   零八宪章,尽管发起者和支持者几乎众口一声:我们不是革命,我们是改良!尤其是徐友渔这段话:‘《七七宪章》一样,《零八宪章》不是政治反对派的宣言...我们摈弃传统政治思维中着眼于改变政权和更换掌权者的做法。’这么委曲求全向共产党示好示忠,有用吗?全无用,你示忠维护现政权现掌权者,掌权者照样抓改良的代表性人物不误!
   
   为什么会这样呢?
   
   原因是,尽管你示好示忠,信誓旦旦只改良不革命,但你的零八宪章白纸黑字写的就是“革命”两个字!
   
   这怎么说呢?就得先说一下,在当前中国政治现实中“革命”指的是什么?革命指的是改变现制度和现政权。只要你坚持“改变现制度和现政权”这个诉求,就是革命;与你用暴力手段还是最温和渐进手段无关。你要以零八宪章自由平等共和民主宪政取代现制度现政权,就是民主革命;你要“你专政不如我专政”则是专制革命。
   
   按照这一定义,零八宪章绝对是革命性的。宪意基本要求“自由平等共和民主宪政”就是结束一党专政的另词表达;修改宪法、分权制衡、立法民主、司法独立、公器公用、公职选举,每一条都必然要导致结束一党专政;人权保障、结社自由、集会自由、言论自由,也只能在结束一党专政后的民主社会才能办到。
   
   请问,零八宪章诉求有哪一条不是要革掉共产党制度和政权老命的?你们用改良示好示忠能瞒得过共产党维护其一党专政的金睛火眼?你们以为把自己的头埋藏在沙堆里共产党就看不到革命的色彩闻不到革命的气味?共产党抓捕刘晓波这件事告诉人们:没有用。共产党不需要,而且坚持反对任何人用任何渐进、和平、理性、非暴力去改良它们一党专政的制度和政权;不论你用改良还是革命包装,实质都是要结束他们的命根:一党专政。
   
   一句话,零八宪章就是要结束一党专政,代之以民主宪政。“结束一党专政,建立民主宪政”,不是革命是什么?
   
   我愿意公开表明我的观点:在今天中国政治现实中,要民主的实质就是要革共产党一党专政的命;要民主,除了革命,没有任何其它可行道路。我希望改良的朋友,认清自己的革命实质。我希望每一个要求中国实现自由民主宪政法治的朋友都明确宣称自己是一个民主革命者。
   
   2009/6/29

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场