百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[中共实行的是不是恐怖主义?]
张三一言
·大陸系思想特色:你要認錯、道歉
·打狗小论
·评论《人民日报评论》:到底是西方还是中共国家需要政治变革
·权力私有与森林法则?
·权力私有者必定维护森林法则
·抢劫权力天公地道?
·财产私有权力也必须私有?
·人没有私欲才能民主?
·人没有私欲才能民主?
·公权力还是私权力出恶政?
·当今政治思潮思考
·当今民主立国思考
·扪心论歧视(另二篇)
·国内底层维权是革命还是改良?
·是中国人民怎选择了共产党?
·经济还是精神导致中共解体?
·铁血高压不能堵绝革命
·“比”决定思想胜负
·必须拒绝对个人信仰的外来检验
·改革已死,改革未死
·我們是革命不是造反
·“民主不適宜中國”評析
·見慣不怪的反言論自由權利說法──劉路宣導辯論的“四項基本規則”都不能自
·達賴喇嘛為甚麼會民主?
·占领华尔街,治疗民主癌症!
·評析一些佔領華爾街的觀點
·不相信民主權力和財閥
·漫談風度及其它
·張三評註《秦永敏:和平轉型的充分條件是強大而穩健的反對派崛起》
·諱疾忌醫 民主病亡
·“公開合法理性的非暴力運動”圖騰
·恶魔扮天使,垬三大危险
·亡國家事小,無人權事大
·垬概念導解
·按权力抢劫者功劳分配权力
·今天的民主是少數“精英”獨吞成果?
·標準的專制獨裁極權主義者:王希哲
·英雄与流氓的异同(附马悲呜回应)
·乌坎暴力革命礼赞
·乌坎暴力革命礼赞
·政治思想战场:三对一
·道不同不相为谋和民主应容忍异见
·請沒有敵人論的余杰們回答:有沒有敵人!
·請郭慶海進佛堂聽佛經
·郭慶海也自視高尚
·王希哲不要造謠!是極左的烏有毛派不願服從民主規則
·无敌论的霸道逻辑
·再批無敵論和非暴力圖騰──獻給觀點相異和願意思考的朋友
·抢披革命外衣
·刘晓波充其量也不过是一个派头
·只可检定合法,不可宣告合法
·冼岩反对中国民主的三个伪论
·乌坎先兵后理之民主革命成功定论
·无权选特首,平头港人痛
·现代政治文明是要人权不要民主?
·专政与民主政治力量对衡,兼谈极左的存废
·知识精英是民运消沉的次罪魁
·海外极左颠三倒四的打天下坐天下论
·[与垬反造谣针锋相对] 造谣是言论自由权利(加一篇)
·最强自由民主文章,一刻钟颠覆你的思想
·废除法西斯,就是法西斯?
·“打薄政变论”救不了极左灭亡
·民主是“谁选”,不是“选谁”
·极左老调:废了薄熙来自有后来薄熙来
·帮亲必帮谬,反仇更反理
·洪哲胜曲笔亲共护毛
·善意理解,很不容易
·杨继绳没有必要反人民
·冶炼奴才
·革命与改良,知多少?
·民粹反污归真
·杀人和正义
·人民日报反民主概念批判
·民众是盲目的愚民、群氓?
·李旺阳真的“死不瞑目”
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·转发:向李旺陽致敬/張豔
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·袪除个人宽恕神宽恕外衣
·李劼:反强奸不反强奸犯的理论
·甚么是群众运动 群众运动的与对错
·平反不同翻案
·先民主还是先法治的争论
·王希哲:一个行将消失的极左影像
·一港人说:香港先有民主后有法治
·请王希哲准备为极左毛派担幡买水
·极左派看到的中国政治
·发现民主原子
·人有没有民主基因?
·胡天下薄天下即是毛左天下
·为造反正名
·是欲坐天下的野心家困扰中国几千年
·为暴力革命辩护+民主可伴隨暴力
·缺失民主文化的民主
·善恶莫言【不认同强盗是好小偷】
·中国民主,毛左无份
·薄胡两魔相争能出民主吗(加一篇)
·薄胡两魔相争能出民主吗(加一篇)
·谈毛左势力+从公民运动说到无罪推定
·魔鬼的话:不介意失去这一小撮人
·岂有此理的民主发展阶段说
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中共实行的是不是恐怖主义?

   
   
   张三一言
   
   

   
   独评网有人如下定义恐怖主义:“只有为了实现某一目标故意针对无辜平民大开杀戒的才算恐怖主义”,
   
   他根据这一定义得出“不等于当今中共实行的是恐怖主义”的结论。
   
   
   我认为定义不准确,但尚可接受,结论不可接受。试析如下。
   
   
   恐怖主义目标:为了实现回教原教旨、反西方文明(或反美反什么都无妨)。
   共产党目标:为了巩固一党专政、反人民(或反民主什么的都无妨)。
   
   
   恐怖主义针对的目的:无辜平民(不准确,应该是特定民族或宗教的人,他们更乐意杀其中的官、军、警
   
   )。
   共产党针对的目的:阶级敌人。
   
   
   两者在常识、理论、逻辑有何区别?
   
   没有。那为什么前者是恐怖主义后者不是?
   
   所以我的结论是:两者都是死怖主义。
   
   
   两个恐怖主义有没有分别?
   
   
   有。在形式上有区别。
   
   前者是以民族或宗教为选杀标准;后者政治为选杀标准。所以前者可称民族种族恐怖主义(宗教恐怖主义
   
   ),后者可称为政治恐怖主义。
   
   前国是以非政权的民间形式屠杀,后者是打着国家招牌,以公权形式进行屠杀。所以前者可以叫做民间恐
   
   怖主义,后者是国家恐怖主义。
   
   前者是以教旨作为开杀戒的依据,后者以马列毛思想意识型态作为开杀戒的依据。所以前者是宗教死怖主
   
   义,后者是意识型态恐怖主义。(但是,现在没有了意识型态,只有维护极右特权统治集团的权力和利益
   
   ,所以可以说是极右恐怖主义)
   
   
   提倡中共反恐,实质就是提倡国家恐怖主义反对民间恐怖主义
   
   
   本文的意旨是:强调共产党和拉登都是恐怖主义,只是形式不同的恐怖主义。我的态度是:两种恐怖主义
   
   都要反对;但是作为中国人首要的是反对的是摆在眼前的,实受其害的国家恐怖主义。
   
   2009/7/21

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场