百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[中共实行的是不是恐怖主义?]
张三一言
·用真话否定共产党伪史和假现实
·推翻共产党是国人首要任务
·精英调教民众?
·政府合法性之我见
·有压迫就有反抗的道理
·貴族平民和貴族精神
·真貴族階級,假貴族精神
·讚頌出來的貴族精神
·子虛烏有的多數暴政
·王希哲如何推動民主?
·人學不同於物學
·舉普世憲政打普世民主
·以暴易暴論是何物?
·剖析“既要革命,就不要抱怨反革命”
·思考:暴力是非暴力之母
·民主功業煌煌業跡在在
·“和平理性非暴力”變成極端主義
·唯民主長治久安
·多數決定比少數決定更合理更正確
·能者必定與多數對立?
·多數人決定的錯誤
·明天的香港圖像
·人人都可以掌握宇宙真理
·沒有極權內兩派出民主之事!
·極權下的公民?
·香港,在無煙無火的激戰中
·兩種協商民主
·現代化包裝的奴隸制度
·惡政需要用謊言維護
·沒有“虛黨共和憲政民主”制度
·民主產生於多主
·民粹禮讚
·中國毛式新基督教徒與教皇對著幹
·請毛式新基教徒清醒一些
·共產黨專政本
·救黨派滅黨派的是非對錯
·共產黨的思想緊繃運動
·用事實邏輯說共產黨正派
·簡單的事實和道理
·共產黨的群眾路綫
·“煽動別人去當炮灰”,何罪之有?
·何物黨內健康力量? 
·應如何對待黨內建康力量?
·从希望共产党保障人权说开去
·非暴力观点从何而来?
·统独的原则理由和条件
·民众推翻民选政府是更进一步的民主
·谈人民犯错误和反对人民
·士大夫见识与强国
·軟弱無力的沒有敵人論
·口暴派如是說,兼談事實特務
·[香港現戰場] 殖民與港獨之戰
·在一黨專政下實現民主與法治
·是搜編《歷史的先聲》無恥還是反對的無恥?
·胡平要求共產黨平反六四的理由
·六四是屠殺+反對求黨平反六四
·發揚六四民主精神+談談擁護好領袖
·反民主運動
·有壓迫無反抗論
·過時朽曲土豪頌(+1篇)
·黨治港白皮此時此地裸出(+1)
·祛港特催港獨
·陸共與香港對抗的強弱贏輸
·外星人說:太子黨反腐!
·政權這個
·有必要為習近平反腐雀躍嗎?
·共黨不歹,唯惡右派?
·習黨反腐,而已而已
·評萬潤南的習近平比對蔣經國
·借官後代人頭保紅後代江山
·現在的貪腐程度讀遍二十四史都找不到
·習近平反貪腐之因由、手段、效果
·習黨貪腐,孔丹讚頌
·滋生貪腐的制度反貪腐,效果看今天
·張三斷言:習由強勢反腐走向更專政
·習近平反貪反腐面面觀
·原來貴族就在我們眼前
·習權貴反腐出民主?
·無民主無協商=協商民主
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·民主,寄希望於習近平!
·共產黨是好黨還是壞黨?
·批判抽離了憲政法治的民主
·試談人性 [+1]
·凱撒式多數人暴政
·歐威爾式多數人暴政 (+2篇)
·何人何故反民粹?
·辨真:暴力是這樣的
·幫共學者高論:多數人民主=共產 (+1)
·暴力革命是文明終結?
·分裂節後之國難:節哀逆變(+1)
·寄希望派無中生有的習民主
·一個香港人:占中,黑社會,理智,心情
·一個香港人:占中,黑社會,理智,心情
·共產黨食言史+黨主立憲與鳩母立貞
·港人占中,贏了?輸了?
·人在香港,心絞肺裂
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中共实行的是不是恐怖主义?

   
   
   张三一言
   
   

   
   独评网有人如下定义恐怖主义:“只有为了实现某一目标故意针对无辜平民大开杀戒的才算恐怖主义”,
   
   他根据这一定义得出“不等于当今中共实行的是恐怖主义”的结论。
   
   
   我认为定义不准确,但尚可接受,结论不可接受。试析如下。
   
   
   恐怖主义目标:为了实现回教原教旨、反西方文明(或反美反什么都无妨)。
   共产党目标:为了巩固一党专政、反人民(或反民主什么的都无妨)。
   
   
   恐怖主义针对的目的:无辜平民(不准确,应该是特定民族或宗教的人,他们更乐意杀其中的官、军、警
   
   )。
   共产党针对的目的:阶级敌人。
   
   
   两者在常识、理论、逻辑有何区别?
   
   没有。那为什么前者是恐怖主义后者不是?
   
   所以我的结论是:两者都是死怖主义。
   
   
   两个恐怖主义有没有分别?
   
   
   有。在形式上有区别。
   
   前者是以民族或宗教为选杀标准;后者政治为选杀标准。所以前者可称民族种族恐怖主义(宗教恐怖主义
   
   ),后者可称为政治恐怖主义。
   
   前国是以非政权的民间形式屠杀,后者是打着国家招牌,以公权形式进行屠杀。所以前者可以叫做民间恐
   
   怖主义,后者是国家恐怖主义。
   
   前者是以教旨作为开杀戒的依据,后者以马列毛思想意识型态作为开杀戒的依据。所以前者是宗教死怖主
   
   义,后者是意识型态恐怖主义。(但是,现在没有了意识型态,只有维护极右特权统治集团的权力和利益
   
   ,所以可以说是极右恐怖主义)
   
   
   提倡中共反恐,实质就是提倡国家恐怖主义反对民间恐怖主义
   
   
   本文的意旨是:强调共产党和拉登都是恐怖主义,只是形式不同的恐怖主义。我的态度是:两种恐怖主义
   
   都要反对;但是作为中国人首要的是反对的是摆在眼前的,实受其害的国家恐怖主义。
   
   2009/7/21

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场