纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[凤兮凤兮,何德之衰!]
张成觉文集
·请毋忘‘有理`有利`有节——致武宜三公开信
·‘我怎么向社会交代?’——从周恩来痛悼老舍说起
·那个‘革命化’的春节——1967农历新年漫忆
·戊子年元日纪事——我的《24》
·有感于布什总统农历新年贺词
·毛的方向就是灾难——有感于《歌唱祖国》
·香江“凡人”陈愉林——一位右派的传奇故事/张成觉
·留取丹心照汗青——《57右派列传》及其他
·中坚数百 薪火相传——57右派接棒者一瞥
·希望在第三代身上——再谈57右派接棒者
·情人节不送花?
·星火终必燎原——57中坚的思考
·左转的“右派”及其他
·左转无非求名利
·向右转的“左仔”
·“肥姐”沈殿霞走了,香港还会有“开心果”吗?
·“靓女”与欢乐——再谈“肥肥”
·站起来,老弟!——也谈“下跪的自由”
·中国人站起来了吗?——驳“军事专家”的谎言
·“毛的旗帜”凝结着白骨与鲜血——再斥“军事专家”的谎言
·浩然死了 老舍还活着
·浩然何尝为农民代言?
·有关林昭的几点思考
·智者千虑之一失——有关林昭的再思考
·劫后悲歌燕园泪——读陈斯骏《劫灰絮语》
·负责,是敬业乐业的表现
·“三个穿灰大衣的人”——《劫灰絮语》人物谈
·暴政岂自“反右”始?——从《劫灰絮语》人物说起
·毋忘肃反“窦娥冤”
·炮制大冤案 毛理应反坐——潘扬、胡风案反思
·恨小非君子 无毒不丈夫——毛55年心态试析
·睚眦必报 绝不手软——再谈毛55年心态
·“旋转”毋忘叶“廖”功——叶剑英、陈云与改革开放
·浅议交大两学长——陆定一、钱学森漫话
·也谈胡耀邦手上的“血污”——与余杰商榷
·勇士与魔王——也谈赫鲁晓夫
·毛何曾信奉马克思?——试析中共悼词中的“谥号”
·人性未泯的列宁信徒——再谈赫鲁晓夫
·谁读懂了《资本论》?——兼谈毛为何宗奉马克思
·“十无”后面的毒瘤——试析“延安”与“西安”
·谁是最可恶的人——驳魏巍对《集结号》的抨击
·“秋官”、股市、胡乔木
·肯定“小善” 争取多数 逐步到位——与刘自立君商榷
·“组织性”与“良心”的背后——读《别了,毛泽东》有感
·毋忘当年的镇压、剥夺与清洗——回顾1949-57的中国
·自由主义者的“毛情结”——读《风雨苍黄五十年》有感
·人治的悲喜剧——从英若诚就任副部长说起
·蓝天,白日,宝岛绚烂的春天——台湾总统选举随想
·胡适说:“鲁迅是我们的人”——拆穿毛利用鲁迅的伎俩
·毛江夫妻店的开张——批判电影《武训传》的内幕
·武训不足为训?
·让思想冲破毛的牢笼!——有感于夏衍的反思
·毛泽东与中国知识分子——从一副对联说起
·尊重知识的谭震林
·“人生贵有胸中竹,经得艰难考验时”——中共奇人叶剑英一瞥
·西陲当日忆地主
·因祸得福“新生员” ——“党文化”之百密一疏
·请让我说“对不起”——不堪回首话当年
·认清延安整风真面目——有感于《何方自述》
·毛泽东未读过《资本论》
·不是灰锰氧,是硫酸!——骇人听闻的延安抢救运动
·莫把康生当成薛仁贵——兼论中共官修党史之虚妄
·延安反特第一案与抢救运动
·周恩来欠历史一个交代——“五· 一六”、姚登山及其他
·陈毅欠帐也不少
·又一项世界纪录---奥运圣火传递的思考
·主张“缓建三峡工程”的反对派——访地理学家王维洛博士
·苦难文学 流亡文学 香港文学及其他
·黄万里 诗词 毛泽东
·强奸140个女学生,可信吗?——苏明《血色中国》引起的争议
·台湾怎会有“文革”?——评一个不伦比喻
·戒严期的台湾与毛时代的大陆——浅议两种独裁之异同
·毛的假社会主义及其在中国历史上的教训
·学风腐败 学术造假——张鸣谈大陆高校大跃进(续)
·学官得益 学子受害:张鸣教授谈大陆高校大跃进
·红颜祸水是江青?——致袁鹰先生的公开信
·“大跃进”精神不足为训——与袁鹰先生商榷
·“人定胜天”还是“地哄肚皮”?——“全民写诗”的荒诞与恶果
·滥杀 贪腐 淫欲——《血色中国》的触目图景
·郭沫若的马屁诗及其他
·上有好者,下必甚焉——《血色中国》的薄命红颜
·“扶贫”款也要榨出油——从《血色中国》看贪官嘴脸
·“失心疯”的昏君及其臣仆——“大跃进”荒唐之一例
·一丘之貉 主奴之别——驳“党史专家”的谰言
·性伴侣的易名与“民主”的发展
·石在,火种是不会灭的——悼念林昭殉难40周年
·我说故我在/我做故我在——有感于齐家贞悼父文
·黎智英的男儿泪
·要求自由民主是中共优良传统吗?
·“所有的狗都应当吠”——有感于对康生遗孀曹轶欧的访谈
·“你懂历史吗?是谁给你粮食?”——致来港愤青
·谁是马克思主义者?——戳穿毛言必称马克思的骗局
·徒有虚名的“马列主义”——剖析一个虚假的理论
·57反右是毛走向独裁的分水岭?——与章立凡先生商榷
·“这鸭头不是那丫头”——80年前的中国共产党一瞥
·“慨当初,依飞何重,后来何酷。”——《大公报》名记者范长江的命运
·请勿中伤胡耀邦
·康生为何先毛而得“善终”?
·责无旁贷与逆耳忠言——对四川大地震的思考
·摒弃“阴谋论” 人命大于天——有感于对四川地震的评论
·“这是为什么?”——六问温家宝总理
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
凤兮凤兮,何德之衰!

   
   
   七.五新疆惨剧发生已近半月,笔者作为曾居彼22年的“配军”,当然极为关注这个“第二故乡”的此一特大新闻,但迟迟没有动笔置喙。盖真相不明,电话不通;事件中维汉孰是孰非,当局阴谋阳谋,真真假假,扑朔迷离,在未获足够的可靠信息之前,实在不宜妄加议论。毛尝云:没有调查研究,就没有发言权。此语甚是,不应因人废言也。
   
   

   不料本港某电视台一位与窦娥份属本家的名嘴,日前竟在其节目中高谈阔论,以“据说”为由,指流亡美国的热比亚为罪魁祸首。至于何所据而云焉,则恕难奉告。
   
   
   对此,有旅居新西兰的媒体人直斥其非,指出依传媒报道守则,理应客观持平,兼收并蓄,正反两面的信息兼具,俾读者自行判断。但该名嘴无视热比亚在美的公开辩诬,偏听北京一面之词,有失公允。倘在其居住国,此举将被视为诽谤而受检控云。
   
   
   可惜,香港回归前虽与新西兰同属英联邦,但未闻有类似法例,故“月旦悉随尊便,名嘴我自为之”,对于上述同行义正词严的诘责,窦氏之本家势必“一于少理”也。
   
   
   其实,将乌鲁木齐街头喋血归罪于远在大洋彼岸的热比亚,实在是证据不足。论者称之为抬举了这位寄居异国的维族老妇,倒是不无道理。试想:调疆十八年,主政十四载的“新疆王”,贵为中共中央政治局委员,比同属封疆大吏的西藏党委第一书记地位高出一大截,自然应有“两把刷子”(新疆汉语,意指能耐)。何故反斗不过一个家产已被抄没、惶然投奔花旗国与丈夫团聚的维族女释囚?出了那么大的事,没有半点自我反省,将祸因一股脑地全部推给所谓维族的“三股势力”,这也太荒诞了吧!
   
   
   毛在其《矛盾论》中分析事物变化的原因,指出:外因是条件,内因是根据。此言不虚。新疆维汉矛盾,其来有自,非一日所致。王乐泉却把“伟大导师“的隽语忘得一干二净,堂堂中央要员思想理论水平如斯之低,简直匪夷所思。
   
   
   非但如此,当局给热比亚扣上十恶不赦的如山大帽,也未免令人质疑有“反转猪肚就是屎”之嫌。曾几何时,这位当年的新疆首富备受宠信,荣获全国政协委员桂冠,并代表中国出席世界妇女大会。岂料随后仅仅由于拒绝谴责其夫出逃美国,就从九天之上一下跌落九地之下,遭横加罪名而致锒铛入狱,财富充公。短短几年间使之大起大落,又是对一位全靠自己胼手胝足拼搏起家的少数民族洗衣妇,北京政府无乃太过乎?
   
   
   所有这一切,该名嘴不可能茫无所知,却完全置诸脑后,片面地为当局张目,其势利令人齿冷。但此君近年人气急升,傲视同侪。近期更以“锵锵是凤凰的叫声啊!”为其主持的言论节目作宣传。可见所褒所贬,为毁为誉,无不契合于本台主事者。与港台《头条新闻》作为“个人意见节目”迥异。而该台之背景乃众所周知,甚至有称之为香港的“中央台”者。不言而喻,此说虽不中亦不远矣。
   
   
   平心而论,随着“大气候”的变化,当局海峡政策的调整,该台若干专辑不无价值。例如《大地主刘文彩》,对于这位曾在家乡大办工商业,繁荣桑梓,又广兴义学,作育人才的开明绅士,大体上还了一个公道。并为其洗脱了诸如“收租院”、“水牢”等子虚乌有的劣迹。又如对蒋委员长抗战的功勋,206位国军将领的壮烈捐躯,22次会战的悲壮史实;还有若干知名人士如宋美龄、胡适等爱国爱民的功绩,均作了比较实事求是的反映。且不论其中蕴含对台统战的考虑,恢复历史本来面目无疑应予肯定。
   
   
   此外,一些直面民间疾苦、直击低层辛酸的时事节目,尽管远不如无线电视或英美电子媒体那样大胆切入,触及要害,但最低限度算是努力“贴近生活”,在一定程度上为老百姓说话,而不是一味替“伟光正”粉饰太平。
   
   
   鲁迅曾提出“好处说好,坏处说坏”,作为评人论文的原则。这也是实事求是的态度。凤凰在国人心目中乃吉祥的象征,该台既立足于“一国两制”下的国际大都会香港,享有大陆无可比拟的采编自由、言论自由,亟宜珍惜此一难得的有利环境,不要做出为人诟病、令香港市民失望甚至反感的事,以避免自损形象。
   
   
   “凤兮凤兮,何德之衰!往者不可谏,来者犹可追!”此乃两千多年前“楚狂接舆”对圣人孔子发出的慨叹。虽古今有别,身分不同,但值得该台所有节目主持与一众编辑引以自省。
   
   
   无论如何,千万不要沦为鹦鹉!
   
   
   (09-7-20)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场