百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    研韬观察
[主页]->[百家争鸣]->[研韬观察]->[毕研韬:新疆人抗议境外记者蓄意挑拨]
研韬观察
·新疆7.5骚乱的三大教训/毕研韬
网络传播
·社交性网站——没有硝烟的战场
文化教育
·给2013级同学的九条建议
·文化的翅膀在哪里?
·如何推动全球华文大融合?/毕研韬
·抢救皮影艺术的民间艺人
·全球视野下的中国教育改革
·记季羡林先生的两次题词
·被学生误解是常态/毕研韬
政治传播
·领导人卡通片是政治传播的可贵突破
·中国亟需政治传播学
·中国的政治传播新纪元
·权力与传媒关系散论
·传媒,权力博弈的舞台
·媒体,客观公正性何在?
·致《胡耀邦史料信息网》的朋友们
·新加坡大众传播业的现状和挑战
·致《胡耀邦史料信息网》
·新闻,绊脚石还是垫脚石?
·毕研韬:谁来推进公民的话语权?
·权力运行:阳光下的“阴谋”
·中国媒体是“第N权”?
·试析NGO会议传播
·中国需要传播学吗?
·中国的“王道”与“软实力”
·重新审视美式“宣传”
·谁是真正的“纸老虎”?
·政治传播学在中国的发展
·中国的政治传播学研究
·略论《中华新闻报》的倒闭/毕研韬
·从李肇星写诗看中国政客形象
·美国专家称赞中国信息公开
·传播学视角下的民意与管治
·《多维新闻网》易主的警示/毕研韬
·周恩来陈毅批左派报纸/毕研韬
·毕研韬:民调是新闻的宿敌?
·毕研韬:中国特色的政治传播
国际传播
·自由亚洲电台背景分析
·毕研韬:美国外宣媒体的变革与启示
·新媒体时代的舆论战
·亚太世纪中国媒体的使命
·传播学先驱们的军情背景
·中美关系的真正威胁?/毕研韬
·“微博外交”值得中国探讨
·美国“外宣”理念值得解剖
·中国“外宣”亟需脱胎换骨/毕研韬
·对外宣传与国家软实力
·中国能否收购《新闻周刊》?
·毕研韬:媒体阻碍世界和平?
·国际博弈讲究“期望管理”
·中国媒体进军海外的陷阱
·[书评]美国,以宣传统治世界?
·书评:洞察全球传播的本质
·《用信息颠覆世界》序
·传播的动机是颠覆
·书评:舆论外交时代的危机
·谁会关注中国形象?
·迷雾下的中国国际形象
·剧变中的美国公共外交/毕研韬
·美国公共外交女掌门
·提升中国形象的三大法门
·谁来挽救中国形象?
·毕研韬:影响中国形象的三大要素
·胡锦涛“困惑”了谁?/毕研韬
·欧洲学者为啥关注中国/毕研韬
·欧洲社会科学研究对我国的启示
·毕研韬:美国是中国的头号敌人?
·“教育外交”的格局不够大
环球掠影
·亚太“江湖”,何以动荡?
·21世纪的战争型态
·全球视野下的中国教育改革
·爱尔兰科克市举办中国新年晚会
·西方真的“新闻自由”?
·让我吃惊的爱尔兰女总统/毕研韬
·美国Editor & Publisher停刊之警示
·必须严控“德新海”人质报道/毕研韬
·爱尔兰全国大游行 抗议政府劫贫济富/毕研韬
·揭秘:劫持中国货轮的索马里海盗/毕研韬
·爭取讓親人們早日回家!/ 畢研韜
·留学海外要严防金融诈骗(2009年版)
·西班牙重拳打击“分裂势力”/毕研韬
·索马里海盗或明日释放Ariana/毕研韬
·索马里海盗释放Ariana 研韬曾准确预报
·毕研韬:值得称道的“东方宝藏”
·爱尔兰电视台成众矢之的/毕研韬
·索马里海盗或今日释放“德新海”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
毕研韬:新疆人抗议境外记者蓄意挑拨

   香港中国通讯社7月15日发表特约记者庄恭的文章说,“在新疆采访的部分海外媒体记者因煽动民族对立意图太过明显而遭民众包围”。这是我第一次听说新疆公民在现场抗议境外记者。我对此深感欣慰。
   
   7月24日,《联合早报》发表张晓中的文章,详细报道了新疆民众因不满外国记者的立场而与之冲突。文章说,“乌鲁木齐民众,尤其是汉族民众,对外国记者充满了怀疑和不解的态度,双方有时甚至爆发激烈的言辞冲突”。
   
   张晓中的文章最后说,“直到现在,我还在思考,这些民众与外国记者的冲突,究竟是民众对外国媒体的误解,还是狭隘民族主义的表现?”我不能不说,这是该文的败笔,至少说明作者对中国尚存在一定的偏见。

   按照张晓中的逻辑,民众的抗议或者是因为对外国媒体存在误解,或者是狭隘的民族主义在作祟,二者必居其一。而我的看法恰恰相反:民众抗议是因为境外媒体对中国的偏见太深。这不是狭隘的民族主义表现,而是堂堂正正捍卫国家形象的正义之举。
   
   《亚洲周刊》有篇长文“新疆百余汉人被杀:西方媒体涉嫌误导读者”,列举了部分西方主流媒体对新疆7.5事件的歪曲报道。《中思网》上有篇文章“外媒眼中的乌鲁木齐”,介绍了27家外国媒体对乌鲁木齐骚乱的报道。遍布全球的中国人正在盯着当地媒体的涉华报道。
   
   去年拉萨3.14骚乱时我正在欧洲学习。某些西方媒体在涉华报道上面目狰狞,完全放弃了专业操守,穷凶极恶地扇动反华、仇华情绪,激起了海外中国留学生的极大愤怒。在忍无可忍的情况下,广大留学生拍案而起,自发地组织反攻,揭批部分西方媒体的丑恶嘴脸。
   
   事后,西方人开始反省:为什么中国留学生不去感激西方媒体的“仗义执言”,反而怒不可遏地批判西方媒体?西方人无法明白:在中国留学生眼里,不少西方媒体完全是罔顾事实、颠倒黑白、胡说八道。毫不夸张地讲,某些媒体记者早已蜕变成了政治无赖。
   
   不少西方媒体事实上是在误导民众。更准确地讲,完全是在愚弄受众、欺骗公众。他们想当然地认为,中国官方的任何消息都是虚假的,国际反华组织的任何说辞都是可信的。因此,中国留学生在观看西方电视节目时,往往会忍不住破口大骂。
   
   某些记者来到中国后,不去实事求是地报道事件,而是带着有色眼镜去寻找可以支持其偏见的证据。他们想当然地根据个人意愿去拼凑素材、肆意解读。对此,有人从政治经济学的角度分析,说西方媒体为迎合市场需求而提供定制产品。
   
   客观地讲,是西方媒体自己破坏了它们在中国人心目中的形象。如今的中国人,只要是心态健康、思维正常,还有几个人会像前几年一样迷信西方媒体?建立形象需要经年累月的努力,而毁掉形象却只需短暂的几秒钟。西方媒体自毁形象,完全是自作自受。
   
   在欧洲期间,媒体上经常引用西方中国问题专家的宏论。不客气地讲,欧洲真正了解中国的学者凤毛麟角。有学者竟然说,中国的媒体从不雇用外国员工。他们对中国的了解至少滞后十年。中国有不少伪学者,欧洲也有不少假冒伪劣的“中国问题专家”在招摇撞骗。
   
   美国有位知名政治学者说过,中国的很多“新传统主义者”反对全盘西化,他们当中有些曾在西方学习。在笔者看来,此言不虚。中国留学生在学习西方先进科技文化的同时,也意识到了西方的东西不一定全部适合中国。况且,西方也有黑暗的角落。
   
   不少在西方学习过的中国人不再迷信西方。张晓中的文章提到,在乌鲁木齐,一位20多岁的汉族青年用英语高声抗议正在录播节目的西方记者:“你说的是错误的,你在撒谎!”因为能够听懂英语,所以他知道西方记者在胡说八道。这位青年刚从英国留学回来。
   
   最后,我必须声明,不少中国留学生特别反感西方媒体的歪曲报道,坚决反对全盘西化,但这并不意味着他们会不加分别地认同中国政府的政策和举措。相反,很多留学生对中国政府同样持批评立场。他们的可爱之处在于:不会因个人利益而泯灭良知。
   
   (作者系旅欧中国传播学者、海南大学副教授)
   

此文于2009年07月24日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场