百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[关于人民起义中可能出现滥杀无辜的问题]
徐水良文集
·再次批驳民运中某些真正的奴才对平反一词的攻击
·读帖有感:贵和贱
·问几个问题,有人信吗?
·谈革命和起义的时间预见问题
·金融海啸的相关理论和解救法宝
·对魏京生先生错误说法的批评
·与台独人士的一次网上争论
·中国民主事业的最大困难
·我对《08宪章》的初步看法
·分清两种不同性质的暴力
·我对《08宪章》的看法和策略
·网文两则
·人权高于主权也是中共宪法条文的必然推论
·关于王雍罡造谣文章的通信
·界历史上多数情况是落后野蛮民族欺负先进文明民族
·台独分子喋喋不休的保贪腐谎言真让人烦
·台湾道路硬搬大陆是民族精神的自杀
·答害羞人儿:我为什么要反对台独?
·台湾人,追杀贪腐,切勿松懈!
·读“精英”奇文有感
·08宪章,中共偷鸡不着蚀把米
·谈民运圈现存问题的根本原因
·答格丘山先生:格老闭眼睛讲话
·书生误国
·思想自由和知识精英的道德责任
·金融海啸提出的新课题
·悼戈扬
·美国的经验给我们的教育
·国际社会对以巴冲突的新态度
·对洪哲胜先生的一个建议
·驳中国革命道路走不通、只能走改良道路的胡话
·江棋生兄糊涂
·中国异议人士应该关心老百姓切身利益
·中国自由主义的蠢货们是蠢得没有救了
·论突发庆典式革命
·关于未来中国的国号
·北方大旱给我们的教训
·关于联邦制问题
·"小英雄"林浩事迹被曝是骗局(相关文章并按语)
·关于文革屠杀
·为中国奴才正个名,为犬儒学派平个反
·简要概括:当代中国人造反的六个阶段
·08宪章为反对派分清阵线
·关于GOOGLE的反面参考作用
·答上海国保“新中国”
·胡安宁反咬一口,什么逻辑?
·中国狭义反对派沦陷区的一个奇景
·不是什么都能和解的
·“和解”骗术的几个圈套
·人民抗暴、人民起义,推翻中共暴政
·认真研究和解课题
·消解“和解合作”麻醉药,奋起反抗倒暴政
·中共权贵的末日心态和当代中国的巨大危机
·关于人类进步的分类——纠正张三一言兄的一个失误
·一些重要概念的重新分类和解释
·对胡平兄一个错误的批评
·社会前进倒退类型分类(图)
·对胡平《民主与革命》一文的讨论
·对马英九的一个批评
·民主运动(民运)的确切定义
·颠倒的国际和中国意识科学
·与达赖喇嘛的见面、感想和思考
·写给胡安宁的一个网上帖子
·九十年后看五四(五四人物、巨人不巨)
·伪造的六四记忆黄雀行动
·网文一则(关于民运污泥浊水)
·巴东县公安局那些法盲,全部解雇算了
·祝愿台湾人进一步提高文明素养
·告别启蒙空谈,投入积极行动
·答王希哲
·花瓶民运可以休矣!
·政庇民运花瓶民运犯罪团伙被捕
·驳64重新评价说和正名说
·杨佳邓玉姣的短刀超过一千个花瓶民运组织
·驳胡平兄
·全民抗暴、全民起义、全民革命(反共抗暴民主民权运动部分文章汇编)
·短文三则
·二十年前,我们曾经离民主只有半步之遥
·驳刘路的两个谬论
·简答刘路
·从国际战略高度看新疆75事件
·反对意识形态和信仰专制
·网文两则
·剥夺官僚太子党权贵集团的抢劫掠夺权
·通钢事件vs75事件
·关于人民起义中可能出现滥杀无辜的问题
·中国真右派与真左派可以结成一定形式的同盟
·统一思想的做法,原则上错误
·再谈革命和暴力
·关于民族自治短帖一则
·也答胡平兄
·新华社文章故意曲解本人意思,特重贴相关文章并加说明
·民族自治要和种族主义一起否定
·走出西藏问题的误区
·与范似棟商榷:中国民主运动是一个实实在在的存在
·中共蠢货养虎遗患
·关于“海外民运”山头林立、内斗不止的问题
·关于保扁问题
·再答一次洪哲胜
·民进党保贪腐走向安乐死
·二十世纪民族独立运动批判
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
关于人民起义中可能出现滥杀无辜的问题

   

答范似栋王希哲

徐水良

2009-07-30

   其实“人民起义(或反抗暴政),先暴后暴都正义;滥杀无辜,先暴后暴都罪恶”,那两句话,本来正是特别针对人民起义中可能出现滥杀无辜现象的。

   这两句话,其实主要应该是应用在人民起义时,可能出的滥杀无辜现象时,划清人民起义与滥杀无辜的界限,把两者分开。人民起义永远是正义的,但滥杀无辜,不管它在那里发生,包括在人民起义中发生,都是错误的,罪恶的。

   这是把暴力和血腥降低到最低水平非常必需的两句话。

   这个两句话原则,其实是16个字:人民起义,天然正义;滥杀无辜,永远罪过。

   一般说来,简单的恐怖屠杀,或者像这次新疆75屠杀那样,是性质明显的恐怖屠杀;或者相反情况,像通钢事件那样,是单纯的反抗暴政(人民起义),或者质明显的反抗暴政(人民起义),这两句话的意义,其实应该并不大,因为一般水平的人,都能分清是非,很容易确定对策。不需要这两句话来分清是非。

   但是,这一次花瓶民运08宪章派的表现,特别异常,表面表现出来的水平出乎意料的低,(事实上背后别有原因),连简单的是非也分不清,所以我不得不拿出其实主要应该是针对人民反抗、人民起义中可能出现的滥杀无辜现象的这两句话,来批驳花瓶民运08宪章派,以便分清本来应该容易分清的性质,认识很容易明辨的是非。因为这一次,这种性质和是非,被花瓶民运、08宪章派,以及这些年来,那些故意以逆种族主义汉奸卖国贼面目出现的一伙特务,搞得性质不明,是非不分。

   许多年来,那些自称汉奸的特务,企图帮中共坐实中共诬蔑民运的汉奸罪名,把中共卖国贼打扮成“爱国”,于是制造“爱国贼”概念,以民运面目,自称汉奸,声称就是要卖国,把中共卖国贼说成是“爱国贼”。由于中共情报机构统一布局,一时之间,声势震天。我一看,赶快出来反击,坚持中共是汉奸卖国贼,坚持中国民运是爱国民主运动。这个仗,要面对几乎绝大部分的中共地下势力,打得相当辛苦,几乎接近抗击自由主义这一仗。(抗击自由主义这一仗,在许多年的长时间内,几乎只有我一个,力抗全国和反对派中铺天盖地的自由主义,只有我一个人,坚决批判反击经济决定论理论毒藤上结出的双胞胎理论毒瓜自由主义和马列主义。)

   中共地下势力的这一伙特务,往往以激进民运的面目,以逆种族主义激进面目出现,喋喋不休地对中国人搞法西斯种族主义,恶毒咒骂中国,咒骂支那人、中国人、汉族人,咒骂中国传统文化,把中共罪责推到中国人和中国传统文化头上,以便转移斗争大方向,并为中共减轻罪责,以他们自己的行动努力把中国反对派打扮成汉奸卖国贼,把与中华民族及中国人民为敌的形象,强加给中国反对派。

   他们这一手,非常恶毒。中国反对派、民主派,靠的是民众支持,靠的是与中共卖国贼截然相反的为中国、为中国老百姓,为中华民族献身的形象。现在你把自己的依靠力量当敌人,要卖国,要反对中国人尤其是全体汉族人,中国人尤其是汉族人,当然也就会把你反对派当敌人,不仅你的一切力量都没有了,而且也就让你反对派成为全民公敌。中共不用出手,你就自己“自绝与人民”(自杀)了。

   这一次的新疆75事件,这批特务,用的仍然是这个手段。

   独立评论上混淆是非最激烈,恶毒咒骂汉族人中国人,支持恐怖屠杀的,正是这批特务。

   所以,本来应该主要是处理人民起义中可能发生滥杀无辜的这两句话,对这次75事件,也就用来分清是非,并且打击这批特务。

   但对胡平兄,希哲把他说成拉登民运,不妥。而且,我的看法,他主要是认识糊涂的问题。

   至于总体上评价一个运动,希哲“看主流”的说法,原则上是正确的。

   ―――――――――――――

   附:

   徐水良帖:

   通钢事件vs75事件反抗暴政,先暴后暴都正义vs滥杀无辜,先暴后暴都罪恶

   ......―――――――――――――――――

   老王:

   完全正确。通钢造反是阶级斗争,打死的不是“无辜平民”,而是工人阶级反抗的那个新吸血阶级的代表,而且本人嚣张。无论“先暴后暴”,工人的愤怒都是正义的。何况工人并没有因“火冲暴烈”,去打死任何一个“与本案无关”的真正无辜平民。当然,正义的未必一定是合法的,因此,从维护社会秩序和法制的角度说,法外打死人也是需要受到法办的。

   ――――――――――――――――――

   孙丰是也:“精僻,且击中要害!”

   “人民起义,先暴后暴都正义;滥杀无辜,先暴后暴都罪恶”,这个说法无限制的有效,因为它用“人民起义”对“暴”做了限制,又用“滥杀无辜”界定了“暴”。所以徐水良此言精僻,鞭辟入里。这个判断无条件的有效!

   当下的中国需要的不是“08宪章”,而是如何把维权上升为普遍的起义,我们的责任是:在法理上赋予维权以起义的合法性,使维权拥有审判、惩办的资格,对罪大恶极的环境罪犯实施镇压!这是徐水良此议的贡献所在。

   什么是“有辜”?有辜的条件是只考察行为个体,不追问环境。须知:当下蓬勃着的维权行动是被中国的“法治”环境逼出来的,它要粉碎的就是中国社会制度这个国民不能摆脱的生存环境,凡指向环境的行为那怕具有暴的性质也合法,陈建军的死不是无辜。且,只从个体来说,还得请查他贪不贪污,何清莲就此题说的已很透彻。

   “08宪章”的对错不是条文问题,因为它不是回答当下要干什么或应怎么干的,它是为成功的民主社会准备的制度,所以它既不是要炸掉中共这个非法生存环境的炸弹,也不是作者个人立场的表达,它是想网尽民运的网,是投机。它是以瓮安、杨佳这个中国民运、维权所达到的时代成熟程度为条件而发动的签署,签署的后果是什么?那就是“刘晓波=当代胡适,刘晓波路线,刘晓波和平奖,刘晓波的老婆是伟大女性”,它的要害是自造领袖。“08宪章”没违法,但它违人伦,违道德。

   ----------------------------------------------

   范似栋:“给老孙头提几点意见”

   维邦,久违。

   以下意见供老兄参考:

   你说08的要害是自造领袖,是否你己排除了他造领袖的可能性?你说:“人民起义,先暴后暴都正义;滥杀无辜,先暴后暴都罪恶”。要是有一种人民起义,它不仅杀官员也杀无辜呢,该算罪恶还是正义?

   ―――――――――――――――

   老王答:

   看它的主流!!

   它的主流是杀黑暗政权的官员,支流是杀了若干无辜,它还是正义的,是有瑕疵的正义。这在历史上绝对是正常的,因为古今中外历史没有完全理想主义的纯而又纯的“人民起义”,人民起义,特别在它不成熟阶段是一定会要犯错误的。它越走向成熟,越走向革命可能胜利,它的这类错误就越少。

   若它的主流是杀害百姓无辜,杀官员倒是“起义”的点缀,它是邪恶的。是伪装正义的邪恶,这在历史上也是有的。特别是处于穷途末路看不到出路转而向民众报复的某些农民起义,如张献忠。今天的“海外民运”,就有走上这条道路的危险和倾向。什么“中国人民,我不值得为你献身..”“中国,我爱你,你爱我吗?”之类,就是某些人“民运”了几天不成功便产生憎恨报复中国和人民心理的萌芽,为西藏和新疆残害平民,意在分裂国家的暴乱欢呼,更表露了海外民运这个末路心态的倾向。拉登-胡平民运,就是代表。


此文于2009年08月01日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场