百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[网文两则]
徐水良文集
·当代中国,改良代价远比革命大
·批判素质论的几个帖子
·中国改良(“改革”)成本巨大
·改革成本有无可比性的辩论
·改革成本有无可比性的辩论
·驳赛昆彭基磐造谣
·共产主义来自基督教
·中国人素质低不配民主理论来自江三代
·驳朱学勤“拥抱革命是危险的”谬论
·关于秦晖文章的简单批评
·与神棍等素质论者辩论
·对顾肃文章及一些网上观点的评论
·再谈基督教问题
·关于宗教问题的三篇旧文
·也谈经济危机
·圣经反人类的屠杀教义
·郑酋午:凡是痴迷一种学说之人其脑必有毛病
·为郑酋午文章一辩
·幻想复活死的改革,不如准备活的革命
·再谈素质论、文化论和制度论
·简谈一个单相思幻想
·谈意识形态和宣传等问题
·宗教问题三则
·中国的右派
·托克维尔究竟说了什么?
·信仰坏又不宽容,比没有信仰坏百倍千倍万倍
·同城饭醉与小圈子运动的根本区别
·习近平反腐,必然越反越腐
·驳《南方周末》自由主义伪右派的数据
·在左右划分辩论中的意见
·专制主义代表作—评茅于轼文章
·茅于轼事件,毛左伪右演双簧
·驳内因论和素质论
·看茅于轼长沙演讲有感
·对内因论和素质论的哲学思考
·革命,左右派和枪杆子杂谈
·对马克思人是社会关系总和学说的简要批判
·答王希哲等网友
·解决宗教等信仰问题要有全盘战略
·澄清早期民运历史
·对当前中国保守主义的批判
·点评刘军宁《撒切尔夫人的保守主义治国之道》
·关于保守主义等问题补充意见
·也谈傅萍,论讲真话原则
·也谈极权专制的本质和来源
·再谈实践标准等问题
·不赞成“台版茉莉花”提法
·宗教、科学、实践和检验
·评中共对薄熙来案的审判
·薄案分析二:称赞薄熙来说薄熙来赢了辩论的,实在太愚蠢
·薄案分析三:薄掌握高层腐败材料,是中共对薄案大幅放水的原因之一
·薄案分析四:中共为何掩盖薄家杀海伍德真实原因?
·不务正业务邪业,习近平荒唐的批评和自我批评
·简谈马列国家学说根本错误
·告诉国内网友这次海外抗议是怎么回事
·再驳伪右反对革命和民主的谬论
·第五纵队抗议闹剧的恶果
·关于何青莲女士造谣的声明
·谈组织和革命等问题
·关于革命和改良等两个问题答网友
·顺便说几句上海国保造谣
·国家是非常古老的特殊地域概念
·关于国家问题和爱国主义问题(一)
·鼓吹卖国当汉奸的人不可能是真民主人士
·部分史籍记载的数以千计的中国名称ZT
·顺便说几句上海国保造谣
·关于民族革命和民主革命问题,我的看法
·民众的反抗程度才是衡量文化优劣的一个重要指标
·用理性理念对抗非理性信仰
·现代化、科学迷信和科学教问题
·制度决定论和文化决定论并不矛盾
·《制度决定论和文化决定论并不矛盾》附件
·《制度论文化论并不矛盾》附件
·对胡平民族自治观点的批评
·关于民族自治问题与胡平的继续辩论
·台湾学运评论:我们的目标和标准是自由民主宪政法治
·国际社会对中共和台独可能采取的两种策略
·探索台湾学运国际歌背后的特殊力量
·狭义民运圈特线比例
·简评《刘仲敬:缺少土豪的世界》
·西方阻止俄国与中共结盟的可用杀手锏
·再谈刘仲敬《缺少土豪的世界》
·再谈犬儒问题-与胡平讨论
·重建乡绅制实质结果是为权贵黑社会建立基层黑社会基础
·继续与胡平讨论犬儒问题
·与共舞台网友讨论犬儒和《犬儒病》问题
·驳胡平洪哲胜似乎无的放矢的非暴力论
·三谈刘仲敬理论
·再谈宗法乡绅制度和地方自治问题
·再谈中共间谍特线问题
·诬蔑平反64口号就是帮中共脱困解套
·见好就收见坏就上是胡平的专属笑话
·鼓吹“见好就收,见坏就上”的本质
·驳曾节明,再谈权利义务,维权抗暴起义革命
·狭义民运圈的严重问题问题告诉我们什么
·写给王有才先生的一个帖子
·革命不能见坏就收,更不能见好就收
·转发网文两篇
·咒骂口暴口头革命的几乎清一色是特线
·关于中共迫害和处死自己特线的问题
·“越反越恐”的原因
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
网文两则

徐水良

2009-7-28

1、别把时间精力浪费到狭义民运圈去

   宝宝你不要介入到民运圈这些事情里面去。[注]

   宝宝很聪明,很敏感,大的立场,很不错。但缺点是容易激动轻易作结论。你对民运情况太不了解,你说的那些东西,熟悉情况的人,除极少数以外,大多数,会当笑话的。

   我是在里面摸爬滚打的,对情况应该是相当熟悉,并且是认真找各种资料,找各种人详细了解情况,详细研究的。但有些事情、有些人,研究或交往十几年甚至更多,仍然不敢作结论。你光凭一句话,就给一个人作结论,未免离谱。

   我本来是想把我了解研究的东西公布的,包括对王炳章等等的交往和结论。这些东西与你的结论完全相反。但后来研究结果,以及十多年努力实践的结果,才看清狭义民运圈整体上是沦陷区,无法挽救,必须撤离,我们过去那种努力挽救狭义民运圈的做法,不仅没有意义,而且方向错误。发表我了解研究的结果,也就没有多大意义,因此迄今一直没有公布。

   所以,从2002年开始,我努力撤离民运圈,并且与几个老伙计去努力发起和推动与过去传统民运不同的反共抗暴民主民权运动。这种民权运动,维护老百姓的切身利益,组织上不定型,不像民运圈那样动不动搞组织,搞政党,让中共地下势力无法像对民运一样对民权运动进行破坏,让中共及其地下势力无所用其伎,以无形的形式逐步发展,最后走向全民抗暴全民起义。一旦这种运动成型,连我们发起和推动者,也不能够再左右它,更不要说中共及其地下势力了。只能眼睁睁束手无策。

   现在花瓶民运冷冷清清,民主民权运动轰轰烈烈,说明撤离民运圈,从事反共抗暴民主民权运动的方向,是正确的;拼命搅在狭义民运圈污呢里,以为它才是前途,企图挽救无可挽救的东西,不仅是浪费时间和精力,而且是方向错误。

   注:宝宝,《独立评论》网友。

   

2、关于中共阴谋

   韶关事件和75事件,有人说全是中共策划的阴谋,不排除这种可能,但可能性不大;它们是不同性质的骚乱事件的可能性更大。

   但是,75事件后把它推到热比娅头上,聚焦热比娅,是中共及其地下势力,花瓶民运和他们在汉、维中安插的地下势力的唱双簧阴谋,却是不容置疑的。

   什么原因,请好好想一想。

   一直鼓吹“和平理性非暴力”,鼓吹“和解合作”,一直攻击革命,反对暴力的花瓶民运及其08宪章派,这一次,却一边倒支持新疆暴乱。为什么?什么原因?请好好想一想。

   所以,参与者,奉命而已,何来拉登?既不是汉族的拉登民运,也不是真民运,是花瓶民运而已。

   当然这里只是指搞阴谋的那些,受骗上当的除外。

   (发表于《独立评论》,有修改)


此文于2009年07月29日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场